ПИСАТЕЛЬСКОЕ СООБЩЕСТВО БУРЛИТ

№ 2020 / 7, 27.02.2020

В литературных кругах огромный резонанс вызвал материал «Самодуры хотят править писателями и газетами» («ЛР», 2020, № 6). Поначалу многие писатели недоумевали, как мог вроде бы заслуженный человек, председатель Союза писателей России Николай Иванов опуститься до солдафонства и указывать печатным изданиям, что им публиковать, грозя в случае ослушания всех поуволить. Но в ходе бурного обсуждения заметки у читающего народа появились новые вопросы.
Людей, как оказалось, не устраивает не только игнорирование Ивановым российского права. Писатели недовольны стилем и методами работы Иванова. Они не понимают, почему он тормозит создание Ассоциации писательских союзов. Боится, что ли, утратить пост большого начальника? Почему многие писатели Татарстана не хотят быть в составе Союза писателей России? Из-за своего национализма? Или потому, что опасаются диктатуры Иванова?
Народ хочет знать, как распределяются выделенные Министерством культуры России стипендии. Люди хотят увидеть списки стипендиатов по квотам Союза писателей России.
Многие уже открыто жалеют о том, что два года назад не избрали председателем Сергея Шаргунова.
А вы что, друзья, думаете по этому поводу? У вас какая позиция? Ждём ваши отклики.

29 комментариев на «“ПИСАТЕЛЬСКОЕ СООБЩЕСТВО БУРЛИТ”»

  1. Иванова лучше менять на Петрова, которого, в свою очередь, на Сидорова. И т.д. Так будут соблюдены постепенность и преемственность.

  2. Два года назад Шаргунов был совсем другим Шаргуновым! И только спустя время, в деле, стал понятен его уровень и потенциал администрирования потребностей писательского сообщества. Так что всё в своё время! Как рядовой литератор поддерживаю гипотетическую идею.

  3. ВСё точь-в-точь по Булгакову:» А как же он работал в очистке?». Ребята. так вы ж его САМИ на этот пост избирали! Кто вас за, извиняюсь, прчинное место тянул за него голосовать? Детский сад какой-то, ей-Богу.

  4. А о чём откровенно кручина? В той же «Юности» , вспоминаемой редко теперь , разве что с упоминанием С.Шаргунова , печатались авторы без больших претензий , как В. Соснора , В. Коркия и др. -но это было давно , вы многие их наверно не помните , но мне всегда приятно их вспоминать , даже за то что не плакали о наличии той же цензуры. «Толстяки» пока ещё есть и они далеко не подвластны , ни вам , ни СПР , ни Николаю Иванову.

  5. Литератор, который называет себя рядовым, должен идти в стройбат, что-нибудь рыть. В литературе с таким самосознанием делать нечего.

  6. Ну, Литературная Россия и даёт! Надо же так разворошить этот муравейник… На Комсомольском началась паника. То, что Иванов оказался бестолковым руководителем — это все и раньше заметили. Литературная Россия тут не первооткрыватель. Может это ЛР и не понравится, но первым об этом во весь голос заговорил не самый любимый Литературной Россией поэт — Станислав Куняев. Он всё сказал об обоих Ивановых ещё весной 2018 года. Там не убавить, ни прибавить. Но почему всякие Дворцовы продолжают молиться на Иванова? Да потому что на фоне этого полковника они выглядят классиками. Ведь что умеет Иванов? Только за счёт регионов разъезжаь по городам и весям и подписывать ничего не значащие договора с местными администрациями. Ничего большего он не умеет. А если сейчас придёт на Комсомольский проспект новый руководитель?! Он ведь за неделю разгонит всю эту шайку-лейку. Дорошенко это не переживет. Он сразу окажется на задворках. Поэтому он так судорожно вцепился за Иванова. Мне же по барабану, кто сменит Иванова — Шаргунов, Прилепин или Казинцев из Нашего Современника. Хуже, уже в любом случае, не будет. А вот нормальная жизнь может в стены Комсомольского и вернуться. Кстати, а не хотите ли вы позвать на Комсомольский Юрия Козлова? То же вроде неплохая кандидатура. Могу ещё предложить Владислава Отрошенко, правда он в другом Союзе, но может ради общего дела он согласиться возглавить объединенный Союз писателей.

  7. 1. Поскольку здесь на сайте «ЛР» спрашивают в краткой аннотации (что ли?), дам своё мнение.
    2. Назревает по факту новый съезд СПР. Как не все понимают, сообщаю: списки делегатов подготовят (конечно, сейчас Ивановы и лояльные региональные секретари), выступления — постановления также будут подготовлены ( Как это было Два года назад!) Заклеймят Шувалова и проявившихся критиков политики Н.Иванова, Г.Иванова, Н. Дорошенко
    Характерно, что отмалчиваются редакторы В.Бондаренко, Артемьев, от редакции «НС» и некоторые активисты. Выжидают?
    3. Претензии сейчас к руководству СПР по гласности работы:
    3.1. Кому выделены стипендии Минкульта РФ по рекомендации от И., И. от СПР?
    3.2. Как тратится Бюджет СПР, откуда и каковы размеры Доходов?
    3.3. Где средства на сайт СПР и бумажное издание газеты «Российский писатель»?
    3.4. Почему замалчивается творчество народного поэта Н.М.Рубцова (в Москве закрыты Два центра и закрывают экспозицию в библиотеке им. Рубцова в бывшем библиотечном колледже № 20, который в подчинении Департамента образования г. Москвы).
    4. По спонтанно предлагаемым кандидатурам и др. попозже по ходу дискуссии.

  8. Положение-вижу-серьезное;Татарстан,Рубцов/!?/,Ассоциация
    и,похоже,не только…
    Поддерживаю позицию знающего Юрия Кириенко.
    Анатолий Хомяков.

  9. К # 8. Остается ждать, как вы с Кириенко осуществите все то, в чем вы его поддерживаете. Стесняюсь спросить, как вы профинансируете созыв нового (видимо, внеочередного) съезда писателей. И как заставите руководство Союза отчитываться перед вами.

  10. «Алексею» -трусоватому анониму.
    1.вам не надо ничего ждать. «профинансируют» созыв три десятка Сопредседателей, 50 секретарей плюс бухгалтеры (за счёт зарплаты!).
    2. Любой отчёт не передо мной, а перед членами СПР и делегатами (а кто это будет? — вопрос, надеюсь участники дискуссий из «ЛР», от «НС», от редакции «ЛР» и не анонимы).
    3. Предложения о программе уточнённой СПР — только в письменном виде и на Одной странице (без «воды»). Автор проекта программы работы СПР — автоматически участник съезда!
    Вопросы ещё есть?

  11. Хамоватому Кириенке. Никто по вашему корявому приказу ничего финансировать не будет. Никто, кроме вас, отчетов не требует. Никаких программ в письменном виде пока не было. Вопрос есть: когда вы все свои предложения намерены осуществить? В каком году, месяце и какого числа? Если не врете и не фантазируете. Жду события с нетерпением.

  12. Нагловатому Аляксею. Я тут отвлёкся на литдела. Отвечаю сейчас.
    1. «по корявому приказу». У меня нет полномочий приказывать и финансировать возможный съезд. «корявость» возьмите себе на радости.
    2. Я высказал претензии в ком. № 7 по п.п. 3.1; 3.2 ; 3.3 , потому что по этим фин. проблемам молчит руководство СПР. В частности, Кому выделяют субсидии на «творчество», за Что и на Что?
    3. Прошла информация о лит. «десанте» от СПР на Дальний Восток. Состав «десанта», откуда финансирование, Цели и Задачи?
    4. Лично я несу приличные траты на книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и на системную информацию на сайте «Звезда полей». Претендую на субсидии на издание монографии о Н.М.Рубцове и поддержку сайта и конкурсов «Звезда полей». Чем другие «благополучатели» предпочтительнее?
    5. Другие ваши вопросы изучают все желающие.

  13. Хамоватому Кириенке. Вы предложили проект — вам и его претворять в жизнь. Поэтому и финансируйте. Кто, кроме вас? Ведь руководство СПР не подчиняется вашим приказам.

  14. Туповатому Аляксею.
    1.Я дал предложение по возможному съезду. Но, вижу, нет смысла, т.к. делегаты будут «зачищены» под Ивановых. А моё предложение: от Каждого по Одному Листу с Программой-предложениями (и как Делегатов съезда!) Игнорируют.
    2. В интервью Н.Иванова -Н.Дорошенко ни слова об отчётности-информации по Получаемым субсидиям для «элитных» членов СПР, по затратной поездке на Дальний Восток с субъективным составом поэтесс-писателей.
    3.Я запросил-запрашиваю для издания по биографии Рубцова 90 тыс. руб (320 стр., тираж 500 экз). Тишина!
    4. И уже поднят вопрос об Ассоциации Союзов или общий Лит. Фонд. Ивановы молчат об этом.
    5. Какой-то «поклонник» предложил всероссийскую премию Ю.Кузнецова, замалчивая Премию национального поэта Н.М.Рубцова.

  15. Для Кириенко. Если игнорируют, значит, считают ваше предложение тупым и никчемным. Было бы рациональное предложение, его бы выполнили. Ни за что никакие листы сам я, например, для вас заполнять не буду. И уверен, что никто не шелохнется ваши приказы выполнять. На Дальний Восток они летали не на субсидии, а за счет принимающего их региона. Отчитываться и здесь никто перед вами не будет. Как вы сами говорите, не царское это дело. Вы пешка, а строите из себя великого.

  16. Юрию Кириенко. Номер 14 пункт 2
    Элитных членов СПР, которые получают субсидии от председателя СПР Иванова Н. Ф. — так называемые «стипендии» — надо поискать среди тех соловьёв, которые в колонке Российского писателя рассыпаются в похвалах Дорошенко и компании и превозносят их до небес без всякого видимого повода.
    Ну не может нормальный человек так льстить заведомым посредственностям.
    А за деньги наши пожилые писатели, обнищавшие вконец, зайца догонят.
    Вот и можно узнать, есть коррупция на сайте Росписатель или её нет.

  17. Все эти соловьи обласканы либо стипендиями, либо денежными премиями, либо другими субсидиями. Даже представить нельзя, чтобы такие настоящие таланты (но совершенно независимые от Дорошенок и К), как, к примеру, Екатерина Полянская или Светлана Супрунова, получили значимую денежную премию от СПР. Всё распределяется между «своими». Некоторым уже медали на спину пора вешать. А спроси, что такого выдающегося написал, и не вспомнишь.

  18. Штирилицу и Виктору. Справедливости ради, пожалуйста, назовите имена стипендиатов, размеры стипендий. Желательны сканы бухгалтерских документов за подписями авторитетных руководителей. Кто поименно эти «некоторые», кому «медали на спину пора вешать»? Не потому спрашиваю, что хочу вам противоречить или возражать, а чтобы иметь достоверные подтверждения и поверить в вашу правоту. Что это у вас не пустопорожняя болтовня. Заранее спасибо.

  19. Дорогие, уважаемые писатели, «цвет» нашей нации! Если уж власть опустила писательское дело и писателей ниже некуда, в полное безденежье, то хотя сами-то не унижайте друг друга. Мне лично побоку все ваши писательские организации, ассоциации, съезды и стипендии. Больше времени для дела, а ваши все комментарии читаю для своего развлечения во время коронавируса.

  20. Штирлиц — Алексу, то бишь Алексею.
    Докладываю, что расследованием денежных и материальных злоупотреблений в РФ занимается Следственный комитет и Генеральная прокуратура страны.
    Мы бы со всей душой, но полномочий не имеем.

  21. Штирлицу. Чтобы задействовать прокуратуру и Следственный комитет, вам придется направить туда заявление о тех нарушениях, которые, как вы считаете, происходят и назвать имена «соловьев», то есть тех, кого вы подозреваете; именно об этом я вас и спрашивал. Иначе прокуратура и комитет не начнут расследование, должен быть сигнал. После того, как следственные действия будут проведены и если нарушения подтвердятся, вы сможете доложить мне о результатах следствия. Можете и не докладывать. Как видно из моего комментария no. 18, мне хотелось узнать от вас только имена, но следствие я затевать не собирался.

  22. Герр Анатолий Головкин, не считаете ли вы, что списки стипендиатов от группенфюрера Иванова сначала должны быть публично обсуждены на общем собрании писателей и затем вывешены на видном месте общесоюзного сайта, а не частной листовки бюргеров Дорошенко?
    И не служит ли ваше воззвание замазыванию недостатков в дружнейшем коллективе СПР?

  23. Уважаемый Анатолий Головкин!
    Вы же не будете спорить с тем, что списки стипендиатов должны сначала согласовываться на общем собрании писателей и только потом вывешиваться для всеобщего обозрения на общеписательском сайте.
    Где они сейчас? Почему хранятся в тайне?

  24. Если кто-то кому-то даёт стипендию, то он может ни с кем ничего не согласовывать: его деньги — кому хочет, тому и даёт. Это если спонсор даёт помощь адресно. Если он выделяет деньги для СПР, то все определяется частной ситуацией. Например, кому дать премию, решает жюри. Не думаю, что для решения о стипендии нужно собирать всех писателей.

  25. На группенфюрера он не тянет. В лучшем случае — шарфюрер. А я бы так и вообще разжаловал…

  26. «Guest»-у. 1. А что-то вы так забеспокоились? Вы стипендиат? Или член жюри-распределителя?
    2. Не мутите вопрос. Если частный спонсор — это его дело кому дать финансирование — Этот спонсор может и промолчать или похвалиться.. Но…
    3. Если…Цитирую вас: «Если он (у вас это «спонсор») выделяет деньги для СПР, то все определяется частной ситуацией. Например, кому дать премию, решает жюри». С какой стати и кто члены жюри?
    Если «спонсор» Госструктура (например, Минкульт), то это не «частная ситуация» — это средства для писат. Союза! а не для руководства СПР. Это Требует Публичности. Кому , за Что и на Что? дают субсидии?
    4. Пусть сделают афишируют предложения — кандидатуры на стипендии- для обсуждения, на сайте Союза.

  27. 1. Что-то замолкли «соловьи»: активист «Алексей», партайгеноссе «Guest» и даже «пофигист» «Анатолий Головкин». Молчат и «первых три ряда» (по Симонову).
    2. Между тем, для информации сообщаю, что 11.03.2020 направил заказное письмо в адрес Председателя Правления МГО В.Г.Бояринова о своих многотысячных затратах на общественную деятельность и с просьбой субсидирования моей монографии «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!»(320 стр., редакция 2020) и на конкурсы «Звезда полей».
    3. Чуть позже сообщу, в какие журналы и когда я обращался с аннотацией и с просьбой-предложением публиковать частями Монографию о Рубцове, т.к. в январе 2021 года — очередной юбилей русского народного поэта Н. М. Рубцова.
    4. Считаю, что неуспешные финансово и талантливые писатели также могут послать аналогичные предложения в адрес нынешних руководителей СПР. Тогда попутно образуется портфель заказов на федеральные субсидии.
    5. А те, кто получает такие субсидии и стипендии по должности, могут отчитаться публично за финансирование на сайте «росписатель».

  28. Кириенке. Мне ваши проблемы неинтересны. А если вам нужны мои аргументы, то прежде научитесь писать грамотно и хамить забудьте. Ваша монография меня не волнует и читать ее не стану. Субсидии и стипендии мне не нужны. Не молчу, комментарии пишу часто. Не моя вина, что не на ваш адрес.

  29. 1. По поводу «грамотности». Очень огульно. Давайте конкретику!
    2. По поводу глагола «хамить». Это от вас субъективно. Я назвал вас одним из «соловьёв», даже не попугаем!
    3. Цитирую ваше: «Субсидии и стипендии мне не нужны». А на что вы существуете. Ваш оклад и должность? Это пока без Ф.И.О.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *