Погиб поэт…

Рубрика в газете: Актуализация классики, № 2023 / 34, 01.09.2023, автор: Валентин МАЛЮТИН

Здравствуй, осень золотая. 1-го сентября – все в школу на первую линейку. Грядут перемены не только маленькие и большие между уроками, но и в самом образовании. Никто из нас до поры-времени и не подозревал, о сошедших на нас, словно снежная лавина, нововведениях в отечественном образовании. А суть их в том, что отныне литература для выпускного экзамена по ЕГЭ начинается с известной пьесы «Гроза» драматурга Александра Островского. А все, кто там был до него и составлял золотой век нашей русской литературы – извольте с вещами на выход. Мы, мол, все ваши произведения ранее уже изучили, когда были в средних классах, они все входят в ОГЭ, а теперь нечего голову забивать всякими там Пушкиными, Лермонтовыми, Грибоедовыми и Гоголями. Федеральная образовательная программа (ФОП) их не затрагивает, так что нечего их знать и помнить.

Да, и вот ещё что. Если вчитаться повнимательнее, то уж слишком они, классики эти, вольнодумные были. Возьмёшь какое-нибудь из их бессмертных творений, примеришь к современной действительности – и сразу начнёшь оглядываться по сторонам. Как будто они всё писали о нашей нынешней жизни. И куда ни придёшь, к кому ни обратишься – вокруг и всюду те же самые «герои» вроде давно уже забытых времён…

Нет, брат, шалишь, они и нынче все с нами. Разве что одеты не по моде XIX века, а в современных ладно сшитых повседневных нарядах. Сидят в роскошных офисных и других кабинетах, разъезжают на ультрасовременных автомобилях и при этом ничего не делают ни для каждого из нас, ни для России в целом. Просто делают вид, что чем-то занимаются, а на самом же деле радеют лишь о себе любимых и ещё, может быть, для своих близких и знакомых.

А чтобы мы не вспоминали о них словами классиков, то уж лучше поскорее забыть Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Грибоедова, Гоголя, да и всех других тоже.

Кого там убили на дуэли-то? Александра Сергеевич на Чёрной речке под Санкт-Петербургом? Лермонтова, где-то там на горе Машук под Пятигорском?.. Ну и Бог с ними! Убили и убили. Давайте поскорее о них забудем. И их бессмертные произведения тоже. Ведь они такое там писали, что порой волосы дыбом встают…

Нет, у нас другие нынче дуют ветры. Подавай нам патриотику. Вот и возвращается советский писатель Николай Островский и его «Как закалялась сталь», а «Матрёнин двор» Солженицына мы уберём. С глаз долой. Кодификатор по ЕГЭ того требует.

Правда, когда начали по поводу произошедшего негодовать люди русские и задавать в высоких инстанциях разные неприятные вопросы, что-то неожиданно переломилось там, наверху, стали нас успокаивать. Мол, кто желает, пусть вспоминает тех, кого мы уже отправили в отставку. Мы же не запрещаем на самом деле. Но от своего всё равно отступать не будем. Для всех действителен именно тот, утверждённый уже, список и никак иначе. Так и знайте все и вся.

Конечно, стыдно сознавать такое. Потому как начали рушить то, на чём воспитывались целые поколения…

Подводя итоги произошедшему, хочу обратиться к знаменитому произведению Михаила Юрьевича Лермонтова «Смерть поэта», написанному в январе 1837 г. за день до кончины А.С. Пушкина. Оно долго ходило по Руси исключительно в рукописных списках и было опубликовано впервые на русском языке в Лондоне в альманахе «Полярная Звезда на 1856 год», издаваемом Александром Герценом.

Так вот гусарский офицер Лермонтов, спустя несколько дней, а именно 7 февраля, дописал шестнадцать заключительных строк. Помните их?

«А вы, надменные потомки…» и далее по тексту…

Как же всё это может быть применимо к тем, кто покушается сейчас на наше святое – литературных классиков? Кто-то из них оскорбится: мол, зачем же меня вот так…

А может, как раз таким образом и стоит их возвращать из их современного небытия. Вначале эти чиновники от образования что-то придумывают, а потом извиняются: дескать, вы нас не так поняли…

Нет, всё правильно поняли. Хотя и жёстко, по-лермонтовски. Так он вам и отомстил, написав тогда в XIX веке о ваших сегодняшних деяниях. И поделом вам!

11 комментариев на «“Погиб поэт…”»

  1. Всё дело в том, что они ненавидят свободных людей. Они рабы. Уже с детского сада – рабы.
    А Пушкин и Лермонтов – сама Свобода.

  2. Когда я учился в старших классах, то меня, я это хорошо помню, волновало какое-то беспокойство: вот учим мы литературу, а самой литературы почти как бы и нет? Потом понял: мы учим “историю литературы”, а не саму литературу! Хороший учитель ещё мог донести прелесть талантливого текста, но “глухой” педагог добавлял только ненависти к гениальным Гоголю, Пушкину, Лермонтову…. Вернуть в старшие классы произведения гениев, конечно, нужно. “Повторение – мать учения”. Но главное, по моему мнению, нужно серьёзно подумать о профессиональном уровне педагогов. Представления о жизни людей всех сословий в России в 19-ом веке у многих учителей крайне скудны.

  3. Удивляют меня некоторые комментаторы: то они за свободу готовы зипун на груди порвать, то, всяких-разных певцов, которые посмели рот открыть шире, чем было положено, осуждают… про таких было сказано: песнь по погоде создаёт! Прочитал сегодня в новостной ленте: учительница из Волгоградской области отказалась от класса, в котором нет ни одного русскоговорящего ребёнка. А вы, про “отсутствие Пушкина” переживаете? Чиновники принимают решения исходя из обстоятельств и фактов, о которых они вам могут и не сообщать. Тут надо далее рассуждать “о целеполагании”, а я не буду. В институте я сделал доклад (1972г) на семинаре “Методология преподавания литературы”, который вызвал скандал, в этом докладе я пришёл к тем же выводам, о которых пишет г-н Каришнев-Лубоцкий. Прошло время, и “чиновники от образования” решили проблему по иезуитски – они исключили анализ произведений русских классиков из содержания программы старших классов. Потому что, одно дело сознание “пятиклассника”, а другое дело – сознание 16-летнего “юноши бледного”. Всё просто.

  4. Какой хоть “оппозиционный рот”-то этот “певец” открывал?
    И когда? Когда про алюминиевые огурцы пел?
    Клюзов, не путай Божий дар с яичницей!

  5. Термин “иноагент” появился относительно недавно. Его (термина) ещё не было, когда в одном московском издательстве вышла автобиографическая книга Олега Радзинского. Название книги и издательства к счастью для себя забыл, иначе “озвучь” я их сегодня, то… Итак, свежая новость из СМИ: опубликованы фамилии новых иноагентов. В их числе Олег Радзинский. Сын и пасынок известных деятелей советской культуры, внук талантливой детской писательницы, сам “представитель, как сейчас модно выражаться, столичной элиты”. Блестящая карьера была, считай у него в руках. Но… стал вдруг диссидентом на закате советской эпохи. Сотрудники КГБ пытались его образумить, но отречься от Солженицына и других запрещённых авторов Олег не мог. И пошёл по лагерям и тюрьмам, теряя здоровье и портя жизнь своим родным. И вот новость: Олег Радзинский, оказывается, жив и что-то где-то пишет и говорит такое, что привело его в список “врагов Родины”. У кого-то может возникнуть вопрос: “Какой Родины? Неужели той, ради которой он….” Нет, я даже додумывать за незнакомцев не стану! Раз записали в иноагенты, значит заслужил. На лесоповал уже не пошлют. Да и возраст уже приличный: самиздатовский “Архипелаг” когда читали? Ничего, скоро из школьной программы исключат, тоже в СМИ новость промелькнула. Вот такие, Олег Эдвардович, “взбрыки истории”! Раньше Вас как называли сочувствующие: “молодой дурак”! А теперь?

  6. Простите, вы меня вынуждаете: Жила-была на свете такая-сякая “советская власть”. При которой правду можно было говорить или гнусавенько-пьяненьким голосом: “А теперь, мы заслушаем начальника транспортного цеха… а, кстати, где он?” Или, при звуках басовых колонок, мелькании цветомузыки и в экстазе истерических выкриков ( я творчество Цоя никогда не любил, но, тенденция мне была понятна). Спокойным голосом, соблюдая правила риторики правду говорить было нельзя, но, публика Толкунову не хотела, а хотела Цоя! Перечислять скандалы с артистами, писателями и т.д. не буду, их было много, тут есть “фанаты Высоцкого”, пусть вспоминают. Собственно, я это очень хорошо помню, успех любого фильма или спектакля зависел от консистенции антисоветчины, вспомните “Служебный роман”, “Кин-дза-дза”, “Маленькая Вера”(вдумайтесь)… несть им числа, но, это уже 86г. Поскольку я жил среди рыбаков, моряков, лесорубов, строителей – я знаю об их любви к советской власти, но, пересказывать не буду – смысла уже нет! А таких “литературных критиков”, как Палубнев – немного, да и то – на Камчатке! И, кстати, некоторые до сих пор не поняли, что такое “алюминиевые огурцы”, видимо, и на ВДНХ не были.

  7. Программу мы замкнём в кольцо:
    Островский — альфа и омега.
    Конечно, Пушкин — наше всё,
    Но в то же время и помеха.

  8. На канале Москва24 прошёл сюжет о 1 сентября. Учителя говорили об ответственности, школьники — о скуке.

    • Об ответственности нужно говорить весело, желательно с конкретным примером из жизни класса. Говорить об ответственности нужно не в обозначенное планом время для такого разговора, а, как говорится, “к случаю”. Тогда и школьники чуть-чуть меньше будут говорить о скуке. Скучен учитель, а не тема разговора.

  9. А вы, надменные потомки
    Известной подлостью прославленных отцов,
    Пятою рабскою поправшие обломки
    Игрою счастия обиженных родов!
    Вы, жадною толпой стоящие у трона,
    Свободы, Гения и Славы палачи!
    ‎Таитесь вы под сению закона,
    ‎Пред вами суд и правда — всё молчи!..

    “Если вчитаться повнимательнее, то уж слишком они, классики эти, вольнодумные были. Возьмёшь какое-нибудь из их бессмертных творений, примеришь к современной действительности – и сразу начнёшь оглядываться по сторонам. Как будто они всё писали о нашей нынешней жизни…”, – воистину констатирует Валентин Малютин позицию насельников “роскошных офисных и других кабинетов”.

    Для тех, “кто у трона”, – “слишком они, классики эти, вольнодумные были”, – неблагонамеренные и неблагонадёжные, чистые иноагенты.

    Институт чиновничества, бюрократизм (в переводе – власть группы лиц), давно изжил себя, стал ненужным в плане общественных интересов, уж лет 60 как должен был быть отправлен у нас в музей древностей – собственно, как и весь буржуазный парламентаризм: сбрасывая господство партийно-правительственной номенклатуры лживо и подло называвшейся КПСС, мы должны были перейти к “управлению обществом посредством самого общества”, без всякого “начальствования” (по материалистическому учению о государстве), – к самоуправлению!
    Не перешли. Не получилось. По меткому выражению прославленного строителя В. Серикова – его статья была опубликована в одном из “перестроечных” номеров журнала “Октябрь”: “В штабах засела контра!”

    “…при этом ничего не делают ни для каждого из нас, ни для России в целом. Просто делают вид, что чем-то занимаются…”, – справедливо утверждает В. Малютин о чиновниках. Или, как говорит моя племянница, зам. министра культуры Приморского края, весело отвечая на мой вопрос “Чем вы там занимаетесь?”:
    – Да хернёй всякой!

    И разве кому ещё не ведомо, что такое положение сегодня не только в образовании и культуре, а буквально во всех областях нашей жизни!?

    На днях приглашал электрика обновить оборудование в старом загородном доме – разговорились, как водится, за жизнь… Он довёл до моего сведения, что в его сфере деятельности работать становится невозможно – из-за инструкций и предписаний соответствующих контролирующих кабинетов.

    Наша нация так и будет деградировать, общество погибать, молодёжь бежать из страны… (не исключаю и вообще катастрофического потрясения) – до тех пор, пока не произойдут кардинальные изменения политической формы управления обществом, пока не перейдём к самоуправлению!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.