Статс-секретарь Росархива Наумов совсем распоясался
Кто покровительствует нерадивому чиновнику, который совсем не чтит закон?
Рубрика в газете: Гражданское общество негодует, № 2019 / 31, 30.08.2019
23 апреля 2019 года наша газета напечатала острую статью Леонида Максименкова «Крымская весна не для Росархива?». В этом материале приводились примеры грубейшего нарушения действующего законодательства в целом ряде федеральных архивов. А главное – Максименков ставил вопрос, почему иностранцы имеют в нашей стране приоритет в изучении хранящихся в российских архивах документов. И как так получилось, что жители и гости Крыма уже длительное время не могут получить доступ к интернет-сайтам, на которых размещены документы из фонда Сталина? Кто за это ответственен – не Росархив ли?
Номер газеты со статьёй Максименкова редакция 20 мая направила для рассмотрения и принятия мер в том числе статс-секретарю – заместителю руководителя Федерального архивного агентства Олегу Наумову. Однако этот чиновник два месяца игнорировал Закон и на письмо газеты не отвечал. Почему? Разве не при его попустительстве сложилась такая ситуация, когда иностранные организации стали диктовать, кто может получить доступ к материалам российских архивов, а кто нет?
Главный редактор «ЛР» Вячеслав Огрызко вынужден был в конце июля на личном приёме напомнить Наумову, что никто в нашей стране не имеет права нарушать закон и что чиновник должен ответить за игнорирование письменного обращения редакции газеты. Только после этого статс-секретарь Росархива вынужден был засесть за ответ.
Свой ответ Наумов подписал 30 июля. В нём он даже не извинился за допущенное им грубое нарушение закона.
Что ответил статс-секретарь? Он сообщил:
«На вопросы, поднятые Л.B. Максименковым в указанной Вами публикации «Крымская весна не для Росархива?» («Литературная Россия, № 13 за 2019 г.), а также в обращении Л.В. Максименкова в Росархив от 23 апреля 2019 г., в части, касающейся Росархива, был представлен ответ в письме Федерального архивного агентства Л.В. Максименкову (исх. № Р/М – 1169 от 02.05.2019)».
Вот так: газета публично критикует Росархив, а Росархив пытается всё уладить приватным порядком в частном письме исследователю. Согласитесь, странное решение проблемы.
Повторим: вся страна обеспокоена тем бардаком, который воцарился в архивной отрасли. Этот бардак привёл нынешним летом к пожару в РГАЛИ и к потопу в РГАСПИ. А один из руководителей отрасли – Олег Наумов, судя по всему, пытается страшные провалы в своей работе скрыть от гражданского общества и отделаться приватной перепиской. Кто же и где научил этому господина Наумова?
Но ещё больше возмутило господина Наумова, что газета посмела подвергнуть публичной критике его непосредственного шефа – руководителя Росархива Андрея Артизова. Он сообщил:
«Материал В.В. Огрызко «Руководитель Росархива – это не вся власть, а скорее – позор власти, или Масштабные фальсификации под боком у главного архивного начальника» выражает субъективную позицию автора, которая, по мнению Росархива, основана на личном неприязненном отношении автора к руководству Российского государственного архива новейшей истории и Федерального архивного агентства, и не отражает объективного положения дел в РГАНИ и архивной отрасли в целом. Напоминаем Вам и просим довести до сведения автора публикации информацию об ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лиц, в случае опубликования на страницах Вашего издания ложной либо непроверенной информации».
Сообщаем господину Наумова. Во-первых, наша газета никогда не печатает ложную или непроверенную информацию. Мы дорожим своей репутацией.
Второе. Давайте поговорим об объективном положении дел в архивной отрасли в целом. Если Огрызко не прав в своих критических материалах об архивах, зачем тогда руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов весной 2019 года публично – в присутствии своих сотрудников А.Ефименко и Н.Кривцовой – приносил ему извинения? Или г-н Наумов хочет сказать, что этих извинений не было? И зачем тогда Росархив по итогам целого ряда обращений Огрызко о ненормальной ситуации уже в РГАЛИ выносил взыскания целому ряду сотрудников этого архива?
Специально для Наумова доводим позицию заместителя директора РГАСПИ М.Астаховой. 23 августа этот не последний в архивной отрасли человек сообщил в редакцию, что наше замечание архив считает справедливым. О какой-либо субъективности Огрызко Астахова ничего не сообщила. Значит, нет этой субъективности. Критика «ЛР» совершенно справедлива.
Принесла недавно Огрызко извинения за плохую работу своих сотрудников и заместитель директора ГАРФа Лариса Малашенко.
Третье. Тут возникает другой вопрос: когда Наумов разберётся с самозванцами в Росархиве? Это разве нормально, что рядовая чиновница (в частности, Татьяна Занина) ведомства направляет исследователям отписки на бланках руководителя Росархива. Или Занина полагает, что Артизов и Наумов уже давно себя дискредитировали, и она сама не прочь занять место больших начальников?
Четвёртое. Если бы только один Огрызко критиковал Росархив и федеральные архивы! Господин Наумов, вы же по должности статс-секретарь, а значит, должны изучать общественное мнение и следить за прессой. Вы что – не в курсе обращения огромной группы историков к президенту страны Владимиру Путину с требованием отправить в отставку вашего шефа Артизова? Вы не читали критические материалы в «ЛР» О.Капчинского, в «Новых известиях» А.Юрганова, публикации М.Золотоносова, В.Осипова, статьи других авторов? Если Вы действительно их не читали, то грош Вам цена как статс-секретарю. Не можете ничего решить, уйдите в отставку добровольно. Не ждите, когда тысячи учёных выйдут на митинги с требованиями Вас уволить за профнепригодность. И не надо газете затыкать глотку. Мы живём в свободной стране и имеем право свободно высказывать свои мнения. Жаль, что господин Наумов из Росархива этого не знает.
А пока статс-секретарь Наумов продолжает все проблемы отрасли регулировать в приватном порядке, через частные переписки, у нас горят и тонут уникальные архивы.
Продолжение темы – в материалах:
и
Вот опять коза не доена,
Нет во мне привычной бодрости…
Я с утра обеспокоена
Бардаком в архивной отрасли!
С таким животом трудно не распоясаться.
Да и вообще тут больше подходит – рассупонился.