Тайна завещания и посольство кармелитов

Рубрика в газете: Изумляемся вместе с Александром Трапезниковым, № 2018 / 33, 14.09.2018, автор: Александр ТРАПЕЗНИКОВ

И снова «Центрполиграф». Две книги из серии «Новейшие исследования по истории России». Работа доктора исторических наук К.А. Аверьянова «Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в XIV в.» посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории, породившему немало споров среди исследователей, – проблеме так называемых «купель Иваны Калиты». Тут имеется в виду не купель, где совершаются омовения, а покупка. В результате их к вотчине князя были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своём завещании 1389 года именует «куплями деда своего». В книге подробно анализируются взгляды коллег и предшественников на суть вопроса, в котором есть много нестыковок (например, возможно ли были такие «торговые», а не военные присоединения, хотя в характере и деятельности Ивана Калиты, как мы знаем, лежали именно хозяйственно-экономические преобразования). Автор детально рассматривает указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме. Иной раз даже чрезмерно детально и скрупулезно. Так что даже голова идёт кругом.

 

 

А параллельно Аверьянов касается и других тем. Одна из них – вопрос о достоверности «Сказания о Мамаевом побоище». О свидании накануне Куликовской битвы Сергия Радонежского и Дмитрия Донского. Отмечает некоторые неувязки в хронологии. Любопытен экскурс в острое соперничество тверских и московских князей за великокняжеский стол. Приводит доводы из «Словаря древнего славянского языка» И.И. Срезневского, где под словом «купля» понимается также и «условие, договор, брачный контракт». А из этого следует крайне любопытный вывод, что указанные владения достались московским князьям за их супругами и сохраняли свой особый статус земель, полученных в приданое. Но всех тайн «завещания» я раскрывать не буду.

 

 

Вторая книга – «Посольство монахов-кармелитов в Россию. Смутное время глазами иностранцев. 1604–1612 гг.», принадлежащая перу И.В. Магилиной. В основе исследования лежит одна из главных проблем европейской международной политики рубежа XVI–XVII вв. – создание широкой антиосманской коалиции, в которой важное место отводилось России и Персии (нынешнему Ирану). Так и слышится что-то знакомое: Турция, Эрдоган, курды, Сирия, Евросоюз, фрау Меркель, Годунов-Путин… В других именах, связках и сочетаниях, но с теми же дипломатическими хитросплетениями. История не то чтобы повторяется, но какие-то реперные точки сохраняет.

 

В те времена Россия первоначально выступала активным участником и посредником в переговорах между Западной Европой и Персией. Однако, заняв в 1598 году царский престол, Борис Годунов все свои усилия сосредоточил на сохранении и усилении собственной власти, потеряв интерес к внешней политике. В этой ситуации Римская курия отправила в Персию собственное посольство, состоявшее из монахов-кармелитов. Что это за орден – рассказывается в книге. Маршрут посольства лежал через территорию России, наиболее безопасный путь. Но тут случились события, связанные со смертью Бориса Годунова и восшествием на престол Рюриковичей Лжедмитрия I. А дальше – то самое Смутное время, свидетелями которого и стали кармелиты, единственными из всех дипломатов-европейцев. И это наиболее ценная часть книги. Из-за междоусобицы и беспорядков им удалось добраться до Персии лишь в 1608 году. И, несмотря на все тяготы и испытания, кармелитам удалось подробно описать все события, свидетелями и участниками им пришлось быть. А всё это – бесценный источник, отразивший Смутное время.

 

Постскриптум. Следует добавить, что обе книги сопровождены качественным и редким иллюстративным материалом: картами, портретами, миниатюрами Лицевого летописного свода, печатями, духовными грамотами. А когда ещё читатель сможет посетить Оружейную и Грановитую палаты?