Такими темпами можно убить читающую Россию

Министр Мединский держит равнение на черепашек

Рубрика в газете: Какая непростая жизнь, № 2019 / 40, 01.11.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Учёные бьют в набат. Число книжных магазинов в нашей стране катасрофически снижается. Директор Института социологии Горшков заявил, что только за 20 последних лет в России закрылось 7,5 тыс. книжных магазинов.

А что об это думает власть? На словах она демонстрирует обеспокоенность и вроде даже что-то предпринимает. Тут министр культуры Мединский срочно доложил всей стране, что внёс в Правительство важный законопроект о существенных льготах для книжных магазинов. В частности, чиновники будут лоббировать льготную аренду для книгораспространителей.

Стоп. Но мы когда-то где-то нечто подобное уже слышали. Когда и где?


Ага. Вспомнили! Это было в 2015 году. В Госдуме проходило очередное заседание оргкомитета по проведению в России Года литературы. Выступал как раз министр культуры Мединский. Он с жаром рассказывал о том, как его ведомство собиралось решать проблему сохранения и увеличения количества книжных магазинов.
Министр согласился с тем, что власть поступает бездумно, приравнивая книжные магазины к обычным торговым точкам и требуя с них непомерно высокую арендную плату. По его мнению, противопоставить этому произволу можно было открытие во всех крупных библиотеках, а также в помещениях музеев и театров книжных киосков. Каких-то особых затрат на это не требовалось. Нужно было только или полностью освободить книжные киоски при библиотеках от арендной платы, или разрешить этим киоскам льготную аренду.
За чем же стало дело? Мединский во всём обвинил Федеральную антимонопольную службу. Якобы глава ФАСа Артемьев требовал, чтобы министр культуры лично согласовывал с ним открытие каждого киоска. Но разве министр культуры мог так унижаться? Поэтому он взялся за разработку соответствующего федерального закона. Читающей публике было обещано все процедуры с проведением этого законопроекта в жизнь осуществить прямо в Год литературы.
Однако скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Госдума в первом чтении обсудила этот законопроект лишь в 2016 году. Сколько тогда страна услышала бравурных рапортов! Но всё ограничилось болтовнёй. Книготорговля по-прежнему оставалась в нашей стране на положении пасынка.
И вот, спустя четыре года, министр культуры поспешил выступить с новым радостным докладом. Он сообщил, что Правительство внесло в Госдуму проект закона о льготах для книжных магазинов. Но при этом Мединский постеснялся отчитаться перед обществом, что мешало властям сделать это ещё в Год литературы, то есть в 2015 году. Народ так и не понял, кто оказался виноват в столь длительной задержке с подготовкой и принятием важных документов: министр культуры, который не научился контролировать своих подчинённых и выполнять данные обещания, сотрудники аппарата Правительства, которые затянули на четыре года процесс согласования между ведомствами отдельных положений законопроекта, или депутаты Госдумы, которые сами мало читают и, видимо, не заинтересованы в том, чтобы наша страна вернула себе статус самой читающей в мире?
В общем, власть показала, что она неразворотлива и страшно медлительна. Ведь такими темпами, как она действует, страна скоро останется без книжных магазинов.
Здесь возникает и другой вопрос: зачем нам такой министр культуры, который в течение четырёх лет оказался не в состоянии решить в общем-то достаточно мелкий вопрос со льготной арендой для книжных магазинов? А что тогда говорить о глобальных проблемах? Они Мединскому, видимо, не по силам.

 

37 комментариев на «“Такими темпами можно убить читающую Россию”»

  1. Нельзя давать льготную аренду книжным магазинам! Ибо тогда «книжными магазинами» назовут себя все торговые точки, или в бывших книжных магазинах будет продаваться всё от пива до импортной одежды и даже автомобильных шины… а в уголке будет везде стеллаж с книгами, как доказательство: мы ведь «книжный магазин».

  2. Вчера иду — и вижу: дохнут куры…
    Зачем же нам такой министр культуры?

  3. Книжная торговля вряд ли рентабельна, если продавать не детективы, не фантастику, не любовные романы. Расширение сети книжних магазинов будет полезно для авторов Донцовой, Марининой и прочих. Для любителей их книг — тоже: обязательно будет пункт продаж в шаговой доступности. Для такой литературы, впрочем, достаточно киосков ‘Союзпечати, которые и так завалены макулатурой. Те, кто издаются малыми тиражами, не получают никакой выгоды. Кроме того, простому народу книги недоступны, потому что они дорогие.

  4. В стране осталось около 1000 книжных магазинов (по одному книжному магазину на 140 000 жителей. Интересно, сколько в Китае?). Это следствие «классовой борьбы с малым и средним бизнесом». Надо давать арендные и налоговые льготы. Комментатор боится, что государство потеряет на «продаже шампуня», забывая, что «рынок выровняет», если «рынок будет». А в уголке районного книжного магазина школьник сможет полистать Шопенгауэра, что сейчас уже трудно представить… поскольку «борьба с МСБ» вымела все те издательства, которые специализировались на «некоммерческой литературе». Получился «замкнутый круг»: книги дорожают, покупатель исчезает, издательства банкротятся, книжные магазины лишаются ассортимента…Министр культуры бодро докладывает: «Задание выполнено!»

  5. Простому народу книги недоступны?
    Ситуация еще хуже: и сам-то простой народ куда-то исчез.
    Остался один непростой.
    Да все на форумах, да все под никами!

  6. Имхо, корень не в магазинах и не в продавцах, и даже не в товаропроизводителях. Ценообразование здесь тоже не причём. Виноват тот самый философ, который первый сказал про бытие, определяющее сознание. Увы! Голодное брюхо к Гоголю глухо! А также к Толстому, Достоевскому, Салтыкову-Щедрину и пр. и пр. и пр.

  7. Мне казалось, что издание книг и, тем более, книжные магазины не относятся к такому ведомству, как Министерство культуры. Кажется, изданием книг руководит Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, где есть Управление периодически печати, книгоиздания и полиграфии. Разве книготорговые сети подчинены министерству культуры?

  8. Книжных магазинов нет даже в районных центрах, не говоря уже о селах. Я до тридцати лет жил в деревне. Любой приезд в район загружался книгами. Недавно ездил в родной район, спросил где книжный магазин, они глаза выпучили: «Какой книжный магазин?! Водку пожалуйста, не каждом углу!»З

  9. В своё время Мединский подал в Думу законопроект о том, чтобы в подведомственных его министерству учреждениях — библиотеках, музеях, театрах — разрешить льготную аренду для книжных киосках, относящихся к другому ведомству. Кажется, Дума не пошла навстречу министру культуры, на предложение министра не откликнулась, и пока льготной аренды для этих киосков нет. Тем не менее, такие киоски есть и в консерватории, и в музеях, и в галереях. Видимо, не по льготной аренде.
    Клюзову (#5). Министр культуры не имеет никакого отношения к книжной торговле и организации или закрытию книжных магазинов: за это отвечает совершенно другое ведомство.

  10. Проблема исключительно в стоимости книг. Когда издатели видят, что рентабельность ниже 600%, они считают это невыгодным. Были бы книги дешевыми, был бы высокий оборот. А с оборота и прибыль. Сейчас пытаются не стоимость снизить, а компенсировать отсутствие большого спроса высокими ценами. Считают, что лучше одну книгу в кожаном переплете за 10 000 продать, чем, 200 книг по 100 рублей. А ведь дорогие книги — это еще и затраты на хранение, торговые площади. Дешевая книга с лотка хорошо уходит. Сейчас ведь лотков на улицах нет, как раньше были возле метро, где можно за 50-100 рублей купить чего-нибудь интересное. И попадались книги, которые в магазине и 400, и 500 рублей стоили.

  11. 1. Сказал «тот, кто» в ком. № 3, цитирую: «Голодное брюхо к Гоголю глухо! А также к Толстому, Достоевскому, Салтыкову-Щедрину и пр. и пр. и пр.». А таких «неуспешных» — десятки миллионов (по статистике), которым не до чтения.
    2. Те поэты, прозаики, которые надеялись на какие-то премии (компенсировать затраты) — заканчиваются. Закрылась тихо ежегодная Бунинская премия, молчат годами (с 2010 г.) о Всероссийской Рубцовской премии от администрации Вологодской области
    3. Поэтому я говорю — ищите Работу, которая вас, вашу семью и детей кормит! А потом пишите.
    4. Особенно это относится к девицам — нет у вас знаний жизни, лексического объёма, да и просто таланта стихотворного. Любите литературу — идите в педагогические институты.
    5. Зная Критическую для России демографическую проблему (оглянитесь на свои малодетные семьи) — Говорю: находите нормальных женихов , выходите замуж, рожайте несколько детей для России. И плюйте на клеветников и наглецов (на стаю анонимов, в том числе пасущихся на сайте «ЛР»)

  12. По поводу книготорговли и реализации авторских книг. Примеры.
    1. Собрал материал, затратил время на создание, растратился на картриджи, бумагу, корректора, опубликовал книгу. Куда с ней податься?
    2. В ЦДЛ даю заявку на презентацию. Там надо ждать 2-3 месяца (очередь). Дождался дня. На презентации можешь продавать свою книгу. Кто может купить? Такие же бедные «неуспешные» литераторы собираются. Продашь 2-5 книг. Это — не выручка. Да ещё престиж- пригласить на банкет в нижний буфет!
    3. Продажа даже в ЦДЛ — запрещена (без спецразрешения директора). И продажа — кому? — малоуспешным литераторам из нижнего буфета.
    4. В Библио-глобус я обращался в 2011 году. Объявляешь на книгу (300 стр. с илл.) свою цену (к примеру 400 руб — из-за затрат) Там наценка 40%. Цена на продажу — 560 руб. Не каждый возьмёт. Вот вам — ещё один тупик.
    5. Книжный магазин в центре (заинтересовался темой) берёт 2-3 экз. Копейки при продаже — для автора. Книг в том магазине — некуда класть. Остальное остаётся — дома у автора. Даже при наличии рецензии в какой-то лит. газете брать не побегут (причина см. п.1 этого комм)
    6. «Ушлые» писатели навязывают свои издания — на библиотеки или в коллектор. Кто пиарит? Вопрос. Думаю — через друзей из Системы «народного» образования.
    7. Не всё осветил. Другое мнение — приветствую и жду. Для всех.

  13. Юрию кириенко. Вроде бы серьёзный вы товарищ, а написали самый настоящий юмор. Вы СЕРЬЁЗНО хотите СЕГОДНЯ заработать на продаже книг? Да кому они на… (понятное слово)… сегодня нужны! Хотя бы сами себя не обманывайте!

  14. Продается книга или нет на презентации зависит от автора. У кого-то ни продаются быстро, у других совсем никому не нужны.

  15. Сейчас есть сервисы для размещения книг в интернете, чтобы пользователи читали ее за разумную плату. Здесь трудность в том, что никто может и не заинтересоваться. Можно сделать электронную книгу или аудиокнигу. Конечно, если автор знает, что она будет востребована. Ситуация такая, что автор должен сам беспокоиться о публикации и продаже своей книги и усвоить, что никто другой просто так этим заниматься не будет. Сейчас книг — море и выбрать есть из чего. Рекламу тоже придется самому организовать. Рядовым читателям достаточно скачать из интернета заинтересовавшую их книгу в ридер и читать в метро. Другим — более требовательным — труднее. Никто пока не предложил здесь авторам способа успешно реализовать свою книгу, потому что такого способа нет, если тираж маленький и автор не известен широко. Книгу вы не продадите. Придется дарить друзьям и знакомым или отдавать в библиотеки, если те у вас ее соблаговолят принять. Радуйтесь, если вдруг, благодаря и вашим усилиям, кто-то узнает о вашей книге где-нибудь в другом конце страны и попросит вас ему ее выслать. Если книга нужна, она найдет читателя. Если нет, останется у вас и ваших друзей. Когда-то существовали издательские планы и можно было выбрать книгу для заказа и магазину, и библиотечному коллектору. Сейчас — «индпошив», и о будущей малотиражной, как правило, книге никто не знает, если это не под эгидой крупного учреждения, института или компании. Это, например, издательство «Наука», куда просто так рукопись не возьмут. Или та же «Молодая гвардия» с ЖЗЛ. Или «Роман-газета». Кажется, сейчас самое главное это востребованность книги и возможность ее продать. Конечно, в моем комментарии много неточностей, но в основном все так.

  16. Алексею Курганову на ваше в мой адрес: «…заработать на продаже книг?».
    1. Конечно, бесполезно. Я это знаю и без вас. Правда есть по теме (например, Рубцова) читатели и специалисты, которые берут экз-ры. Но их мало.
    2. Я пишу и публикую, чтобы оставить достоверный След, потому что вокруг Н.М.Рубцова (как русского национального поэта) очень много демагогии (специальной), а также «пристройщиков».
    3. на № 17 (по реализации). Я это тоже всё знаю. Причины публикации — см. п. 2.
    4. Для полноты картины. Когда я подавал на Бунинские премии (и меня включили по Разной Тематике в длинные списки 2010, 2015, 2016, 2017), то не надеялся на Лауреатство-Диплом- денежный «приз». Слишком хорошо знаю эту «кухню», тем более с моим Имиджем по Рубцову. Мне было важно «засветиться» в списках Б.П. , потому что совсем меня заигнорировать «постеснялись».

  17. Художественная литература никому не нужна. Ее надо втюхивать. Книги на специальные темы и мемуаристика требуются постоянно. Но тут опять утыкается в проблему распространения. Накидывают около 40 процентов, когда берут на реализацию. Продается все только в Москве и в Петербурге. В Екатеринбурге и других больших городах тоже много что продается, но это местный ассортимент. Там свои хорошие издательства. только вот, как до них московские книги могут не дойти или дойти задорого и в малом количестве, так и досюда их книги не всегда доходят. Только на ярмарку привозят или в специализированный магазин какой. А электронная книга — не для людей, а для потребителей. С бумажной книгой ничего не сравнится. Другой уровень постижения.

  18. №11. Тут вспоминается классика: «К пуговицам претензии есть?» И, действительно, какое отношение к книгам имеет Министр Культуры? Кто бы мне объяснил, к чему министр имеет отношение? К прачечным?

  19. Мединский имеет отношение к библиотекам — это его ведомство. А книжные магазины — нет. Неужели непонятно.

  20. Да, был такой анекдот в советские времена:
    — Алё! Это прачечная?
    — Фуячечная! Это министерство культуры!
    Спасибо, что напомнили, Евгений Клюзов.

  21. И вот что характерно, в анекдоте пародирован «Один день Ивана Денисовича».

  22. Для Кириенко.
    Вы вокруг Рубцова так «наследили»,что, боюсь, эти следы придётся долго обеззараживать. Судя по Вашим анкетным данным объяснять Вам это бесполезно, но в историю входят и другими путями и другими способами. Вы бы оставили поэта в покое — ну грех это- так пиариться в Сети за счёт Рубцова. У всех от Вас уже литературная изжога, а родственники Рубцова за такие дела и в суд подать могут… Подумайте об этом на досуге …
    А пока это предупреждение…

  23. Клюзову. Зайдите на сайт Министерства культуры и откройте раздел «Департаменты». Там увидите подведомственные области деятельности этого министерства.

  24. Кугелю. Разумеется, с бумажной книгой ничего не сравнится. Но все книги не купишь. Многие хочется прочитать, но если — как я — «живёшь в книжном шкафу» и не станешь покупать книгу, которую прочитаешь один раз, и она будет занимать место, то электронная и аудиокнига выручит. Например, «Зулейху» я не стал бы покупать, а аудиокнигу послушал, и мне достаточно этого.

  25. Наглецу, спрятавшемуся под анонимом «РУБЦОВОФИЛ Россия».
    1. Это угроза или комплимент? Не пора ли вас вычислить? Подумайте об этом на досуге.
    2. Это вы и «заклятые друзья» Рубцова наклеивали ярлыки на русского национального поэта ( первым в 2002 году так Рубцова назвал поэт Валентин Васильевич Сорокин, лауреат Шолоховской премии.

  26. Я тоже в шкафу живу. Библиотека 10 000 томов. Но аудиокниги не слушаю, с экрана почти не читаю. Во-первых, много ошибок и несоответствий, даже если делают по печатному изданию электронную версию. Во-вторых, в книге масса дополнительных деталей, которые мне интересны и нужны: выходные данные, принцип верстки, оформление и т.д. В электронных книгах, тем более — в аудиокнигах этого нет и быть не может. Главные проблемы — книги чудовищно дороги, ставить их никуда. Но удовольствие и польза от печатной книги ни с чем не сравнятся. И самое главное: меня интересуют такие книги, которых ни в электронном виде, ни в каком ином нет. Отдельная история — букинистика. Это вообще уникальные вещи. Мне другое просто не нужно. Слушать про страдания переселенных народов в исполнении какого-нибудь актера с придыханием? Я еще в своем уме. О качестве конкретного романа и не говорю, это откровенная конъюнктура, в расчете на премии, звания. И второй роман тому подтверждение. Зреет новая «секретарская литература», как в советские времена. Новая актуально-патриотическая. Еще и потому читаю букинистику, антикварные книжки или мало-мало-малотиражные. Там о чем, а не ради чего.

  27. Кугелю. Как вы можете «улавливать несоответствия», если сами написали в первой строке своего комментария: «… аудиокниги не слушаю»? Тем более, чтобы их уловить, нужно и бумажную книгу прочитать, и аудио того же текста прослушать. Ну и сравнить потом, где несоответствия «окопались».

  28. Кириенко
    Второго предупреждения не будет. Доиграетесь до иска о дискредитации имени поэта и использовании имени поэта Рубщова с целью самопиара и в личных целях.

  29. А я радиоспектакли и аудиокниги с удовольствием слушаю. Правда почему-то под них быстро зссыпаю. Особенно под Толстого (Льва) и Хемингуэя. Минут пятнадцать послушаю — и всё, сплю. Мистика.

  30. Напылили кругом, накопытили
    И пропали под дьявольский свист…
    Слышен крик в виртуальной обители:
    — Подавайте ваш липовый иск!

  31. Подразумевал электронные книги. Аудиолитература — это, извините, уже каламбур.
    А уж для умных марков добавлю: тут еще и закон звучащего слова действует. Актер в принципе не может один к одному печатный текст прочитать. Да ему и не надо. Где слово свое вставит, где смысловое ударение передвинет. Он должен читать выразительно. А это «выразительно» сразу убивает первоисточник. От таланта актера не зависит, хоть тебе Качалов, хоть тебе Мочалов.
    И, повторю, те книги, которые меня интересуют, ни один актер в здравом уме не станет читать и записывать. Какой-нибудь словарь тайных говоров или «блатную музыку». Или комментарии Н. Холодковского к «Фаусту». Или эссе Б. Хазанова. Уж лучше телефонную книгу инсценировать.

  32. Кугелю. Я вам не предлагаю слушать аудиозаписи. Сам слушаю, потому что должен следить за современной литературой, хотя бы и на аудиокассетах. Мне и в транспорте удобно слушать. Вполне доволен качеством и исполнением. Нашёл места, где можно взять кассету. как в библиотеке книжку. А вы — на здоровье, покупайте книжки и читайте на бумажном носителе. Буду только рад за вас.

  33. Повторю: то, что мне интересно, ни один мастер художественного слова не прочтет. А в курсе мне быть не надо. Мало ли чего там эти сочинялы сочинят. Прочитать бы хоть часть того, что было прежде написано.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *