ЗА НЕДЕЛЮ 245 ЗРИТЕЛЕЙ

Рубрика в газете: Надо серьёзно подумать, № 2020 / 2, 23.01.2020, автор: Вячеслав МИЛЯЕВ (г. ПЕНЗА)

Таковы неутешительные итоги премьеры историко-драматического фильма «Грех» известного не только в нашей стране, но и за рубежом советского, российского кинорежиссёра Андрея Сергеевича Кончаловского.
Хочу подчеркнуть, что фильм у нас в Пензе демонстрировался в кинотеатре «Высшая Лига» – одном из лучших культурных учреждений города.
После фильмов «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицина», «Рай», режиссёр принялся за реализацию своей давней мечты – съёмки историко-драматического фильма о великом итальянском художнике-скульптуре Микеланджело Буонарроти.
На этот раз Кончаловский делает попытку погрузить зрителя в итальянский мир, причём на 700 лет назад, в эпоху средневековой Италии, в Рим, Карру и в родной город художника – Флоренцию.

О фильме уже опубликовано больше, чем достаточно, рецензий, отзывов и критических заметок.
Есть смысл остановиться на том, что меня положительно задело и заставило с желанием окунуться в жизнь сложных человеческих взаимоотношений, где бытие определяет сознание, а значит, и действия великого художника.
Несколько лет Микеланджело живёт под прессом двух кланов – Делла Ровере и Медичи, и их заказов на выполнение работ – роспись свода Сикстинской капеллы, создание гробницы папы Юлия II, фасада Базилики Сан-Лоренцо.
Мир, в котором живёт Микеланджело, суров и жесток, не прощает ошибок и обманов. И всё бы ничего, но на его плечах семья, ученики, которых нужно кормить, а значит, нужны деньги, и немалые, приходится крутиться и угодничать перед властями.
Кончаловский, вместе с итальянскими консультантами, показывает на экране правдивый сложный мир (здесь нет слащавого американского упрощения) с грязью и потом, помоями, где основное питание для флорентийцев – солёная треска, и каждый день – изнурительная работа. Мясник разделывает мясо на рынке, как будто рубит души грешных людей…
Сцены работы в Карре «сумашедших» каменотёсов и погрузки мраморного камня «Монстра» поставлены так, как будто я сам, в грязной рабочей робе, засучив рукава, занимался тяжёлой работой, а рядом со мной автор великих скульптур смотрит на меня и улыбается.
Но происходит несчастный случай: под мраморным камнем погибает человек…
Кончаловский уже не первый фильм приглашает на съёмки непрофессиональных актёров, и это не случайно, он видит в них не игру персонажей, а жизнь, которой они живут.
Простые итальянцы – профессиональные рабочие, каменотёсы из современного мира – своим национальным темпераментом и колоритом талантливо перенесли на экран трудовой ритм жизни той далёкой эпохи.
Исполнитель главной роли великого художника актёр Альберто Тестоне к моменту съёмок фильма не обладал популярностью, но замечательно вошёл в образ Микеланджело Буонарроти, раскрыл думы и чаяния человека, живущего в мире инквизиции и борьбы за престол. «Я творю красоту для развратников и убийц…».
Однако в фильме я не увидел творческого труда художника, скульптура и мыслителя, они не вместились в сценарий и в постановку.
А ведь это не простой персонаж какой-то средней мелодрамы, где можно что-то забыть, на что-то не обратить внимание.
А что же наш неустанный российский кинозритель? Из года в год он становится то сентиментальнее и критичнее, то безразличнее.
«Народный критик» в последние годы ходит в кино ради развлечения. Его любимые жанры – приключения, фантастика и ужасы, боевики и кинокомедии. В этом ему активности не занимать.
Что касается серьёзных фильмов, а тем более исторических, где нужно серьёзно думать на протяжении всего киносеанса и после его окончания – они, зрителя в своём большинстве не устраивают. Почему?
На мой взгляд, зрителя подводят слабые (снисходительно говорю) знания по зарубежной и отечественной истории. Он живёт современными проблемами, всё больше вязнет в кредитах и ипотеках, непредсказуемых событиях на работе и дома. А на вопрос: «Какую книгу вы прочитали в прошлом месяце?» – можешь получить в ответ грубое слово и тяжёлый взгляд в твою сторону.
Тем не менее зритель ходит в кино, а значит, его нужно «окучивать». Я говорю о всестороннем продвижении качественных российских премьерных фильмов. Этого на телевидении явно недостаточно.
Почему бы на Первом канале телевидения системно не проводить мероприятия о кино, театре, литературе на хорошо подготовленном уровне, два раза в месяц, или еженедельно по воскресеньям?
Чем это было бы хуже телевизионных передач типа «Звёзды говорят», «Секрет на миллион»» и т.п.? Здесь надо серьёзно подумать, иначе кроме денег в душе у наших зрителей ничего не останется. Нет, останется – необъяснимый Грех…

 

 

5 комментариев на «“ЗА НЕДЕЛЮ 245 ЗРИТЕЛЕЙ”»

  1. Если это такой фильм, каким его описал автор публикации, значит, он не для всякого зрителя, и режиссер, должно быть это понимает. Творчество и прокат имеют разное приложение. В прокате фильм продается и требует максимума зрителей для окупаемости (это уже головная боль Алишера Усманова), но содержание и месседж фильма — для меньшинства. Если фильм требует серьезных исторических знаний, то смотреть его будут те, кто обладает этими знаниями. Воспитание зрителя — процесс долгий, эволюционный. Не следует осуждать зрителя за то, что он в массе больше любит детективы и сентиментальные фильмы.

  2. Серьезно думать над содержанием фильма во время сеанса, как предлагает здесь автор, невозможно. Эпизоды сменяются быстро и думать трудно так быстро. Думать можно над книгой. Кино — другая форма воздействия на человека. Над фильмом — после сеанса, если есть над чем думать. Думаю, что этот фильм еще соберет своего зрителя. Массовость — не самый точный показатель.

  3. Тот, кто задумывается над фильмами А. Кончаловского, рискует получить воспаление мозга. Одно слово — Кончаловский.

  4. Воспаление мозга получит тот, у которого извилины отсутствуют. Им думать нЕчем.
    Фильм превосходный. Однако, жаль, что режиссёр не показал процесс творчества великого скульптора. Один небольшой эпизод только, где Микельанджело коленку статуе шлифует. И ещё: какую же всё-таки скульптуру изваял скульптор из этого огромного камня-мрамора?

  5. Да, у кого извилины есть, как у тебя, тот ими двигает, тем и проветривает голову изнутри. Верю. Ни один человек, устроенный иначе, не будет так восторгаться эпизодом, где статуе шлифуют коленку. Кстати, в роли статуи не Юлия Высоцкая?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.