А разве рабство у нас не отменено?!

Всё проваливший Ерёменко идёт на подлог и пытается удержать Огрызко в «ЛР»

09.03.2022, 16:39

Владимир Ерёменко пытается любыми путями вернуть в редакцию «ЛР» старых сотрудников, которые не хотят с ним работать и, по сути, отказали ему в доверии. Дела у него настолько плохи, что он готов закрыть глаза на все публичные обвинения в своём непрофессионализме, так часто в последние месяцы звучавшие в писательском сообществе. Газету ведь надо как-то выпускать. И не раз в квартал или месяц, а всё-таки каждую неделю. А с кем? Не с Виктором же Кашлевым, которого Ерёменко в своё время вытащил из подвалов типографии, а потом, увидев его уровень, не знал куда сплавить. Это окружение председателя Союза писателей России Николая Иванова несколько месяцев всем пудрило мозги и распространяло волшебные сказки о том, какой Кашлев замечательный полиграфист и организатор. Но толковые организаторы после ухода на пенсию не сидят восемь лет на печи. На опытных специалистов всегда есть спрос, и профессиональный полиграфист давно бы уже куда-нибудь устроился на очень приличные деньги. А тут что-то такого спеца годами никто никуда не приглашал… Был бы Кашлев профи, вряд ли бы он стал перед новым годом в пьяном угаре слать всю ночь угрозы одному из технических сотрудников, который ранее работал с Огрызко, и требовать срочно за бесплатно сверстать ему очередной номер газеты. Кстати, вы думаете Ерёменко, когда разразился скандал, тут же уволил Кашлева за непотребное поведение? Он даже не подумал принести за столь мерзкие поступки своего зама какие-либо извинения этому техническому сотруднику. Не случайно многие поняли это так что Ерёменко и впредь будет поощрять ночные бомбардировки Кашлева, дабы запугать всех людей, отказавшихся с ними сотрудничать.

Сейчас Ерёменко регулярно шлёт сведения в Пенсионный фонд о том, что у него продолжает работать Огрызко. Но это наглое враньё. Да, до Огрызко доходили многочисленные просьбы Ерёменко вернуться в газету и продолжить работу уже под его чутким руководством. Были и соответствующие письма. Но Огрызко сразу занял чёткую позицию. Дело ведь не только в том, что Ерёменко всегда только сибаритствовал, а пахали за него другие. Несмотря на свою страшную лень, в девяностые годы Ерёменко хоть что-то да знал, хоть что-то умел и после долгих понуканий мог иногда выдать что-то полезное (а не только прохиндейскими путями оттяпывать для себя и своей ближайшей родни дачи в Переделкине). Но после ухода в 2004 году советником к тогдашнему председателю Совета Федерации Сергею Миронову, многие навыки им очень быстро были утрачены. Не зря тот же Миронов, когда в 2011 году переходил в ГосДуму, взять Ерёменко в свой новый аппарат категорически отказался. Ну а потом Ерёменко, оставшись без работы (кому нужны бездельники, которые за всё переживают, но ни за что не отвечают?), ничем не занимался. Правда, года три назад родня пристроила его в бывшую Академию госслужбы, но он там надолго задержаться не смог: студенты были возмущены качеством его занятий. И к чему подошёл 68-летний сибарит? Его хватило лишь на организацию переворота в «ЛР». Но ради чего? Ведь текущего литпроцесса он не знает. Все его представления о современной русской литературе исчерпываются, похоже, лишь беглым перелистыванием книг двух Юриев – Полякова и Козлова. Что сейчас происходит в регионах и в национальных литературах, ему неведомо, раз он первым делом ликвидировал этнополитический и литературно-художественный журнал «Мир Севера». Видимо, нашего сибарита соблазнили чьи-то обещания. Возможно, перед его носом покрутили толстой пачкой с купюрами. И как с таким человеком вместе работать? Нет уж, увольте.

К слову: Ерёменко ведь сам в своё время сообщал, что три учредителя сняли Огрызко с должности главреда 10 ноября 2021 года (не будем сейчас цепляться за то, что Огрызко в тот момент находился на больничном и по закону никто уволить его тогда не мог). Так зачем же Ерёменко уже который месяц продолжает в Пенсионный фонд сообщать о том, что Огрызко якобы продолжает работать? Тогда уж уточните: на какой должности. Покажите контракт. И где его зарплата? Ничего этого нет.

Зачем же Ерёменко вводит в заблуждение писательское сообщество и органы власти? На что он надеется? Что не мытьём так катаньем добьётся своего, и Огрызко рано или поздно согласится работать под руководством тунеядца и лгуна и возобновит еженедельный выпуск на бумаге «ЛР», а заодно и журнала «Мир Севера»? Или он думает, что всех способен вернуть в своё рабство?!

Так и хочется спросить главного редактора «Роман-газеты» Юрия Козлова: неужели, когда год назад вы приходили в редакцию «ЛР» и уговаривали Огрызко всё тихо-мирно передать Владимиру Ерёменко, вы этого и добивались? Ладно, вас устроило, что главный редактор «Вечерней Москвы» Александр Куприянов заменил вам в «Роман-газете» генерального директора. Но сейчас-то зачем вы все разными путями пытаетесь по сути силой удержать в новой «ЛР» людей, которые не желают иметь с Ерёменко ничего общего? Если вы так уж ратуете за Ерёменко, то взяли бы и помогли ему наладить выпуск еженедельной газеты! Или вы тоже хотите загребать жар только чужими руками?

В общем, последние четыре месяца показали, что Ерёменко и Кашлев мало на что способны. Ну так наберитесь мужества и признайте свои провалы! Может, ещё не поздно вас заменить? Или вы хотите «ЛР» угробить так же, как уже угробили журнал «Мир Севера»?

 

12 комментариев на «“А разве рабство у нас не отменено?!”»

  1. Уважаемый Вячеслав Вячеславович! В этом Вашем материале мне “особенно близки” слова о том, что “Ерёменко продолжает сообщать о Вас сведения в Пенсионный Фонд”. Вас, наверное, этот “моментик” пока не сильно взволновал? Счастливец! А я на подобной анекдотической истории потерял и продолжаю терять ежемесячно тысячи пенсионных рублей. С 31 августа я “неработающий пенсионер”, много десятков лет проработал в образовании, но в 72 года решил уволиться. И тут “всплыл” договор с “ЛитРесом” от 15 октября 2009 года, по которому я разрешил разместить тексты своих произведений на сайтах “ЛитРеса”. Лично меня договор ни к чему не обязывал, но обязывал ООО “ЛитРес”. Обязательства не выполнялись до 2021 года! Но стоило мне стать неработающим пенсионером, как возникли какие-то сообщения в ПФР о том, что я, якобы, цитирую: “продолжаю осуществлять ТРУДОВУЮ И ИНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ в ООО “ЛитРес”! Из “ЛитРеса” мне прислали письмо с подписью гендиректора о том, что я у них никогда не работал и ни одного рубля не получал. Но ПФР твёрдо стоит на своём: “Они Вас в своих отчётах упоминают, значит, Вы у них работаете!” Хорошо быть молодым, не старше 65 лет, человеком или работающим пенсионером: их мои “пенсионные проблемы” не касаются пока. Написал это не только для Вас лично, но и для других “предпенсионеров”. Подумайте, что лучше: получить гонорар в 500 рублей или лишиться пяти-семи тысяч индексации?

  2. В качестве дополнения к моему комментарию. Денежный вопрос, я имею в виду отказ ПФР проиндексировать мне пенсию с сентября 2021 года по сей день, для меня, конечно, важен. Но меня не в меньшей степени волнует тот маразм, в котором я очутился. Я очень люблю парадоксы, алогизмы, ироничные анекдоты и т.д. Но быть самому “персонажем” в идиотской истории?! Легко доказать факт, если Вы работаете. Ваш ответ: “Я сделал то-то и то-то конкретно”. Но попробуйте доказать то, что Вы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ И НЕ ДЕЛАЕТЕ!

  3. Да, полковничья команда – сплошь прохиндеи. Им бы только выклянченными медалями друг друга награждать, болтать с трибун да заговоры устраивать. На это, правда, они мастаки. А вот сделать что-то серьезное не могут. Кишка тонка.

  4. А зачем Огрызко кому-то что-то должен доказывать. Есть Трудовая инспекция. Пусть она укажет Еременко его место. Пока Еременко показал, что он без Огрызко – пустое место. Гонора у него много. А где дела? Где газета? Или кишка оказалась тонка?

  5. Мне тоже непонятно, почему не обратиться в некий орган, которы разберется, кто прав, а кто виноват.

  6. Нам тоже непонятно, зачем Юрий Козлов понуждал Огрызко всё сдать Еременко. Совсем недавно он под давлением Купера из “Вечерки” сдал у себя в Роман-газете гендиректора. А ведь гендиректор предлагал ему вполне разумные вещи: улучшить детскую роман-газету, для чего заставить наконец работать одну из редактрис. Так ведь скоро совсем нечего станет читать.

  7. Оптимисту. А это не вы в конце прошлого года всех с пеной у рта уверяли, какое счастье – возвращение в ЛР Еременко и Кашлева? Или это Николай Иванов заявлял, что Кашлев отличный спец? Тогда почему эти спецы не могут организовать еженедельный выпуск газеты? Зачем зовут Огрызко? Или без Огрызко как без рук?

  8. Памятливому. Подводит вас память. И пена у рта у вас – не у меня. Я асегда считал, что в любом конфликте пусть серьезно разбираются третьи лица. Суды, экспертизы, компетентные органы. Памятливые для меня не авторитеты. Меня не касается, сколько раз должны газеты выпускать. Я сам не слышал и не видел, кто куда, кого зовет. Без меня решайте. Мне Иванов про Кашлева ничего не говорил, я с ними не знаком и эти вопросы не обсуждаю. Верю только своим глазам и ушам. Поэтому пусть разбираются в конфликтах эксперты.

  9. Наш Оптимист – хитёр, как бобёр. Красиво отмазывает Еременко. Ну если Оптимисту всё равно, сколько выходит номеров газеты, то подписчикам – нет. Я на почте платил деньги за еженедельную газету, а не за ежемесячник и не ежеквартальник. Может, теперь Оптимист меня за недостающими номерами тоже к экспертам отправит?

  10. Так подписчик ЛР может подать заявление в прокуратуру, в УФАС… И всюду, куда еще можно. Толку будет немного, но зато позору для Еременки и для назначивших его гопников с Комсомольского проспекта будет предостаточно.

  11. Если Оптимисту всё равно, сколько выходит номеров, то о чем речь. Значит, его газета абсолютно не интересует. Он ее не читает. Наверное, он также как и Еременко заинтересован в ликвидации ЛР. Таково моё экспертное заключение

  12. Объективисту. Ну вот вы и возмущайтесь в качестве подписчика. Непонятно, почему считаете, что я хитер. Похоже, из-за того, что не волнует меня ваша подписка? Сами разбирайтесь. Разумеется, не теряя времени на переписку со мной, а обращаясь к экспертам. Сам я читаю газеты в Интернете. На газеты не подписываюсь.

    Семену. Газету я читаю, и одну, и вторую. Так что газетами интересуюсь, но только их материалами, статьями, информацией. В проблемы газет не вовлекаюсь. С главредами незнаком. Имею право. Оставляю это вам как эксперту. Удачи вам в вашей борьбе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.