А судьи кто?
Кому власть поручила разработать профессиональные стандарты профессии «писатель»
14.04.2022, 11:26
Сегодня в числе самых социально не защищённых людей находится такая категория как писатели. Во-первых, писатели до сих пор не включены в реестр существующих профессий. Скажем, журналист или артист – это профессия, а авторы романов – это так себе или, более правильно будет сказать, никто, какая-то туманность Андромеды. Во-вторых, у большинства писателей в последнее время возникло много существенных для них проблем из-за отсутствия их профессионального статуса: в частности, с начислением рабочего стажа, оплатой больничных листков и назначением пенсий. В советское время всё было очень просто: рабочий стаж членам творческих союзов исчислялся с момента первой публикации (за первую публикацию принимался не выход первой книги, а появление первой заметочки или стихотворения в какой-нибудь районной газетёнке). Больничные же щедро выплачивал нашим писателям Литфонд, который вроде бы уже канул в Лету. Теперь же фонды обязательного медицинского страхования, социального страхования, пенсионные и даже департаменты соцзащиты писателей за людей не считают…
Чтобы наконец покончить с этим беспределом, в Минцифры РФ сейчас создали межведомственную рабочую группу по вопросам разработки профессиональных стандартов профессии писатель. Возглавил эту группу ректор Литературного института Алексей Варламов. Его боевым заместителем стал искушённый чиновник – заместитель начальника профильного департамента Минцифры Юрий Пуля, который много лет сидел в Федеральном агентстве по печати на раздаче всевозможных субсидий пишущему народу. Вошли в эту группу также председатели разных писательских союзов: в частности, Светлана Василенко и Николай Иванов.
Будет ли толк от нынешних усилий Минцифры? Пока трудно сказать. Уж очень странные фигуры власть подобрала для межведомственной рабочей группы. К примеру, что может путного предложить Варламов? Разве не он за последние пять лет подвёл Литинститут к пропасти? Но только слепые и глухие не ведают, что в этом старинном вузе уже давно всем заправляет барышня по фамилии Царёва. Ну, и там ещё крутится на подхвате Сергей Дмитренко. А Варламов давно уже превратился в декоративную фигуру, которая за всё вроде бы и переживает, но ни за что конкретно не отвечает и старается ни в какие проблемы института даже не вникать. И что полезного такой никчёмный ректор может теперь предложить?
А возьмём Иванова и Василенко. При них все эти союзы писателей раздулись до невероятных размеров. В одном союзе, говорят, вот-вот появится десятитысячный член, а в другом – то ли пятитысячный, то ли шеститысячный. Народ набирают туда без разбора, чуть ли не по объявлениям в интернете. Создаётся впечатление, что для литературных генералов нынче самое главное – выбить с наивных людей побольше денег (в виде вступительных, членских и прочих взносов). Не поэтому ли серьёзных писателей в этих творческих союзах теперь с гулькин нос? И что – теперь Василенко и Иванов будут определять стандарты для писательской профессии? Смешно!
Вообще, есть реальная опасность, что под благим предлогом – обеспечить творческим людям гарантированную социальную защиту – у нас сейчас всё унифицируют и всех писателей загонят в одно стойло (или в солдатскую казарму, как это сейчас делает в СПР Николай Иванов), заставив всех писать по единому своду правил. А что станет со свободой творчества?!
Вообще говоря, писательские удостоверения надо бы выдавать лет с пяти.
– Умеешь писать?
– Умею!
– Ну-ка, напиши что-нибудь!
– Вот, дяденька, написал…
– Молодец! Держи писательскую книжечку! Теперь ты – писатель! Иди к воспитательнице и проси добавки. Если не будет давать – покажи ей писательскую книжечку. И пусть попробует не дать!
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха… Ха-ха-ха-ха…
Хороший анекдот!
Или – даже притча? Или басня?
Всё написано верно. Только мало. Тема сложнейшая и запутанная до крайности. Про стаж и пенсии в СССР написано верно. Однако сейчас это не сработает. Был один СП (СП РСФСР с 1958 г.), туда большинство пишущих мечтало попасть, но не всех пускали. Была и требовательность к качеству текста (троечников не всех допускали), и учитывалось содержание (оно должно было быть “нашим”, “советским”). А потом шлюзы открыли, и в писатели попёрли все: и талантливые, и совсем напротив. Тыщи тыщ! И союзов писателей стало много, и у всех красивые членские билеты. Ну, и как быть? Всех в одночасье закрыть, а потом объявить строгий приём? Разогнать реально, а приём качественный организовать – из области фантазий. В статье верно написано о проблемах с пенсиями. Лично меня писательский стаж не волновал: я с 16 лет работал, к 73 уволился. И нарвался на проблему с индексацией. “Вы ещё работаете в компании Х, заработали за год 560 рублей, так что нет и не будет Вам индексации по 6 тысяч ежемесячно”. С большим трудом и небольшими потерями (в 23 тысячи) “разрулил свою проблему. Пенсионный фонд не занимается защитой пенсий писателей-пенсионеров, нет профессии “писатель”, а потому только на “минималку социальную” можете рассчитывать, если больше нигде не работали. Я понял, что проблему “профессия писатель” будут решать писатели? ПФР, Гос. Дума и Совет Федерации, Прокуратура РФ должны тоже решать! В ПФР не все понимают, что гонорар – это не зарплата. В СССР стаж начинали отсчитывать от первой публикации. А сейчас от чего начнут отсчитывать? У многих гонорары копеечные, ну и сколько пенсионных баллов они наскребут? Вопросы, вопросы, вопросы…
Очевидно, что назначенная комиссия из столь несостоятельных людей ничего путного не придумает и не предложит столь же несостоятельным и некомпетентным в данном вопросе чиновникам из минтруда и минсоцзащиты. Всё это кончится очередными скандалами, разборками, тысячами поправок в органах законотворчества, принятием, скорее всего, какого-то несуразного законопроекта для определённой группы людей, имеющих дипломы выпускников Литинститута и филологических факультетов университетов. Остальные, недипломированные для работы со Словом, останутся за бортом в качестве любителей. А уж представить без скандалов некую ревизию на признаки “писатель – не писатель” в нынешних литературных объединениях и нынешних условиях – просто невозможно. Да и кто это будет решать – ивановы и васильевы? Абсурд. Ситуация тупиковая. На мой взгляд, следовало бы провести всероссийских референдум членов имеющихся на сегодняшний день Союзов писателей для решения главных вопросов: о создании единого Союза писателей и, на базе Литературного фонда России – Союза издателей России, а так же Профсоюза писателей. Последний и занимался бы решением всех зарплатных, пенсионных, премиальных и прочих вопросов, казна которого пополнялась бы взносами писателей, отчислениями издателей произведений писателей и, не исключаю, финансовой поддержкой со стороны государства и его субъектов, что позволяло бы писательскому сообществу сохранять творческую независимость от госчиновничества. Но в таком случае важнейшую роль играл бы подбор создателей и руководителей столь сложного триединого Союза.
Пока на заявленную тему отозвались только три человека: Неклюзов, Турчин и я. Смеяться и я готов, всю чушь и маразм за пол-века изучил хорошо. Но сейчас мне хихикать не хочется. Вчера я поместил комментарий о своей пенсионной проблеме, а сегодня получил очередное письмо из регионального отделения ПФР (написали по требованию прокуратуры). И снова пишут что угодно, но только на самый главный вопрос не отвечают: “Какие именно трудовые функции я выполнял в ООО “ЛитРес”, в котором я по Вашему утверждению работал (Вы не указали дату, когда я поступил на работу), и только 23 декабря 2021 года уволился? Что это за работа такая, если за неё начислили за 2021 год 560 рублей, но мне не перечислили ни рубля?” Если я, как пишут сотрудники ПФР, “уволился с работы” 23.12.2021г., то где мои “отпускные”? Вы при индексации должны эти деньги учесть! Если я “работал”, то почему мою “зарплату” не довели до “минималки”? До московской “минималки”, “ЛитРес” в Москве находится! А где пенсионные “гроши” за период с 15.10.2009 г. по декабрь 2021 года? Ведь я “работал” в “ЛитРесе” с октября 2009 года!
Ладно, Бог им судья и “ЛитРесу”, и ПФР. Но я в очередной раз предупреждаю пишущих стихи и прозу: опубликуетесь, получите гонорар 200 – 500 рублей, тут и встреча с ПФР не исключена. Хотя возможны варианты. А теперь, когда закон примут о том, что писатель тоже человек, ну тогда…
1. Цитирую из статьи: «…Возглавил эту группу (обоснования профессии «писатель». прим. Ю.К.) ректор Литературного института Алексей Варламов». У которого в штате «профессорша» Олеся Николаева с русофобским стихом (см. на сайте «ЛР» «стих.» О.Н. и разоблачение В. Клименко). Это как понимать? Почему она ещё в Литинституте? 1.2. Сейчас ассоциация АПСИ (объединение избранных шести пис. лит союзов) — это также некоммерческая организация, которая образована Физическими лицами, но финансируется из Министерства цифрового развития. Там сотня лит. «экспертов» из «Творческих советов» литсоюзов. Которые, видимо «навязывают» своих авторов для изданий.
1.3. Надо в структурах Минцифры РФ выделить Департамент литературы (ДЛ) с опорой на неформальный Союз литераторов РФ (на базе Литобъединений РФ). ДЛ создаёт в МЦ РФ Систему Худсоветов по жанрам, объявляет и собирает Заявки Авторов (любых лит.пис.союзов и не состоящих в Них) на издание лит.произведений,.
Это надо Срочно Заявить для Общества. Потому что руководство ассоциации АПСИ молчит с января с.г. . Деп. Литературы МЦ РФ Формирует Портфель Заказов и Финансирует Издания через созданные Госиздательства РФ. 1.4. Нельзя передавать эти Функции изданий Никаким секретарям СПР и лит.пис. союзам. Предлагаю принять физ. лиц- учредителей АПСИ в штат Минцифры РФ и упразднить АПСИ.
2.1. Слово-профессия «писатель» — звучит сейчас двусмысленно, не было в 19-м веке, имеет временнОй период работы (на период написания повести, сценария, комедии-трагедии, серии хохм разного уровня, оформления сборника стихов).
2.2. Поэтому пишущий должен называться — Литератор (временно) — для периодического этапа работы (на период поданной и принятой ГОСударственным (а не частным как сейчас) Издательством Заявки на Публикацию). 2.3. Любой литератор Должен Иметь в России Специальность, которая Его кормит!!! 2.4. Должны быть открытые конкурсы на именные литературные Премии. 2.5. По диплому Литинститута — специальность «литературный работник» — будущий корректор изданий, редактор в издательстве, журнале или в Офисе госруководителя или бизнеса. (но не «писатель»)
3.. Пед. институты выпускают — преподавателей, фил.факи — филологов, истфаки — историков — Но не «писателей» 4.1. Всех пишущих лит. произведения вне специального гуманитарного образования, Но Знающих Жизнь Изнутри и имеющих профессиональную специальность (рабочий, техник, бригадир, инженер, к.т.н, д.т.н, техническое, медицинское и др. полезное образование) называть (без профессии) «литераторами» (билет ЛИТО) 4.2. Во всех регионах сделать Опору на местные Литобъединения (ЛИТО), которые объединяют ЛИТЕРАТОРОВ независимо от членства в литсоюзах, известны руководству каждого региона и финансируются по литературным мероприятиям. 5. Литератор в случае непринятия лит. Заявки Худ. советом ДЛ МЦ имеет право издать Книгу в любом частном издательстве и Участвовать в конкурсе на Любую Литпремию. 6. Хватит М. Каришневу-Лубоцкому “плакаться” на сайте “ЛР”по работе с «ЛитРес» — общество с ограниченной ответственностью (по наименованию),Ю.И.Кириенко.
Ю.И. Кириенко – Пред. Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2007-2015) В порядке обсуждения.
Позвонил один товарищ, попросил написать книгу про другого товарища.
Пикантность ситуации в том, что оба они члены СП. Приняты в него по каким-то “генеральским спискам”, как полезные заслуженные люди. И от этого никуда не уйти. Напринимали непонятно кого (в литературном смысле), так они еще за собой подобных тянут, претендуют на посты в организации. Хотят делить гранты и присуждать премии. Теперь вот стаж и пенсии им нужны.
За что стаж и пенсии? За божий дар? Едва ли у половины членов союза он есть. Зашел в писательский дом на Никитской взносы заплатить, взял со стойки несколько номеров Лит.газеты, книги, которые оставляют на столике у охраны. И стихи, и проза – ужас какой-то!
А если будут за членство в союзе рабочий стаж давать и начислять пенсии, в него топпа повалит, которая всех просто затопчет. И всех примут. За “полезность” или за деньги.
Мимо проходящему. Даже в СССР большинство членов СП СССР где-нибудь кем-нибудь работали (педагогами, в редакциях, в региональных отделениях союза писателей отв. секретарями, литконсультантами и т.д.), и за это им шёл стаж и назначалась пенсия. Сейчас тоже все работают (я в образовании) и за это учитывается стаж и отчисления с зарплаты в Пенсионный Фонд. Если с гонорара есть отчисления в Пенсионный Фонд, то баллы (мелочь) учитываются. Зато можете оказаться в числе “работающих пенсионеров” и не получать индексацию. Моё мнение: всю миллионную ораву пишущих в пенсионеры не запишут. Медали получали, но больших (да и маленьких) гонораров не получали? Вот вам два рубля к пенсии!
Хитровыеденные хотят поставить производство графоманов на поток.
Юрию Кириенко. Господи, какая у Вас “каша” в голове! “Сделать в регионах опору на на местные литобъединения”… Реготделения СП превратились в литобъединения, потому и на них опору не сделаешь! “Подать заявку на издание книги, издать книгу в частном издательстве и участвовать в литконкурсе на любую премию может любой Литератор”, таковы Ваши предложения. А кто Вам мешает? Подавайте! Заранее поздравляю Вас с успехом! Предлагаете слова “писатель” и “литератор”использовать временно, на период работы с рукописью? Молодец, Юрий Иванович, литстудийцев в “литераторы” и “писатели” записал, а Пушкина, Толстых, Рубцова (!!!), Шолохова, Есенина из таковых вычеркнул “в связи с выбытием оных физлиц из жизни”. И т.д., и т.п. Всех благ, Юрий Иванович!
На комм. 10. и не только – пример Рязань, в которой был не раз на лит.встречах.
1. В миллионной Рязани 4 (четыре !!!) лит. пис. союза: Рязанское отделение СПР, рязанское отделение СРП, рязанский союз литераторов России , рязанский союз профессиональных (!) литераторов России. и м.б. ещё от стихи.ру. Кравчука – не писателя, но “Председателя” Союза русских (!) “писателей”, наверно “русскоязычных”. Результат – одни не признают других. И каждый союз со своими мероприятиями.
2.1. Где литераторы могут объединиться с общими планами работы, особенно лит. юбилейными? По-моему, в рамках нескольких ЛИТО с Единым Центральным. Не знаю, с каким лит.союзом контактирует Губернатор? Если с Ряз. СПР, то Другие всё равно будут работать, считая, что в Ряз. СПР – пенсионеры и “бездарные”. Кто это Всё разрулит? – предложите! Жду.
2.2. Для небольших городов хватит одного ЛИТО. Для областных 2-3, порайонно.
2.3. Сделать перерегистрацию Всех желающих на участие в городских и областных ЛИТО. Процесс надо курировать – Департаментам системы Минкульта или Мин. цифрового развития. Хаос надо убрать (а то в Крыму 4 или 5 литпис.союзов?)
3.1. Так назыв. “писатель”, чтобы знать Жизнь, должен иметь с Молодости Полезную для Общества Работу и специальность, которая его кормит. Набираться знаний жизни и лексики.
3.2. Называть бывших школьников, умеющих писать сочинения в выпускных классах или на литсеминарах – “писателями” – Это ломать их Психику (игра на Самолюбии) и Здоровье.
3.3. На базе признанных литераторов из региональных ЛИТО – выделить делегатов. провести Всероссийский съезд и создать Правление ЛИТО РФ и план работы.
4.Выпускники пединститутов, филологи, историки – работают по гуманитарной специальности, но это не “писатели”.
5. Литинститут им. Горького надо перепрофилировать на специальность “редактор-референт” – для журналов, ведущих газет, департаментов и секретариатов госучреждений. Но это не “писатели”
В порядке обсуждения.
Умеете Вы, Юрий Иванович, пожилого литератора заставлять “напрягаться”! Аббревиатура “ЛИТО”, которую Вы так любите, невольно отвлекает мысли в сторону КГБ. Все тексты в СССР нужно было в ОБЛЛИТО отправлять на проверку. Про губернаторов. С кем теперь контактируют губернаторы, не знаю, скорее всего с реготделениями СПР, их назначили в “писатели”. Но губернаторы в массе своей – не “Белинские”. Писатель, конечно, должен знать жизнь, но командировать его на завод или в капхоз (капиталистическое хозяйство) не нужно. Сам устроится. Лексики я набирался, если меня память не подводит, не на работе, а вне её. Ваш пункт 3.3 – это за гранью! Сталин и Горький на съезд писателей пригласили ПИСАТЕЛЕЙ, а не членов ЛИТО!
“Возглавил эту группу ректор Литературного института Алексей Варламов…” Худшего руководителя группы и представить себе невозможно! Этот горе-ректор, бездельник и графоман развалил Литинститут, поразительно бездушен к чаяниям студентов, работников и преподавателей ВУЗа! В приоритете – только “Я” в современном литпроцессе, получение очередных потешных грамотёшек и “железяк”…