Директор РГАНИ Пермяков врёт на каждом шагу

И ведь не краснеет бравый полковник, с которого, на наш взгляд, давно следует сорвать погоны

02.11.2022, 13:17

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) продолжает твориться беспредел. Исследователи негодуют. А как на это реагирует директор архива полковник Игорь Пермяков? Очень просто. Он нагло врёт и всю ответственность за свой непрофессионализм перекладывает на Администрацию Президента РФ. Этот неумелый полковник ещё бы во всём обвинил Путина…

Нужны факты? Пожалуйста.

Исследователи возмущались, почему РГАНИ несколько лет скрывал наличие чрезвычайно важной описи 58 из фонда 3. Но Пермяков до сих пор кивает на Администрацию Президента РФ. Позвольте: а при чём тут господин Вайно или его заместитель господин Кириенко?! Десятки тысяч людей собственноручно видели часть материалов из этой описи на выставке, приуроченной к восьмидесятилетию начала Второй мировой войны. И там все документы демонстрировались с указанием архивных шифров. А шифры отсылали именно к РГАНИ, а отнюдь не к Президентской Администрации. Так почему же сотрудники РГАНИ годами нагло обманывали историков и публично заявляли при свидетелях, что в их архиве отсутствует опись 58? Да за одно это Пермякова следовало немедленно уволить без выходного пособия и «парашюта»!

Другой пример. Не так давно Пермяков письменно сообщил, что нужное историкам для установления реального положения в Прибалтике в 1940–1950-е годы дело из описи 61 фонда 3 засекречено и потому не выдаётся. А это оказалось ложью. В том деле на секретном хранении остаются всего лишь несколько страниц, а большая часть материалов давно не являются секретными, ими охотно пользуются соавторы Пермякова, причём соавторы директора РГАНИ в своих публикациях дают все необходимые в таких случаях ссылки. Что после этого прикажете думать о нашем бравом полковнике? Видимо, Пермяков не был заинтересован допускать к прибалтийским делам неподконтрольных ему историков. Но с какой целью осуществлялась эта блокировка? Чтобы верные ему люди могли всё трактовать так, как это нужно какой-то заокеанской мафии? Мы же помним, как предшественница Пермякова – восьмидесятилетняя старушечка Наталья Томилина – десятилетиями старалась никого не подпускать к фонду, скажем, дорогого и незабвенного Леонида Ильича Брежнева. Прекратила она своё самодурство лишь после вмешательства Кремля. И что тогда выяснилось? Ко всем якобы засекреченным брежневским делам на протяжении нескольких лет имел беспрепятственный доступ только один немецкий исследователь. А потом этот любезный сердцу Томилиной немец вместе со своими хозяевами довольно-таки странно интерпретировал многие скрывавшиеся от отечественных историков архивные документы. Посыл немцев был такой: Советским Союзом много лет управлял дряхлый выживший из ума старец, который в силу своей ограниченности всё, грубо говоря, просрал. А ведь Брежнев не был идиотом. Кому же выгодно так извращать советскую историю? Такое впечатление, что полковник Пермяков унаследовал самые худшие традиции своей предшественницы.

Кстати, когда обман Пермякова вскрылся, он быстро переобулся и теперь предлагает делать цифровые копии частично рассекреченных дел. То есть вроде бы полковник одумался и наконец стал работать на благо страны… Но не будем спешить с выводами. Посмотрим, как быстро в РГАНИ делаются подобные копии. А вот тут-то как раз и зарыта собака: вы можете прождать и месяцы, и даже годы. Да, до 24 февраля такие странные подходы Пермякова ещё прокатывали. Покровители Пермякова говорили: но ведь через год с лишним он же всё-таки дал ход тем требованиям, которые заполнялись ещё при старушке Томилиной, и оцифровал одно из дел Секретариата ЦК КПСС за 1965 год… Однако архивная медлительность уже не раз приводила к нашим поражениям на информационном фронте. Недобитые бандеровцы уже щёлкали нас по носу. И что? Мы и дальше будем продолжать подобную практику?! Сегодня идёт Специальная военная операция, и чтобы разоблачить фальсификации бандеровского режима Зеленского, мы не может ждать, когда Пермяков поковыряется в носу и скажет: ну ладно, может, через годик я и сделаю цифровую копию нужных документов. К слову, согласно Положению об архивном деле в нестандартных ситуациях архивы обязаны выдавать материалы из частично рассекреченных дел в течение десяти рабочих дней. Но у нашего полковника, видимо, свои правила. Он настаивает на том, что сроки изготовления цифровых копий нигде не регламентированы и поэтому, мол, может выполнять эту услугу столь долго, сколь ему будет удобно. Это ещё одна достаточная причина, чтобы содрать с него полковничьи погоны и по старой традиции отправить на передовую в штрафбат искупать вину перед Родиной.

Идём дальше. Вслед за главным хранителем архива Емельяновой Пермяков продолжает скрывать от исследователей название несекретной описи 98 из фонда 5. Он вообще ведёт себя как самодур. Если полковник проснулся в хорошем настроении, то может спокойно выдать дела из указанной описи без какой-либо доверенности любому иностранному гражданину, но не дай бог кто-то что-то ему не так сказал – тут же последует немедленный отказ в праве изучать отечественную историю. Пермяков вообще не любит отечественных исследователей, он готов заискивать лишь перед иностранцами. Похоже, наш полковник не хочет, чтобы россияне знали биографии выдающихся советских деятелей и гордились ими. Видимо, его цель – сделать из нас иванов не помнящих родства.

Ещё одна история. Исследователи этим летом были возмущены, когда в РГАНИ вдруг прекратили выдавать описи в бумажном виде. Правда, сейчас Пермяков утверждает: мол, такого не было. Неужели исследователи демонизируют, скажем, заведующую читальным залом Людмилу Российскую? А это ведь она публично заявляла историкам, что по распоряжению начальства все бумажные описи в архиве из открытого доступа якобы изъяли и больше никому выдаваться не будут. Когда же Российскую уличили во вранье, другая сотрудница РГАНИ Ольга Леденцова попыталась заступиться за коллегу и сказала, что Российскую сознательно подставили под удар. Простите: а кто именно подставил? Неужто главная хранительница архива Емельянова?! А с какой целью? Или директор РГАНИ Пермяков не знает, какие страсти бушуют во вверенном ему учреждении и какие там плетутся интриги (а страдают от этих интриг не только Российская и Леденцова, но прежде всего исследователи)?

Вообще, складывается впечатление, что Пермякову некогда налаживать в РГАНИ нормальный рабочий процесс. Он занимается в основном самим собой. Скажем, сразу после своего перевода из Подольского военного архива в РГАНИ Пермяков сосредоточился на личных публикациях по ранее неизвестной ему теме, посвящённой функционированию ЦК КПСС. Кстати, в самом публикаторстве нет ничего плохого. Но при одном «но»: если это не идёт в ущерб основной работе. А мы что тут имеем? Вот статья трёх соавторов в «Вестнике архивиста», в которой Пермяков значится первым и главным автором. Она основана на тщательном изучении рукописных карточек бывшего заведующего Общим отделом ЦК КПСС В. Малина за 1964-1965 годы. Кто видел эти карточки, знает, как невероятно сложно их расшифровать. Тут и одного года работы мало. И если Пермяков сам всё расшифровывал, то возникает закономерный вопрос: а когда же он находил время для руководства архивом? Или всё-таки те карточки расшифровывали два соавтора полковника, а директор архива только примазался к чужой работе, ну ещё, может быть, подредактировал два или три абзаца? Но тогда как быть с научной этикой? Кто бы ответил и на эти вопросы?

Кстати, лет шесть или семь назад президент Путин при выборах новых действительных членов Российской академии наук грозно предупреждал чиновников высокого ранга, чтобы они или эффективно занимались управленческими процессами, или увольнялись и занимались бы исключительно научными исследованиями. Одновременно качественно и руководить, и с головой погружаться в науку, наверное, могут лишь люди уровня Цицерона. А Пермяков – это явно не Цицерон. Да и как историк он весьма слаб и в основном плавает по поверхности. Если же судить о нём как о директоре РГАНИ, то тут он пока вообще всё проваливает, а ответственность пытается красиво переложить на Администрацию президента России. Интересно, а руководство Старой площади это устраивает?

Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.