Нас просят передать первые поздравления Ерёменко

12.11.2021, 21:29

Поэт, доцент Литинститута Геннадий Красников прислал нынешней редакции «ЛР» поздравления новому начальству. Правда, нынешних сотрудников и пока ещё действующего главреда до сих пор никто ни о каких переменах не уведомлял. Все пользуются только слухами. Тем не менее, как можно игнорировать уважаемого поэта?

Печатаем его текст без каких-либо купюр и комментариев. 

 

Дорогой Владимир, приветствую тебя!..
 
С началом «второй молодости» в твоей «ЛитРоссии»!..
Надеюсь, что всё будет как в старые добрые времена — творчески, дружески!..
Помню наши незабываемые студенческие годы и песни!.. Как вчера это было…
Ларисе — привет!.. В «Молодой гвардии» и в «Вече» вышли две мои новые книги (стихи и эссеистика, литературная критика), попрошу издательства прислать тебе на редакцию. Только вот теперь непонятно, какой у вас адрес…
 
Я благодарен газете и Вячеславу, что в последние несколько месяцев на страницах издания после долгого  перерыва появилось несколько моих материалов, которые заметили читатели по всей России. Надеюсь и на дальнейшее сотрудничество. Тем и замыслов много, готов подставлять плечо…
 
А сейчас у меня просьба.
 
Для помощи молодым авторам всей нашей России, прошу дать прилагаемую информацию о популярной премии для молодых, в которой я член жюри, может быть, вашп широкая аудитория (молодые!) откликнутся и попадут потом в издаваемый сборник, а также побывают в Твери на мастер-классах, где всё хорошо обставлено и хорошо встречают молодых. Там всё солидно и красиво. Издаётся коллективный сборник по итогам конкурса, лучшие авторы — отдельной книгой, лучший автор — премия денежная солидная. Народ приезжает хороший со всей страны. И это хорошая стартовая площадка для ваших будущих авторов и читателей.
 
Всего доброго,
твой —
Ген. Красников,
12.11.21

 

«Дом поэзии Андрея Дементьева» в Твери открывает новые имена

«Дом поэзии Андрея Дементьева» при поддержке правительства Тверской области начинает приём заявок на II Всероссийскую поэтическую премию имени Андрея Дементьева.

Заявки принимаются с 1 октября по 10 декабря 2021 года. Торжественное вручение премии состоится 21 марта 2022 года во Всемирный день поэзии в Твери.

Премия учреждена в двух номинациях:

«Молодой поэт» (в размере 300 000 рублей)

«За вклад в развитие и популяризацию поэтического творчества» (700 000 рублей)

 B  номинации «Молодой поэт» могут принять участие авторы  от 14 до 29 лет, имеющие  поэтические книги на русском языке, изданные за последние три года. Произведения на Конкурс выдвигаются издательствами, редакциями журналов, отделениями Союзов писателей и образовательными учреждениями культуры.

В номинации «За вклад в развитие и популяризацию поэтического творчества» премию могут получить авторы, создавшие значительные художественные произведения, масштабные проекты или культурные акции, имеющие социально-просветительское значение в гуманитарной жизни   страны. Претенденты выдвигаются органами законодательной и исполнительной власти, представительными органами местного самоуправления, учреждениями культуры и искусства, отделениями творческих союзов, общественными организациями.

 

Подробности на сайте “Дома поэзии Андрея Дементьева”   www.dompoezii-tver.ru/

 

Полный комплект материалов присылается на почтовый адрес Дома поэзии: 170100, г. Тверь, ул. Андрея Дементьева, д.18/20 или на электронный: premia_dementeva@mail.ru

 

42 комментария на «“Нас просят передать первые поздравления Ерёменко”»

  1. Во-первых, угождать всем людям без изъятья — Хозяину, где доведется жить,
    Начальнику, с кем буду я служить,
    Слуге его, который чистит платья,
    Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
    Собаке дворника, чтоб ласкова была…

  2. Господи, сколько таких «Красниковых» в России! Спешащих первыми к ручке приложиться, в своей верности убедить! Неужели подождать немного нельзя? Ну, добьют Вячеслава Огрызко или он сам плюнет и из газеты уйдёт, тогда и предлагайте сотрудничество. Неужели ПЕДАГОГ этого не понимает? Или действительно времена «перевернулись», и такие педагогишки пошли?
    Михаил Каришнев-Лубоцкий, Заслуженный учитель РФ, писатель

  3. Не знаю, с чем поздравлять Еременко. Сейчас газете нелегко, и он принимает газету не в самом лучшем ее состоянии.

  4. Молодец Геннадий Красников!
    Вот что значит школа Ник.Старшинова!
    Ротные запевалы всегда впереди!

  5. Для Анонима!
    Мне кажется, что газета сейчас как раз в самом лучшем состоянии; — маски сброшены, границы определены, красные флажки развешены, егеря назначены. И даже борзые с поводка спущены…
    И — вопрос не по теме . Возрастные ограничения для участников конкурса — не нарушение ли это конституционных прав?

  6. Еременко надо будет быть дураком после всего того, что произошло, что сделали с газетой власти, чтобы идти туда работать. Это будет с его стороны аморальным поступком. Если же он пойдет, то от газеты отвернутся многие писатели и читатели, коллектив газеты тоже. «Литературная Россия» перестанет быть «Литературной Россией». Тогда пусть хоть название поменяют «своей» газете, чтобы Огрызко мог самостоятельно продолжать «Литературную Россию». Он настоящий Редактор, честный и мужественный Человек.

  7. Интересно, а каким образом смена редактора может решить финансовую проблему?
    Это ведь качественно разные проблемы.
    Ну как лечение и излечение. Лечение — процесс, а излечение — результат.
    Ничего личного….

  8. одни отвернутся, другие повернутся. ничего страшного. редакции нужен свежий воздух.

  9. ЛР-цу. Ничего нет хорошего в том, что газета оставлена на улице с многомиллионным долгом, с которым выкручиваться придется новому главному редактору. И что бы тут ни говорили комментаторы, но назад пути нет. Это не первый случай в истории журналистики, когда менялось руководство журнала или газеты. Новый главред — человек СПР, его креатура, а значит, и помещение найдется и деньги появятся, потому что учредители, как это видно, заинтересованы в том, чтобы сохранить газету; при этом В.Еременко — один из учредителей.

  10. Водолею. Владимир Еременко — известный литератор. Называть его дураком вряд ли корректно. Он уже был главным редактором «ЛР». Раз он согласился стать сейчас главредом, значит, у него есть своя концепция газеты и план вывода ее из критического положения. Что касается его возраста, то он родился в 54-м году, ему еще нет 70-ти лет. Справедливости ради — устав газеты не ограничивает возраста ее сотрудников. К тому же в других газетах и журналах главреды еще старше. И разве конституционные права оговаривают возраст главных редакторов газет и журналов, тем более, если это не государственные, а автономные издания? Только не говорите, что я защищаю Еременко: мне безразлично, кто редактор, а в данном случае интересно, как дальше пойдет развитие газеты и что нового обещает новый главред. Я не пессимист, и ничего уже изменить нельзя.

  11. Геннадий Красников – лизоблюд, за счет чего и пролез в Литинститут. Совершенно не разбирается в поэзии, печатал графоманов, когда редактировал альманах «Поэзия» в издательстве «Молодая гвардия». Желаю Вячеславу Огрызко здоровья и сил, чтобы и дальше называть черное черным, а белое белым! Правда победит!

  12. Вчера решил «пошукать» в интернете сообщения о ситуации с «ЛР». Попал на сайт «День писателя», там сообщение о том, что 10 ноября состоялось собрание учредителей «ЛР». Всего учредителей четверо, четвертый Вячеслав Огрызко. Но он отсутствовал. Большинство есть? Есть! Трое против одного, да к тому же отсутствующего? Одолели. Теперь моё мнение. Даже если всё сделали «по закону», хотя сомнения есть, вся эта «катавасия» с «Литературной Россией» очень грустна. Проникновения в редакцию странных персонажей, разгром редакции и «похищение» редакционных материалов (или каждый лист и каждое фото было пронумеровано и запротоколировано в присутствии главного редактора?), молчание со стороны чиновников в ответ на требования российских писателей объяснить ту чертовщину, которая происходит в центре столицы государства, поспешное снятие одного главного редактора (в его отсутствие) и назначение другого… Зачем была проделана вся эта дурь?! «Русь, дай ответ! Нет ответа!» (Н. В. Гоголь)

  13. Да, лизнул он глубоко…
    Даже старческий афедрон должен затрепетать от такой откровенной ласки.
    И, главное, первым успел!

  14. Каришневу. В том-то и дело, что получается, что чиновники не при чем: ведь «Литературная Россия» это автономная организация, она собственность учредителей по долям. Учредители по Уставу утверждают главного редактора и сотрудников. С государством газету связывает только аренда государственного помещения и оплата коммунальных, потребляемых арендаторами услуг. Деятельность газеты и содержание ее публикаций, критика мэра и тп. могут не нравиться государству (чиновникам), они мстят газете в виде лишения ее аренды (не возобновляют соглашение о найме или если не приходят платежи за аренду) и требуя оплатить коммуналку (вода, электричество). Формально они правы. Но методы выселения редакции из помещения не могут понравиться. Выборы нового главного редактора прошли согласно уставу. Если редакция и бывший главный редактор считают, что были допущены нарушения, они имеют право подать в суд, хотя на это тоже требуются средства, которых, видимо, у них нет. Что за люди проникли в редакцию и удерживают материглы, хранившиеся там, читателям не сообщают. Может быть, это представители новых арендаторов, которые будут заселяться в помещение и не будут критиковать чиновников и мэра? Мне кажется, что основные причины выселения газеты и замена главного редактора это неплатежи и критика мэра и руководства СПР. Мэрия выселяет арендаторов, а СПР как учредитель заменяет главного редактора другим. Что касается политики главного редактора и направления газеты — об этом, видимо, в ближайшее время станет известно читателям. Вот так я вижу ситуацию и стараюсь показать ее беспристрастно.

  15. Аноним — цитата — «Новый главред — человек СПР, его креатура, а значит, и помещение найдется и деньги появятся, потому что учредители, как это видно, заинтересованы в том, чтобы сохранить газету; при этом В.Еременко — один из учредителей».
    Редактор «ЛР» Огрызко вообще-то тоже имеет все вышеперечисленные Вами регалии, звания и способности.
    Значит дело не в долге, а в конкретном человеке?
    И вся эта кутерьма с дурнопахнущим » спецназом» лишь постановка конкретного «креативного» чиновника?
    Или я Вас неправильно понял ?

  16. Профессору Преображенскому!!!
    Вы сделали мой день — спасибо!!!

  17. ЛР-вцу. Как обойтись без возрастных ограничений для номинации «Молодой писатель»? Ну а для второй номинации возраст вроде бы не ограничен. Впервые читаю, что в Конституции не ограничиваются возрастные рамки для молодых литераторов и что их ограничение есть нарушение конституционных прав; знать бы эту статью конституции.

  18. Преображенскому. Не думаю, что так уж необходимо встречать хамством приход нового главного редактора газеты. Он ничем пока не заслужил вашей злобности. Она ведь в вас от беспомощности и от незнания. Вряд ли можно уже что-то изменить. Сейчас остается задача навести порядок прежде всего в хозяйственных делах газеты — ведь долги за аренду и коммуналку теперь на главреде будут висеть. Освобождение от долгов как раз спасет газету; а вот накопление новых окончательно погубило бы ее. Именно поэтому, и я сказал бы поздновато даже, учредители спохватились спасти и газету, и сотрудников. Предпочитаю смотреть вперед, надеяться на успешное будущее развитие событий. Не верю в то, что газета станет хуже.

  19. «ЛР-вец»у. Вы совершенно правы. Дело в том, что бывший главный редактор не оправдал доверия коллектива учредителей, раз они переназначили главного редактора и заменили его другим, кому они — так получается — доверяют больше и надеются, что он выведет газету из хозяйственного и творческого кризиса. Это явно из опубликованной в «Российском писателе» и в «Дне литературы» информации о заседании Совета учредителей газеты. Там все обстоятельно и подробно написано. Дело, конечно, в человеке: одному не доверяют, а другому доверяют. Сам я — читатель газеты и мне не так важно, кто главный редактор; для меня, если у газеты нет будущего, то есть масса других газет и журналов — только успевай читать. У учредителей другое отношение: газета для них единственная и им важно ее не потерять.

  20. В Конституции РФ нет статьи о «молодых литераторах», а вот «Закон о молодёжи РФ» (кажется он так называется) был принят недавно. До 35 лет включительно — молодёжь, после 35-ти — что-то другое. Этот Закон не нов, он был в СССР. Гражданам до 35 лет полагались определённые льготы. Так как «мэтры и полумэтры» от литературы зажимали молодых авторов и не пропускали в издательские планы, то ЦК КПСС, который знал об этой «проблемке», был вынужден принять специальное Постановление ЦК КПСС о работе с молодыми литераторами. ЦК потребовал включать в ежегодные планы издательств «первую книгу молодого писателя», учреждать литконкурсы и т.д. Издательства были вынуждены выполнять требования ЦК КПСС, но делали это как-то кривовато: всё, как правило, какая-то ерунда издавалась. Но были приятные исключения, например, журнал «Юность», который дал дорогу многим талантам. Валентин Катаев заслуживает отдельный памятник и за это. Чего заслужит тот же Красников, я не знаю.

  21. Терять Огрызко нечего.
    Поэтому он сейчас, в оставшиеся дни (или недели) может позволить себе что-то такое, что безусловно привлечет к судьбе ЛР самое высокое внимание.
    Ему надо сыграть ва-банк.
    Наверняка у редакции есть материал (или человек, способный дать такой материал), способный вызвать бурю в самых высоких кабинетах.
    Вот именно этот материал и нужно опубликовать сейчас.

    Нужен капитальный вброс. Всё равно, на какую тему: политика, криминал, ковид… Главное — нужно приковать внимание к ЛР и лично к Огрызко.

    Пора рискнуть, дорогая редакция.
    Сейчас или никогда.

  22. Для Guest:
    В Конституции запрещено ограничивать права гражданина России.
    Конкретики нет в определении какие именно. В любом случае отсутствуют возрастные .
    А если не обозначено, — значит возрастной ценз как-бы не совсем конституционен.
    И организаторам надо бы пересмотреть или проконсультироваться с юристами и подвести базис под свои ограничения.
    Кстати, — в некоторых литературных конкурсах московской области, в т.ч. и проводимых Правительством московской области, присутствуют условия обязательной регистрации авторов подаваемых работ — в этой самой области.
    А это как понимать при всем том, что институт прописки в России отменен?
    Разве это конституционно?
    Мне кажется нет…
    Могут ли юристы это объяснить?
    Я еще понимаю лотереи и розыгрыши частных фирм, а тут государственные структуры, которые в т.ч. обязаны защищать конституционные права граждан.
    Я лично так понимаю Конституцию. А Вы?

  23. Анониму. Всё сделано правильно, по закону? Что ж, тогда это ноу-хау следует использовать в других, очень нужных кому-то, случаях. Представляете «сценку: подъезжают тайком ночью, допустим, к «Третьяковке» машины, члены какого-нибудь ЧОПа грузят картины в машины и увозят в неизвестном направлении. А утром приходят сотрудники галереи и начинают пить корвалол и закусывать валидолом. Я понимаю, что мои слова похожи слегка на бред, но многие «бреды» сейчас становятся реальностью. Увоз ценного и бесценного имущества ЛР, ситуация с «сестричками» Россией и Украиной и т.д. Список можете пополнить. Разумеется, этот список всего лишь наши мнения. Постскриптум. На судьбоносном собрании 10 ноября отсутствующему на нём Огрызко была объявлена благодарность. Он сказал товарищам спасибо?

  24. Для Guest:
    Цитирую Конституцию
    Статья 6,
    параграф 2. «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».
    Вот как-то так…

  25. Для «ЛР-веца» старого замеса.
    Литературные конкурсы проводятся на чьи-то деньги. За счет, например, бюджета Московской области. Деньги налогоплательщиков региона. Цель конкурса: поощрить молодых литераторов (до 35 лет), проживающих и ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ на территории области. Иначе последует наказание за расходование бюджетных средств. В Конституции РФ невозможно прописать «каждый чих», поэтому тоннами издаются всевозможные Указы, Постановления и т.п. В Конституции нет слова «куар-код», но есть слова о необходимости заботиться о здоровье граждан страны.

  26. Для Кир. Юшина. С Вашим мнением, которое Вы имеете право высказывать, я категорически не согласен. Читая комментарии других авторов, а также по жизненному опыту, я знаю, что многие граждане РФ, увы, юридически безграмотны. Я не юрист, но вынужден был несколько раз столкнуться с юриспруденцией. Восстанавливая, например, на работе уволенную работницу библиотеки. Вот некоторые вопросы по ситуации с В. В. Огрызко. 1). Он остался в составе учредителей ЛР? 2). Его уволили тогда, когда он находился на больничном? 3). Он член профсоюза? Если да, то было ли собрание месткома? 4). Ему сообщили об увольнении с должности главреда и дали расписаться в приказе об увольнении? 5).Ему предложили другую должность в редакции? Объявление благодарности диктует необходимость сохранения в редакции опытного работника. 6). Уволили, не вернув его личные вещи и документы? Не приняв числящееся за ним имущество?
    Вопросов много, поэтому не нужно В. В. публиковать «компромат» на кого-нибудь, а нужно всё хорошенько взвесить, выздороветь и с помощью опытного юриста попробовать восстановиться на работе. После чего уволиться по собственному желанию на следующий день после восстановления. Через три дня могут уволить за прогулы.

  27. Здесь позволю себе некий общий взгляд…
    Судя по фактам, в данное время побеждает
    линия Николая Иванова.
    Он классический силовик; из простой семьи,откуда выбиться в «люди» можно было,пойдя по военной стезе-суворовское училище, военно- политическое училище,военный журналист, глав ред»Советского воина»,много писал/как «суровый» прозаик,среди его опусов и «Женский пляж»/,Северный Кавказ…Переход на налоговую стезю,чтобы выжить.
    А далее,как известно,становится главой писателей России.
    Думается-всё таки-для литературы-в её временном лаге-выигрышней разномыслие
    Вячеслава Огрызко.Да,он ,может,» размагниченный интеллигент», идёт не в ногу,но литературу знает отменно/как и его сотрудники,актив/,он-дока в многонациональных литературах.
    Согласимся,что в силе есть и слабость;мы кричим когда нам больно.
    Узел с долгами и прочими неурядицами надо было аккуратно распутать,а не рубить сплеча…

  28. Все ваши вопросы вытекают из вашего советского опыта. Местком, профком, партком, обходной листок и прочие нежности — это порядки государственных учреждений, которые содержались и финансировались из федерального или муниципального бюджета. Сейчас месткомов нет. АНО «Редакция «Литературной России» это частное некоммерческое негосударственное образование. В ее названии нет слова «государственное», там все решают учредители. Руководителей назначают учредители, а не министерства, например. В составе учредителей В.В.Огрызко остался. Его не уволили, а переизбрали, поэтому есть не приказ, а решение заседания учредителей; это решение, как написано в других источниках, оформлено юридически и передано в Минюст. Личные вещи и документы удерживают не учредители, а ЧОП.

  29. В советское время литераторы бились за идею, а сейчас — только за квадратные метры. Есть у тебя квадратные метры — ты писатель; нет — ты никто.
    Смешно смотреть на всё это…

  30. Для М. Каришнева-Лубоцкого.
    Так конституционны подобные правила литературных конкурсов (правительство Московской области — это государственный орган и его бюджет — часть гос. бюджета) или нет?
    Ваши объяснения меня абсолютно ни в чем не убедили.
    Так что извините -остаюсь при своем мнении.
    Во всем,- в чем присутствует государственная составляющая — Конституция в приоритете.
    Вот как-то так…
    Иначе беспредел, анархия, бардак и социальная дискриминация.

    Оно Вам надо?

  31. Наблюдателю. Честно говоря, «узел с долгами» затягивается уже лет пять. Все туже и туже. Арендаторов только сейчас выселили, а предупреждения шли уже несколько лет.

  32. Алексею. Вы пытаетесь мне доказать, что сейчас статьи ТК РФ троим учредителям АНО не «указ». Да, я и не спорю! Правда, Вы сами подтверждаете, что Огрызко не уволили, а переизбрали. Наверное, предложив какую-то должность? Он расписался в документах «О переизбрании», всё-таки он отсутствовал на собрании по причине болезни? Его вещи забрали чоповцы? Теперь, наверное, новому главреду придётся ещё и их «выцарапывать».
    Постскриптум. Во всей этой истории меня напрягло главное: подлый сволочизм энного количества двуногих особей. Впрочем, я, наверное, ошибаюсь в этом своём мнении. Всё правильно, господа и дамы?

  33. М. Каришнев-Лубоцкий: Вы ошибаетесь в кворуме. Учредителей действительно 4, трое -физические лица, которым принадлежит около 40% акций и один — юридическое лицо. Это , как Вы понимаете, Союз писателей России, который один всегда может принять любое решение, располагая 60% процентами акций ( пропорционально внесённому учредительному взносу. А отношения полковника Иванова уважаемому Вячеславу Вячеславовичу ОГРЫЗКО, полагаю, ни у кого сомнений не вызывают, если судить по тем публикациям, которые были в Литературной России не так давно. Не поэтому ли СПР стоял, мягко говоря, в сторонке и не двинул полки на помощь редакции свободолюбивой литературной газеты?

  34. Уважаемая Татьяна Михайловна! Убедите, пожалуйста, питерцев выйти из загнившего Союза писателей России, возглавляемых Ивановыми. Питер может показать всем старперам новую, современную модель союза. Питер мы пока уважаем.

  35. Советую всем не распаляться, забыть прошлое и смотреть вперед. Бог даст, наступит примирение и газета снова обретет авторитет.

  36. Татьяне Лестевой. Спасибо за конкретные сведения, которых так мало в сотнях комментариев! Если бы эту «лошадь» (собрание учредителей ЛР) поставили бы сначала перед «телегой» (захватами чоповцами помещений, потрошение имущества редакции и её сотрудников, долгое, очень долгое молчание владельцев контрольного пакета акций и т.д. и т.п., то, по моему мнению, переизбрание главреда прошло бы не так (совсем не так!) скандально. Кто-то бы поворчал, вступаясь за Огрызко, кто-то бы выразил надежду на вторичное вхождение Ерёменко в ту же реку… Господи, да без «телеги» можно было обойтись! Сели бы бравый полковник и его пара соратников на бойкую «лошадку» и… Нет, что-то не так «в нашей консерватории»…

  37. Несомненно, СПР мог бы помочь газете и с арендой и с помещением, но его не устраивал главный редактор; разногласия зашли далеко и взаимное неприятие уже было налицо. Кроме того, руководство СПР не устраивало направление, заданное газетой. У СПР, конечно, больше возможностей, есть ресурсы для озвучивания своей позиции и своего отношения к событиям, есть поддержка многих писателей и регионов тоже. Вот и было решено все свои претензии рaзoм снять, воспользовавшись правом переизбрания главного редактора и выбором нового, подходящего им. Не знаю, согласится ли В.Огрызко продолжать работать в «ЛР», но пока нет распоряжений полностью отлучить бывшего главреда от газеты. Он ведь один из учредителей. Я надеюсь, что у нового главного редактора хватит мудрости и опыта разрешить конфликт. Но ясно, что теперь это будет другая газета. Не думаю, что сотрудникам стоит сейчас противостоять человеку, за которым cтоит СПР. Подождите, когда новый руководитель приступит к своим обязанностям. Может быть всем понравится новое направление работы.

  38. Анатолию Головкину. Увы! Убедить питерцев выйти из СПР я не могу. Вот уже несколько сроков его возглавляет «наше всё»-каперанг в отставке Б.Орлов. Не только все его избрания прошли с нарушением Устава — голосование по каким-то не заверенным доверенностям, не предусмотренным российским Уставом об общественных организациях ( об этом писал в ЛР Г. Муриков), но он нарушает Устав и СПР. Мне он сообщил, что никогда не поставит меня на учёт в СПбО, так как был лет семь против моего приёма, более того ездил к покойному Ганичеву опротестовывать решение секретариата СПР. Не ставит на учёт одного из трёх учредителей СПбО СПР! Каково? Так что я -ленинградка-петербурженка, стою на учёте при в Москве при центральном аппарате СПР. Устав он на бумаге, которая , как известно, всё терпит… А боцман он и в СПР боцман.

  39. На № 38 Татьяне Лестевой. Если есть тема, присылайте на мою почту и опубликую на сайте «Звезда полей»
    1. Любой формально руководитель действует так, как считает нужным себе и «своей» политике». Меня, члена МГО СП РФ, например, на сайт «росписатель» — вход «юрий кириенко» заблокировали: текст даю на комментарий, а пароль на публикацию нет дают. Приходится отвечать на «своём» сайте адекватно и критиковать также за молчание о дезинформациях по Рубцову (книга В. Макеева, Вече, 2021)
    2. Я, об этом пишу, где считаю нужным. Приходится отвечать на «своём» сайте и критиковать за блокирование и за молчание о дезинформациях по Рубцову (книга В. Макеева, Вече, 2021).
    3. Сайт «ЛР» имеет бренд и Управление в руках В.В.Огрызко и его команды ( И. Коротков и др.), они готовили сайт и наполняют его, как Владельцы и плательщики за сайт. Поэтому новому руководству, как обществ. организации типа НКО или АНО, придётся сотрудничать и договариваться. Иначе придётся создавать другой сайт. А зачем? Надо сначала думать, а потом действовать.
    В порядке обсуждения. Ю.К. — также Предс. Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2007-2015)

  40. Я пока не вижу, как будет выглядеть сайт «Литературной газеты». Но если он оплачивался и администрировался из средств газеты, а не из личных средств сотрудников, он и останется в прежней конфигурации (может быть, и в новой; м.б. и комментирование прикроют), а В.В. Огрызко, видимо, придется создавать свой собственный. Пока также неизвестно, когда будет выходить газета под новым руководством, какой адрес редакции будет указан, реквизиты и прочее. Все впереди.

  41. 1. На комм. 40. Вероятно, свой сайт придётся создавать новому руководству газеты. И под каким названием?
    2. Кроме сайта, которым распоряжается, как предполагаю, В.В.Огрызко (как один из учредителей газеты как АНО или НКО и плательщик реквизитов сайта, который они создавали) есть ещё проблема.
    3. В.В.Огрызко и сотрудники, потеряв работу, будут обращаться в «фонд занятости» для безработных для получения средств на жизнь и оплату ЖКХ в размере МРОТ (12-13 тыс руб. в месяц)?
    Может «оптимист» (комм. № 40) даст совет?

  42. От комм.40. Странно предполагать, что я буду давать непрошенные советы. Пока что ко мне сами «безработные» за ними не обращались. К тому же меня не так уж сильно беспокоит будущее и, тем более, название сайта. Могу только предполагать, как все случится. Там взрослые люди, как мне показалось, бесстрашные; им самим и решать свою судьбу, в частности, обращение в фонд занятости. Могу только пожелать им удачи и творческих свершений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *