Росгвардия попыталась незаконно лишить главного редактора «ЛР» свободы

Месть Росархива и РГАНИ Вячеславу Огрызко за его книгу об архивной мафии

14.09.2019, 13:05

В минувшую пятницу произошло чрезвычайное происшествие: на выходе из здания Росархива и РГАНИ на Софийской набережной не назвавшие себя два прапорщика Росгвардии преградили дорогу главному редактору еженедельника «ЛР», по сути незаконно лишив его свободы. Объяснение было просто поразительное: мол, это распоряжение сотрудников читального зала РГАНИ, которые оказались недовольны тем, что главный редактор отказался подписать какой-то акт. Но с каких это пор у нас стало правилом силой понуждать людей подписывать акты о работах, к качеству исполнения которых есть серьёзные претензии?

Столкнувшись с вопиющим случаем беззакония (а если называть вещи своими именами, то произошло грубейшее нарушение конституции Российской Федерации), главный редактор «ЛР» потребовал немедленной встречи с заместителем руководителя Федерального архивного агентства Андреем Юрасовым. Главный редактор задал чиновнику чёткий и ясный вопрос: на каких основаниях сотрудники РГАНИ лишают гражданина страны свободы и дают указания Росгвардии силой понудить исследователя подписать какие-то акты? Тут всем было очевидно, что руководство РГАНИ руками самых одиозных своих работников, умеющих только хамить исследователям и фальсифицировать уникальные архивные документы, пришло в неописуемое бешенство от новой книги Вячеслава Огрызко «Архивный беспредел: победима ли архивная мафия» и решило любыми способами заткнуть главному редактору газеты глотку и всё сделать для того, чтобы впредь он больше не смел публично обличать сомнительные схемы, которые уже много лет практикуются в РГАНИ.

И как отреагировал Юрасов на вызывающий произвол подчинённых ему руководителей РГАНИ? Он, как мы поняли, оказался трусом, который почему-то побоялся тут же вызвать к себе руководителей РГАНИ Томилину и Прозуменщикова и приостановить их полномочия за такое возмутительное отношение к конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам своей страны свободу и право высказывать любые мнения о происходящем. Юрасов лишь беспомощно развёл руками и предложил главному редактору газеты, который всё это время продолжал насильственно и незаконно удерживаться в помещении Росархива, самому выяснять отношения с мстительным руководством РГАНИ. Видимо, он считал, что тем самым сломит главного редактора «ЛР» и тот, чтобы оказаться на свободе, подпишет, не глядя, любые подсунутые ему сотрудниками РГАНИ бумажки. Возникает вопрос: а не находится ли Юрасов в сговоре с мстительными руководителями РГАНИ? Или он тоже жаждет отомстить главному редактору «ЛР»? Ведь Огрызко не раз в своих материалах пытался выяснить, почему в своё время Юрасов был удалён из Российского гуманитарного научного фонда, через который распределялись сотни миллионов рублей, и каким образом он потом нашёл приют в Росархиве. Пытался Огрызко выяснить и другое: почему Юрасов годами уводил от ответственности руководителей РГАНИ Томилину и Прозуменщикова, которые в течение длительного времени скрывали массивы уникальных рассекреченных материалов от отечественных исследователей, но с удовольствием размещали их зарубежом (только вот до сих пор не удалось выяснить – безвозмездно они это делали или за валюту).

После короткой и безрезультатной аудиенции у Юрасова со всей очевидностью встал ещё один вопрос: зачем президент страны держит в руководстве Федерального архивного агенства людей, которые не могут обеспечить самого главного – соблюдения конституционных прав граждан? Ведь действие Юрасова не такое уж безобидное. Фактически он одобрил акцию сотрудников РГАНИ по устрашению главного редактора «ЛР». А если это так, то Юрасов должен нести не только моральную ответственность за своё вызывающее бездействие, но и уголовную.

Подло повели себя и охранявшие здание Росархива два прапорщика. Они отказались вызывать на место ЧП полицию и составлять какие-либо протоколы о лишении главного редактора «ЛР» свободы, дав лишь номер телефона какого-то своего представителя. Но абонент указанного двумя прапорщиками телефона отказался что-либо предпринимать для защиты главного редактора «ЛР», в хамской форме предложив считать его неустановленным лицом (телефонный номер этого неустановленного лица в редакции имеется). Такое впечатление, что в последний момент доблестные росгвардейцы, поняв, что их втёмную использовали в политической провокации, малость струхнули и попытались замести следы.

Кончилось всё тем, что на пост охраны Росархива спустился замдиректора РГАНИ Прозуменщиков и дал росгвардейцам новое указание: выпустить главного редактора «ЛР» на свободу. Другими словами, весь этот отвратительный инцидент с запугиванием и давлением на главного редактора «ЛР» был признан ошибкой. Но никаких извинений за это ни со стороны росгвардейцев, ни со стороны архивного начальства не последовало.

Так что это было: попытка путём шантажа и угроз заставить главного редактора «ЛР» отказаться от редакционной политики и прекратить обличать страшные провалы в архивном ведомстве, или же это было неконтролируемое бешенство руководителей РГАНИ, которые после выхода книги Огрызко «Архивный беспредел» поняли, что больше безнаказанными они за творимые ими в течение длительного времени безобразия оставаться не будут?

Остаётся и другой вопрос: кто ответит за устроенную в эту пятницу в стенах Росархива политическую провокацию? Ждём реакции генерального прокурора страны Юрия Чайки, главкома Росгвардии Виктора Золотова и министра внутренних дел России Владимира Колокольцева. Гражданское общество должно быть уверено, что свобода слова в нашей стране незыблема и любые попытки заткнуть журналистам глотки будут властью немедленно пресекаться и строго наказываться – вплоть до возбуждения уголовных дел и последующих посадок.

10 комментариев на «“Росгвардия попыталась незаконно лишить главного редактора «ЛР» свободы”»

  1. Шел-шел, а тут дорогу-то и заступили. Мужество требуется, чтобы не испугаться, а обратиться по инстанциям. А сколько испугавшихся? Сломавшихся? Струсивших? Один раз поддайся, и всю жизнь будешь подписывать.

  2. Значит, все правильно делает и говорит Огрызко. Задержания эти лучшим свидетельством становятся: человек правду любит.

  3. За такими действиями может скоро последовать и арест В.В.Огрызко, который, подобно известному Павлу Устинову, «не там стоял». Да еще и права качал! Так что будьте бдительны!

  4. Действия прапорщиков Росгвардии в силу своей незаконности граничат с должностными преступлениями, и В.В. Огрызко следует не дожидаться у «моря погоды», а подать в СУ РФ заявление о совершённом ими преступлении, с целью привлечения их к уголовной ответственности за превышение власти. Получив заявление, СУ должен, максимум, в десятидневный срок, принять по нему процессуальное решение, и если в возбуждении уголовного дела будет отказано, обжаловать вынесенное постановление либо в суд, либо прокурору того района, на территории которого были совершены незаконные действия. И если при задержании было совершено насилие (толчки, физическое давление и пр.) всё это следует указать в заявлении. А попутно, надо конечно, и «шевелить» гражданское общество, ибо, судя по нынешней моде подбрасывать журналистам наркотики, всяко может быть.

  5. Прошу только меня правильно понять, под выражением «шевелить» гражданское общество, я имел в виду возможности журналистов донести в СМИ до гражданского общества этот возмутительный факт произвола в отношении В.В. Огрызко.

  6. Я бы советовал, на всякий случай, чтобы правильно поняли, взять отдельно в кавычки и слово «гражданское» и слово «общество». Да и «СМИ» не мешало б. Мало ли чего.

  7. А под словосочетанием «прошу меня правильно понять» что ви имэлы ввыду, таварисч Тылыкин?

  8. И вот что плохо: и говори — неправильно поймут, и молчи — тоже. Плохо дело тов. Тиликина. Наговорил лет на пять, намолчал года на три. А вы что об этом думаете, тов. Берия?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *