ХУЛА ИЛИ ХВАЛА?

№ 2006 / 36, 23.02.2015

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Регулярно выписывая газету «Литературная Россия», прочитал статью Юрия Павлова «В растерзанном сердце моём» о теме Родины в лирике А.Блока (№ 28 от 14 июля 2006 г.).
С первой (условно) частью, где автор рассматривает указанную тему, я согласен. Согласен и с утверждением Ю.П.: «Природная тоска-грусть существует как данность, как прародина русского человека». Эти строчки нужно запомнить, так как далее начинается самое интересное, шквал великих «откровений»


обрушивается на читателя: «…Таким образом, Блок, игнорируя сущность России, создаёт миф, который по-разному реализует в «Кармен», «Двенадцати», «Скифах» и других произведениях, в частности в стихотворении «Русь моя, жизнь моя, вместе ль нам маяться».
Автор отказывает А.Блоку в естественности чувств и на прекрасных его стихотворениях ставит жирный крест. Каково? И каким же образом поэт «игнорирует сущность России»? Как и любой другой, гениальный поэт неоднозначен и может себе позволить написать так, как он хочет, как он сам видит жизнь, пусть даже через свои ошибки и заблуждения. Да, у А.Блока был нелёгкий творческий путь, но нельзя же сводить классические строчки к явному непониманию, стремлению принизить, очернить: «С большой


долей точности (???) можно предположить, что речь идёт о взоре, ввергающем в водоворот плотских страстей». И это автор говорит о строчке «мгновенный взор из-под платка». Помилуй бог, да таких строчек, и покрепче, можно найти у любого поэта. И что же получается, что всё пошло, мелко, низко? Уважаемый Ю.П., да вы почитайте повнимательней нашу классику, и не только нашу.
Я развожу руками, когда читаю как бы обобщающее заключение: «…в его зрелой лирике дух, душа отчизны практически отсутствуют».
Вот так, ни больше ни меньше.
Статья Юрия Павлова вызывает у меня протест, и я спрашиваю: что это – хула или хвала?
Анатолий ОБЪЕДКОВ
ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.