Кто нужней Перми – Б.Пастернак или В.Каменский?

№ 2008 / 30, 23.02.2015


В конце прошлого месяца в Перми прошёл круглый стол «Пермь на литературной карте России». Обсуждали «Литературные мифы Перми», «Пермь в исторических эпохах России» и т.д.
В конце прошлого месяца в Перми прошёл круглый стол «Пермь на литературной карте России». Обсуждали «Литературные мифы Перми», «Пермь в исторических эпохах России» и т.д. Выступили поэты, историки, философы, краеведы и филологи. Приехали гости из Москвы, Екатеринбурга и Челябинска. Это писатель, член редколлегии популярного журнала «Наш современник» Андрей Воронцов, кандидат культурологии из Челябинска Нина Ягодинцева с интересной и в то же время спорной книгой «Поэтика: принципы безопасности творческого развития». Торжественное открытие литературного форума прошло в Колонном зале Пермского государственного института искусств и культуры. Председатель пермских писателей Татьяна Соколова поприветствовала участников литературного форума, а студенты института показали гостям своё искусство.
Круглый стол прошёл в Большом зале Центральной библиотеки им. А.С. Пушкина. Много было интересных выступлений! Но, к сожалению, меня опять огорчило сообщество пермских филологов. Второе десятилетие упорно тянут они Бориса Пастернака за уши из Переделкина (где он прожил почти всю жизнь) в Пермь (где он был проездом). Филологи шлифуют не самую крупную грань алмаза пермского литературоведения, говоря о пребывании переделкинского поэта в нашем крае… А почему не Чехова? А почему не Маяковского, который выступал в самой Перми! А почему не о его друге Василии Каменском, который жил на пермской земле, хотя и родился на камском пароходе? Вот как писал Владимир Владимирович о Василии Васильевиче: «Вася чудесный парень, я считаю его лучшим современным поэтом, после себя конечно». Маяковский ставил Каменского выше Пастернака, Цветаевой, Ахматовой, Мандельштама и прочих поэтов… А может, филологи пишут и говорят о Пастернаке для того, чтоб почаще ездить на европейские форумы, связанные с именем этого поэта? Мы-то бывали в «парижах» и свободны от «завистливого» придыхания, с которым либеральные интеллигенты смотрят на Запад. Чтоб Западу понравиться… Тянутся душой своей в противоположную от Урала сторону. В нашем случае подальше от своей малой родины. Иначе разве б они забыли о такой глыбе, как поэт Василий Каменский! Футурист. Авиатор. Трибун. Конечно, европейцы не устраивают международных встреч, посвящённых В.Каменскому, но для того ты учёный, живущий на пермской земле, работающий в пермских институтах и университетах, – обязан отдать свой долг тем, кто тебя приютил! И всё-таки чем хорош «круглый стол» – да хотя бы тем, что читатели, библиотекари, молодые люди, перед которыми выступали не зашоренные участники форума, узнали много интересных имён, связанных с нашим краем, и встретились с маститыми и молодыми писателями и поэтами, любящими Пермь и её литературных и мифических героев. А завершило программу выступление молодых поэтов из объединения «Сибирский тракт», приехавших в Пермь из Сибири, Урала и Центральной России. Посадив за наш гостеприимный «круглый стол» почти всю Россию!

Игорь ТЮЛЕНЕВ
г. ПЕРМЬ
От редакцииПо правде говоря, нас несколько удивил уже сам заголовок. Почему обязательно надо выбирать: или – или? А почему нельзя пропагандировать и Пастернака, и Каменского?
Есть вопросы и по существу заметки. Такое впечатление, что автор всех тянет в чистое краеведение. Между тем нельзя замыкаться только на местном материале: это всегда ведёт к ограниченности, к сужению постановки проблемы.
Безусловно, если сопоставлять, Пастернак более масштабная личность. Его творчество, вне всяких сомнений, останется на века. Каменский – фигура совсем другого, локального масштаба, и, если честно, он сегодня интересен только специалистам литературы и краеведам. Народ его давно уже не читает. Время Каменского, видимо, прошло.
Третий вопрос касается значения пермского периода в жизни Пастернака. С нашей точки зрения, он оказал громаднейшее влияние на судьбу писателя. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать «Доктора Живаго», где прототипом одного из главных мест действия романа – города Юрятина – является Пермь. Не понимать этого – значит не понимать ни Пастернака, ни роли биографии в писательской судьбе. Вклад пермской филологической школы в пастернаковедение огромен, и за это ей надо сказать огромное спасибо, а не предаваться мелочному порицательству.
И последнее. Кстати, когда Пастернак писал статьи по литературным вопросам, он всегда делал это изящно и безукоризненно. Вот у кого стоит поучиться стилю и языку, чтобы впредь не допускать досадной неряшливости и корявости в слоге.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.