Двенадцать итогов 2008 года от Кирилла Анкудинова

№ 2009 / 1, 23.02.2015


1. Личность года. Утрата года: Александр Исаевич Солженицын.
Ушёл один из людей, изменивших судьбу мира. Притом – писатель (а не политик и не полководец). Со смертью Солженицына закончилась эпоха «писателей-титанов».
1. Личность года. Утрата года: Александр Исаевич Солженицын.
Ушёл один из людей, изменивших судьбу мира. Притом – писатель (а не политик и не полководец). Со смертью Солженицына закончилась эпоха «писателей-титанов». Отныне всё будет иначе: человечество так же будет рождать пророков и будет рождать писателей; но лимит на писателей-пророков теперь, боюсь, исчерпан навсегда.
2. Роман года: Владимир Маканин. «Асан». «Знамя», № 8 – 9.
Новый роман Владимира Маканина вызвал шквал возмущения. Слышатся гневные голоса: «Маканин исписался». Нет, Маканин не исписался, он пребывает на том же уровне высшего литературного профессионализма, что и десять, двадцать, тридцать лет назад. Это читающее сообщество разучилось понимать хорошую литературу. Раз книга о войне – подавай сопливую мелодраму («героическую» или «антивоенную» – без разницы). Как будто уже невозможно писать о войне без соплей – умно, рационально, трезво, горько.
По моему скромному мнению, значение маканинского романа для нынешнего российского общества настолько велико, что мне даже трудно охарактеризовать его масштабы. Постараюсь в ближайшее время написать об «Асане» подробно. Эта книга стоит того.
3. Дебют года: Всеволод Бенигсен. «ГенАцид». «Знамя», № 7.
Молодой прозаик Всеволод Бенигсен в своём дебюте – романе «ГенАцид» сумел выявить важнейшую проблему – отчуждение русских от собственной, русской культуры и показать эту проблему точно, красочно, зримо. Читаешь первую половину романа Бенигсена – катаешься от хохота. Читаешь вторую половину – леденеешь от ужаса.
4. Повесть года: Андрей Волос. «Паланг». «Новый мир», № 2.
Пронзительная повесть Андрея Волоса о юноше-таджике и верном ему волкодаве Паланге должна быть всенепременно включена в золотой список подростковой литературы. Её место – на одной полке с «Белым Клыком», «Белым пуделем» и «Белым Бимом…».
5. Рассказ года: Александр Карасёв. «Первый снег». «Октябрь», № 7.
Образец литературного мастерства.
6. Поэт года: Мария Степанова.
Здесь, в этом пункте, я чувствовал особое затруднение. Хороших и разных поэтов сейчас много. Очень много. Я могу перечислять их сотнями и тысячами. Однако все они в нынешнем году писали так же, как в прошлом (позапрошлом, позапозапрошлом и т.д.); нет смысла именовать их «поэтами 2008 года». «Проза Ивана Сидорова» Марии Степановой, пожалуй, заслуживает того, чтобы быть названной прорывом в современной русской поэзии.
7. Публицистика года: отделы публицистики в журналах «Наш современник» и «Москва».
«Патриотические» литературные журналы («Наш современник» и «Москва») пребывают примерно на том же (неутешительном) уровне, что и их «либеральные» конкуренты: хоть справа, хоть слева – всё то же «болото», перемежающееся редкими «кочками». Однако есть два пункта, по которым «патриотические» журналы заметно впереди. Это – документально-историческая проза. И это – публицистика. В «Наш современник» и в «Москву» вхожи лучшие современные политологи, социологи, экономисты – такие как Михаил Леонтьев и Сергей Кургинян. В «либеральных» же изданиях под маркой «публицистики» – либо благие пожелания, либо зады «патриотического» дискурса. Это, вообще-то, свидетельствует о том, что либеральный дискурс в России ныне – при смерти. Если не мёртв.
8. Критика года: событий нет.
В очередной раз вынужден признать: литературной критики в текущем году не было вообще. Равно как и в предыдущих годах. Было качественное, профессиональное литературоведение. Однако литературоведение – не критика. Была работа мастеров своего дела, трудяг, из года в год тянущих воз; были замечательные тексты Аллы Латыниной, Сергея Белякова, Андрея Немзера, Бориса Кузьминского, Дмитрия Быкова, Виктора Топорова, Владимира Бондаренко. Но и (отдельные) критики – не критика. Критика – новые подходы, методологии, темы; критика – дискуссии, переворачивающие общество. Критика – это, хотя бы, честные и нелицеприятные рецензии. До тех пор пока в российском литературном сообществе не будет честности как данности, нам не видать критики.
9. Разочарование года: Анатолий Королёв. «Сгинь, коса!». «Знамя», № 5.
Замах на миллион, результат на копейку. Понты, не обеспеченные ничем. Банальности, обшитые стразами. Детсадовский утренник под видом «феерической декадентской оргии».
10. Тоска года: Все не поддающиеся исчислению публикации Анатолия Наймана и Алексея Цветкова (старшего). Стихи, рассказы, переводы et setera.
Кажется, выявились кандидаты на вакантные места Георгия Маркова и Анатолия Софронова. Найман – «Георгий Марков наших дней» (с «легендарной биографией»). Цветков же – «Анатолий Софронов наших дней» (с «гражданской позицией»).
11. Клоуны года: Виктор Пелевин и Владимир Сорокин.
Пелевин был «гуру всея Руси»; Сорокин был «дэмоном всея Руси». Нынче они – «Бим и Бом всея Руси», парочка докучных и абсолютно неотличимых клоунов-куплетистов. Так проходит мирская слава…
12. Проект года: Отдел культуры интернет-газеты «Взгляд».
Бесспорно, это была знаковая веха в истории русской журналистики. Благодарен судьбе за то, что я тоже оказался причастен к ней.

г. МАЙКОПКирилл АНКУДИНОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *