Два вывода

№ 2009 / 47, 23.02.2015

Ува­жа­е­мый гос­по­дин глав­ный ре­дак­тор!
13 но­я­б­ря в «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» на­пе­ча­тан оби­жен­ный текст пи­са­те­ля А.Вар­ла­мо­ва, се­ту­ю­ще­го на то, что я яко­бы ис­ка­зил его сло­ва о пи­са­те­ле А.Пла­то­но­ве.

Уважаемый господин главный редактор!


13 ноября в «Литературной России» напечатан обиженный текст писателя А.Варламова, сетующего на то, что я якобы исказил его слова о писателе А.Платонове.


Считаю себя вправе кое-что уточнить.


Г-н Варламов, в обычной манере, приводит цитаты сугубо избирательно. Вот его высказывание в газете «Татьянин день» (23.09.2009), которое было полностью процитировано мною на портале OpenSpace.Ru:


«Платонов делал такие вещи, попадал в такие ситуации, что его должны были посадить. Но не посадили… Я не смею рассуждать об этом, не имея полного материала, но, видимо, там что-то очень непросто. Он был груб, жёсток, несдержан, порой высокомерен, известно, что много пил. Но никакого «криминала» в личности Платонова я не нашёл» (http://www.openspace.ru/literature/events/details/13372/page3/).


Что хотел здесь сказать г-н Варламов о Платонове – известно лишь ему одному; но то, что он сказал, интерпретируется однозначно, и, полагаю, его слова были истолкованы вполне адекватно.


Отсюда два вывода: 1) даже если ты писатель, выражай свои мысли чётко и недвусмысленно – либо молчи; в противном случае обижайся на самого себя; 2) девятая заповедь актуальна и в газетной полемике.


Благоволите опубликовать это письмо на страницах Вашей газеты.


Желаю дальнейших успехов.

Е. ЯБЛОКОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *