Создатель Сатаны

№ 2012 / 47, 23.02.2015

Ракетно-космическая отрасль даже сейчас в независимой Украине – самая инновационная и наукоёмкая. Она до сих пор находится под покровом секретности.

Ракетно-космическая отрасль даже сейчас в независимой Украине – самая инновационная и наукоёмкая. Она до сих пор находится под покровом секретности. В своей книге «Как делали ракету» днепропетровский конструктор КБ «Южное» Станислав Козин приоткрывает завесу тайны, раскрывая интересные подробности создания самых грозных в мире межконтинентальных баллистических ракет читателю. Он утверждает: «Современникам трудно представить, в каких условиях работали советские, в том числе украинские ракетчики. Впрочем, тогда никто их не делил на российских, белорусских, украинских – все пятнадцать республик СССР, огромное количество заводов, НИИ и КБ занимались созданием сложнейшей, как правило, никогда ранее не существовавшей ракетной техники. Теперь, по прошествии двух-трёх десятков лет, вдруг оказывается, что в Днепропетровске и Павлограде были внедрены такие технические проекты, к которым только подбираются зарубежные специалисты.

Среди множества достижений была и ракета, названная на Западе Satan. То есть «Сатана» – очень уж грозным оружием оказалась эта украинская разработка. «Сатана» и сегодня является основным оружием сдерживания, стоящим на боевом дежурстве в Российской Федерации.

Козин был одним из многих тысяч специалистов, которые создавали «Сатану» и другие ракеты, космические аппараты. Ему хорошо известны люди, сам процесс работы, когда-то представлявший государственную тайну. В книге представлен только один из моментов создания сложной конструкции ракеты, связанный с её миномётным стартом. Но за этим кирпичиком открывается вход в высоченную пирамиду.

Станислав КОЗИН

– Станислав Яковлевич, как долго писалась книга?

– Идея создания книги о ракетчиках, а именно о проектантах, принадлежит одному бывшему сотруднику проектного комплекса КБЮ, который в лихие девяностые прошлого века подался в бизнес, но сохранил любовь к своей профессии. Сам он писать не мог, предложил мне. Я увлёкся, писал в свободное время, два года. Так что если у вас есть два года свободного времени – пишите книгу!

– Читал «Как делали ракету», и складывалось впечатление, что события происходили только вчера. Как вам удалось так всё чётко и подробно сохранить в памяти? Наверное, вам помогали дневниковые записи?

– Труд по проектной разработке ракеты, да ещё с экспериментальными исследованиями, исключительно своеобразен, не похож на создание чего бы то ни было другого. Это яркая роспись на поле обычного серого быта, забыть этот процесс, даже с мелкими нюансами, невозможно. И никаких дневников! Ни-ни, нельзя по условиям режима.

– Текст получился откровенным. Как действовал механизм внутренней цензуры? Вы ведь какие-то эпизоды всё-таки не рискнули опубликовать?

– Вы правы: я слишком много знал для рамок заявленной темы. Например, знал, как приняли на вооружение и поставили на боевое дежурство межконтинентальную ракету без пусков её на максимальную дальность. А она, как выяснилось потом, на неё не летала. И даже лично знаю человека, спасшего положение. И что мне делать с такой информацией, куда её вставить? Пусть исповедуются участники событий…

– Как вы работали над книгой? Ориентировались ли на тематические сочинения, к примеру, Артура Хейли?

– Весьма признателен, что моя повесть могла кому-то хоть как-то напомнить роман Артура Хейли. Никаких подражаний, никаких прототипов (термин изобретательства). Как же была написана вещь? По технологии А.С. Пушкина:

И даль свободную романа Я сквозь магический кристалл Едва заметно различал.

Вот и я, начиная первую главу, понятия не имел, чем всё это закончится.

– Откуда возник гармонический баланс эмоций и техники?

– Да так уж получилось: мысль материальна, а значит, и ракету не стоит уж так отдалять в восприятии от плоти человеческой и прототипов телесных, всё сложно-техническое рождается в нас и несёт неизбежно отпечаток не только идей, но и чувств, устремлений…

– Один из сюжетов «Как делали ракету» – преодоление бюрократических препон на пути создания ракеты. Как ваш герой боролся с ними после описанных событий, что изменилось?

– В сентябре 1969 года в Ялте прошёл Совет Обороны страны, где был отдан приоритет ракетному комплексу Янгеля. Как всё сразу изменилось! Вопросы решались быстро, и на самом высоком министерском уровне. Засуетились и мелкие чиновники первого управления. Однако не утратили своего гонора и высокомерия (кто имел до того). Работать с ними стало возможно, все заботились о своём «личном вкладе» в тему.

– После гибели Союза космическая отрасль была отброшена далеко назад. На ваш взгляд, когда она сможет восстановиться в масштабе СНГ и что нужно для этого сделать?

– Космонавтика включает две основные составляющие: ракеты-носители и космические аппараты. Ракет в СНГ (Россия, Украина) вроде бы достаточно – весь вопрос в их качестве. Разработка и запуск космических аппаратов определяются частными коммерческими заказами и государственными программами: военными, научными, специальными. Это не развитие космонавтики, а выполнение заказов. Собственно космонавтика замкнулась на проблеме «Есть ли жизнь на Марсе?» Лучше всего этот вопрос осветил Сергей Филиппов в кинофильме «Карнавальная ночь»…

– Недавно ушли от нас два выдающихся фантаста – Рэй Брэдбери и Гарри Гаррисон, которые внесли немалую лепту в популяризацию освоения космоса (взять хотя бы «Марсианские хроники» Р.Брэдбери и «Неукротимую планету» Г.Гаррисона). Как вы оцениваете их творчество? Почему сейчас всё меньше выходит художественной и научно-популярной литературы о космосе?

– Почему не читают о космосе? А о чём читают? О Гарри Поттере! Да на компьютерах играют, тут вообще не до художественной литературы. А о космосе пора читать школьные учебники, как продолжение географии. А то Колумба и Магеллана в школе проходят, а Гагарина с Армстронгом – нет. А о космических приключениях лучше «Аэлиты» Алексея Толстого, по-моему, нет ничего.

– Похоже, что цивилизация пошла не по той дороге. Например, в 1967 году футурологи предполагали, что в 2000 году на Луне и Марсе будут поселения землян. И что мы видим? Человечество до сих пор копошится на Земле, зарывшись в потребительских страстях и войнах. Как и что может вернуть цивилизацию на путь космической экспансии?

– Ах, как легко прогнозируется, предсказывается, обещается. И не только на уровне футурологов, политиков, гадалок. Борис Евсеевич Черток в своём объёмном труде «Космонавтика ХХI века. Попытка прогноза до 2101 года» приводит несбывшиеся предсказания весьма известных учёных: Кельвина, Резенфорда, Королёва (о полётах на Марс), Курчатова (об управляемой термоядерной реакции). Кстати, сам Черток в прогнозах был очень острожен. Так что давайте копошиться на Земле: умнеть, добреть, постигать строение Вселенной и Материи, осваивать световые скорости полёта ракет! А там посмотрим…

Беседовал Александр МУХАРЕВ,
г. ДНЕПРОПЕТРОВСК