Законченный цинизм

№ 2013 / 8, 23.02.2015

Кто же такой Алексей Волин?! В политических кругах и медиаиндустрии это очень даже известная персона. Ему 49 лет. По образованию он востоковед, более точно – специалист по Индонезии

Кто же такой Алексей Волин?! В политических кругах и медиаиндустрии это очень даже известная персона. Ему 49 лет. По образованию он востоковед, более точно – специалист по Индонезии (с опытом трёхлетней работы в Джакарте). Но вся его судьба связана с политической журналистикой. Не случайно после развала Советского Союза бывший выпускник Института стран Азии и Африки оказался сначала в журналистском пуле при правительстве России, а потом и вовсе в администрации президента России.

Может, наша редакция что-то когда-то и упустила, но навскидку мы так и не вспомнили ни одной статьи Волина, которая вызвала бы у общества жгучий интерес. Зато сразу всплыли некоторые идеи, которые он рьяно продвигал. Так, Волин настойчиво в верхах доказывал, что СМИ надо не управлять, а манипулировать. И мы все видели, как это осуществлялось на практике. Помните, что рассказывалось на федеральных телеканалах о Ельцине после 1996 года, когда Волин занимал должность первого заместителя начальника управления по связям с общественностью в кремлёвской администрации? Мол, Ельцин работает с бумагами, и что у нашего тогдашнего президента крепкое рукопожатие. А что было в реальности и как огромной страной управляла семибанкирщина, мы узнали лишь потом, после ухода г-на Волина в большой бизнес. Тщательно команда Волина скрывала от населения и приход в страну очередного кризиса. Во всяком случае объявленный в августе 1998 года дефолт стал для всех нас шоком. А что Волин? А ничего, он тогда из одного кресла пересел в другое. Был большой шишкой в аппарате правительства «киндерсюрприза», стал руководителем крупнейшего информагентства РИА «Новости».

Теперь, после откровений Волина в аудитории журфака, стало ясно, почему в проправительственных изданиях в эпоху позднего Ельцина никогда нельзя было прочитать правду. Потому что некие «дяди» считали, что народ не должен был знать реальных вещей. «Дяди», в одночасье задарма заполучившие на ими же организованных залоговых и прочих аукционах жирные куски госсобственности, навязывали стране свои убеждения (одновременно эти же «дяди» не постеснялись получить сумасшедшие «откаты» в виде гонораров за ненаписанные книги о том, как они ограбили народ). А чиновники из аппарата правительства им в этом подыгрывали. По сути, эти чиновники поощряли в журналистском цехе проституцию.

Мы, кстати, не забыли о том, как «дяди», заботившиеся только о своих кошельках, изгоняли из профессии честных журналистов. Показательна судьба Рафа Шакирова. Сначала «дяди» изгнали его из «Коммерсанта» только за то, что пошёл против олигарха Березовского и заступился за Примакова, а потом выгнали из «Известий» (в отместку за публикацию правдивых фотографий своих сотрудников о Бесланских событиях). И что мы потом получили в «Известиях»? Общенациональная газета получила в качестве заместителя главного редактора официального надсмотрщика из «Единой России». А потом «дяди» прислали неумёху из «официоза», то бишь из «Российской газеты». Так что, теперь г-н Волин хочет, чтобы каждое издание получило своего «дядю» из «Единой России»?

Кстати, в последние годы Волин отдал немало сил теледокументалистике. При его участии вышли любопытные фильмы о расстрелянном маршале Тухачевском, «примкнувшем» партийном идеологе Шепилове и странном журналисте Викторе Луи. Может, вскоре г-н Волин предложит нам ещё и делать жизнь с Луи, который тоже своего рода был профессионалом. А что? Луи был кое для кого бесценным кадром, через которого кто только не осуществлял так называемые «сливы». Луи, к слову, ведь тоже работал не ради поиска правды, а именно на «дядю».

Если следовать логике Волина, то давно уже пора прикрыть все культурологические и литературные издания. Ведь «дядям» литература не интересна. У нас даже Медведев, будучи президентом, не стеснялся признаться в библиотеке Санкт-Петербургского университета, что он много книг не прочитал.

Возникает вопрос: так кто же руководит сегодня медиаиндустрией? Такое впечатление: или полные дилетанты, или законченные циники. Смотрите: столичный департамент СМИ возглавляет бывший военный г-н Черников, который весьма далёк от проблем печати и издательского дела. Заместитель мэра Москвы по СМИ г-н Горбенко боится даже принять редакторов газет, видимо, не знает, как себя с ними вести. А заместитель профильного федерального министра цинично призывает во всём слушаться денежных мешков, то бишь «дядю». И до чего мы так докатимся?

Вячеслав ОГРЫЗКО