Сегодня всё решают модераторы

№ 2013 / 50, 23.02.2015

Мы как-то не заметили, что в последние годы у нас сформировалась новая влиятельная группа, именуемая иностранным словечком «модераторы».

Власть слушает только «подсадных уток»

Мы как-то не заметили, что в последние годы у нас сформировалась новая влиятельная группа, именуемая иностранным словечком «модераторы». Если верить словарям, модераторы – это всего лишь ведущие семинаров. На Западе они, может, и действительно всего лишь ведущие.

Но не у нас.

У нас они, похоже, в одном лице и ведущие, и эксперты, и управленцы, а то и больше – прикормленная, но очень верная обслуга власти.

Это только на словах власть утверждает, что ей уже недостаточно той информации, которую она получает по закрытым каналам. Якобы она хочет знать мнение народа из первых уст. Будто именно ради этого первые лица страны зачастили проводить встречи то с правозащитниками, то с учёными, то с творческой интеллигенцией.

Но, по-моему, это всё камуфляж.

Худ.Сергей Дементьев

Я, к примеру, так и не понял, ради чего перед Новым годом в Москве собрали трёх с лишним тысяч человек, записавшихся в Общероссийский народный фронт. В газетах объявили: мол, для встречи с Путиным. Но в ходе телетрансляции стало ясно, что простой народ всё равно слова не получит. Кинорежиссёр Станислав Говорухин (это тот, который при Горбачёве заклинал, что так больше жить нельзя) под телекамеры цинично предупредил зал, чтобы руки с вопросами для Путина никто не тянул. Он прямо сказал, что перед президентом смогут выступить в основном одни модераторы секций.

Переведу признание Говорухина на более понятный язык. Это означало, что власть заранее отобрала благонадёжных с её точки зрения людей и распределила между ними нужные ей темы и вопросы. Другими словами, чиновники всё согласовали и, может быть, даже отрепетировали. Но это же показуха! И кому от неё польза? Даже Путин, когда услышал признание Говорухина, усмехнулся, вскользь бросив короткую реплику насчёт мнимой демократии.

Кстати, а кому же доверили на собрании «фронтовиков» быть модераторами? Естественно, только проверенным кадрам, кто уже годами не вылезает из телеящика. Особенно красовался Валерий Фадеев. Ещё бы! Ведь ему доверили задать вопросы о самой наболевшей теме – о ЖКХ. Президент, естественно, ждал этого и тут же воспользовался домашней заготовкой, поведав миру о ржавой воде в его резиденции. Потом, правда, он сказал и несколько более серьёзных вещей, затрагивающих каждую семью. Но, по-моему, нужного эффекта власть тем не менее не добилась. Почему? Не потому ли, что многие в задававшем вопросе человеке увидели не квалифицированного эксперта и не смелого выразителя народных чаяний, а всего лишь засланного казачка.

Кстати, Фадеев, получив добро задать вопрос на актуальную тему, почему-то постеснялся задеть высокие имена. Он только обозначил болевую точку, но не рискнул назвать имена больших чиновников, которые вместо кардинального решения острейших проблем ЖКХ идут на поводу у олигархов и монополий. Фадеев ни слова не сказал о роли вице-премьера Дмитрия Козака, пролоббировавшего очередной рост тарифов на коммунальные услуги. Не задел он и своего бывшего кумира Медведева, недавно внесшего предложение о том, чтобы нищие бюджетники делали предоплату за газ и тепло, тем самым повышая благосостояние Газпрома и других олигархических структур, которые только и научились тратить миллионы на покупку за рубежом для своих карманных клубов хоккеистов и футболистов. Фадеев, видимо, хорошо освоил правило современной политики: округло ставить проблемы и проще, и безопасней. Зачем рисковать? При этом самого Фадеева, по его признанию, проблемы ЖКХ сильно не задевали. Выступая как-то по телевидению, он сообщил, что живёт в писательском доме, за состоянием которого управляющая компания бдительно следит, ибо понимает, что жильцы в любой момент могут надеть свои медали, взять книги и достучаться до любого чиновника.

Так кто же такой этот Фадеев? Когда-то он был неплохим журналистом и часто выступал с умными статьями в «Коммерсанте». В 1998 году кто-то привёл его в «Известия», которая тогда позиционировала себя как общенациональная газета. В реальности газету раздирали две группировки. Одна представляла «Норильский никель», Потанина и других олигархов. За второй стоял «Лукойл». Представитель «Лукойла» возглавлял совет директоров газеты, а бывший помощник Потанина получил пост главного редактора. Кстати, тогда же именно в «Известиях» начался взлёт литературного критика Александра Архангельского, который теперь модераторствует в других собраниях с участием Путина.

Из «Известий» Фадеев потом ушёл в журнал «Эксперт». Это было время, когда журналистику почти полностью скомпрометировали. Мы дожили до того, что в общенациональной газете появилась новая должность заместителя главного редактора, отвечавшего за взаимодействие с партией «Единая Россия», а само издание из номера в номер отмечало дни рождения сотрудников компании «Газпроммедиа». Других проблем для «Известий» в ту пору не существовало. Журнал «Эксперт», наоборот, попытался поднять планку политической журналистики и отечественной публицистики и даже ради этого организовал новый журнал «Русский репортёр». Но удержать высокую планку Фадеев не смог. В какой-то момент он, по сути, лёг под команду новоиспечённого президента Медведева, который на словах разыгрывал из себя всемогущего государственного деятеля нового образца, а в реальности был полностью подконтролен Путину.

При Медведеве Фадеев, судя по всему, получил огромную власть и деньги. Он каждый день учил с телеэкранов страну, как надо жить и благодарить юного президента. Видимо, за это его ввели во все советы и палаты. Под него даже создали институт общественного проектирования, через который было организовано распределение грантов правильным общественным объединениям.

А потом случился крах. Одни говорили, что весь ресурс Фадеева держался на связях с ближайшим окружением Медведева и главным политическим кукловодом Сурковым. А политтехнологом и уж тем более менеджером он был никаким. Именно поэтому провалился его проект, связанный с организацией под эгидой журнала «Эксперт» нового телеканала. На создание и развитие этого телеканала команда Фадеева взяла огромные кредиты, но дело не пошло, и сотрудники «Эксперта» чуть ли не полгода не получали свои бешеные зарплаты. По другой версии, от Фадеева якобы никто никогда и не требовал деловой хватки. Кредит будто бы выдавался не под экономически обоснованный проект, а на дальнейшую раскрутку Медведева. Но после возвращения Путина в Кремль надобность в рекламных акциях «Эксперта» якобы отпала. Согласно этой версии, Фадееву дали понять, что как политтехнолог он крупно просчитался, поставив не на тех игроков, и его посадили на мель.

Какая гипотеза более правдоподобна, пока сказать сложно. Но факт то, что года полтора мы Фадеева на телеэкранах почти не видели. А теперь опала, похоже, прошла. Наверное неудачный политтехнолог и неквалифицированный менеджер сумел присягнуть на верность новому царю. Хотя я, может, чего-то и не знаю. Но суть не в этом. Повторю: кто бы объяснил, как слабенький управленец, чуть не загубивший своими неумелыми действиями такое солидное издание, как «Эксперт», может продолжать оставаться экспертом, консультирующим власть, и что-то с умным видом вещать про проблемы ЖКХ, в которых, судя по всему, смыслит ещё меньше, чем в медиабизнесе? Кому нужны такие модераторы?

И самое главное: почему Путин, коль он действительно решился пойти в народ, боится услышать вопросы от самых разных людей, а реагирует только на «подсадных уток»?

Вячеслав ОГРЫЗКО