Писательские организации обменялись заявлениями

№ 2014 / 11, 23.02.2015

В принципе мало кого сейчас удивляет, что на заявления Союза писателей России почти не обращают внимания средства массовой информации. Что уж говорить, если решающий во многом съезд Союза прошёл тихо и незаметно.

В принципе мало кого сейчас удивляет, что на заявления Союза писателей России почти не обращают внимания средства массовой информации. Что уж говорить, если решающий во многом съезд Союза прошёл тихо и незаметно. Вот и сейчас, высказывания по поводу Украины и Крыма фантаста Лукьяненко или политизированного Лимонова на порядок сильнее резонируют в информационном поле, чем открытое обращение целого Союза писателей. Хотя, с другой стороны, какой он целый, если не только перечисленных писателей в нём нет, но и практически никого из ныне хоть как-то влиятельных и актуальных авторов? Однако в СП России всё-таки есть, например, Валентин Распутин, Юрий Бондарев, Виктор Лихоносов – живые классики современной литературы – а это кое-что да значит. Под чем же они подписались?

Текст, открыто размещённый на сайте «Российский писатель», обращён к Федеральному собранию РФ и лично президенту В.В. Путину:

«В это тревожное время, когда решается судьба не только России и Украины, но и всей нашей европейской цивилизации, мы выражаем свою поддержку Вашей твёрдой и ответственной позиции.

Совершив руками фашиствующих молодчиков государственный переворот в Киеве, деструктивные силы Запада перешли в открытое наступление на главный нравственный итог второй мировой войны – на запрет и осуждение идеологий фашизма и нацизма…»

Далее идёт в таком же духе (мало отличающемся от того, что вещает российское телевидение) описание происходящего на Украине с историческим экскурсом и основным акцентом на побеждающем там ныне фашизме, против которого воевали в том числе некоторые из подписантов (Юрий Бондарев, Семён Шуртаков, Михаил Годенко, Михаил Лобанов). Не будем приводить текст целиком (кому надо найдёт). А завершается он следующими словами:

«Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Федерального Собрания Российской Федерации! Мы понимаем, какой груз исторической ответственности лёг на Ваши плечи. И мы горячо поддерживаем Ваше решение оказать всестороннюю помощь украинскому народу, народам Крыма, стремящимся к мирной и созидательной жизни.

Владимир Владимирович! Ваша твёрдая воля и Ваши взвешенные решения внушают нам уверенность в том, что весь русский мир и все народы России и братской Украины имеют надёжную защиту. Мы верим в справедливое развитие событий».

В общем, если чем наши писатели-патриоты и удивили, так это, быть может, слишком явным акцентированием на личности Путина, а не, скажем, на общей позиции поддержки русских в Крыму и на Украине со стороны России. Это верноподданничество многие отметили в комментариях к публикации. На сайте «Российского писателя» этих комментариев было действительно достаточно много, но вот на других ресурсах (а тем более на телевидении, где, между прочим, любят периодически ссылаться на блоги и социальные сети) откликов на данное заявление Союза писателей России встретить было трудно. Это может показатся забавным, но нашёл я его (отклик) на сайте другой писательской организации, также, на мой взгляд, не слишком избалованной вниманием прессы, – Русского ПЕН-центра (возглавляемого Андреем Битовым, Людмилой Улицкой и Алексеем Симоновым). То есть откликнулись писатели, по сути, противоположной – либеральной – части идеологического спектра отечественной литературы, ведь ПЕН-центр – Всемирная писательская организация с заметно прозападными – индивидуалистическими – ценностными акцентами:

«Писательство – профессия индивидуальная. Писательство не признаёт коллективных решений. Писатель может занимать любую позицию по отношению к сегодняшним событиям – принимать и не принимать Майдан, поддерживать или не поддерживать право Крыма на самоопределение. Но ни у одного писателя нет права требовать насилия и призывать к войне. Не к войне за свой собственный дом, родную землю, близких, а к войне за отвлечённые идеи и проекты.

Мы огорчены письмом членов Союза писателей России, по сути призывающих Россию к участию в чужой войне. Мы уважаем их право на другие взгляды, но не приемлем пафос подавления врагов и мести, неуважения к процедурам и правилам <…> Если у писателя есть долг, то заключается он в призыве к миру.»

В обшем, ПЕН-центр тоже не удивил, явив рассуждения во многом в духе западных СМИ, с характерными передёргиваниями: где вы видели выше в письме писателей СП России призывы к насилию и к войне? где вы видели там пафос мести? Единственное, в чём всё это можно было найти (и это действительно самое, кажется, слабое место письма) – в призыве не к конкретным действиям или к защите определённых ценностей, а в поддержке Путина как такового и любых его решений (можно ведь так понять письмо).

Но и в заявлении ПЕН-центра есть уязвимое место. И особенно выпукло оно явлено, по-моему, в самом конце: призыв к миру – вовсе не единственный долг писателя. Долг писателя – художественно выраженная правда. Иначе куда нам девать русского поэта с его вечным боем?

Евгений БОГАЧКОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *