ЗА ЧТО ПОСТРАДАЛ БЫВШИЙ ПРОРЕКТОР ЛИТИНСТИТУТА

№ 2016 / 21, 18.06.2015

В Литературном институте перемены. В апреле 2016 года Алексей Варламов наконец-то из и.о. превратился в полноценного ректора Лита. Первое решение, которое он предпринял – снял с занимаемой должности проректора по науке Александра Ужанкова. Это решение одобрили 99% сотрудников института (недоволен лишь экс-ректор Б.Н. Тарасов, который был покровителем Ужанкова на почве «историографии» и «духовности»).

Говорят, что Ужанков превышал свои должностные полномочия и проявил чудовищную некомпетентность в вопросе защит диссертаций. Некоторые диссертации стояли в очереди на защиту по 2–3 года, только лишь потому что Ужанкову надо было протащить «своих», – слабые диссертации по богословию под видом древнерусской литературы. Со стороны ВАК Литинститутский диссовет неоднократно получал предупреждения. «Труды» богомолок в авторефератах печатались с орфографическими ошибками. На одной из защит экс-ректор Лита и экс-министр в 90-е годы Евгений Сидоров сказал: «Не понимаю, в чём связь между богословием и наукой. Где методология? На кого опираетесь, на какие труды? Назовите имена!» Авторша «Мужа благоверного» не могла сказать ни слова в ответ. Она ничего не читала!!! Почему? Запретил Ужанков. Разрешал читать лишь Библию и… себя. На этом строится его «эксклюзивность» в науке. Но скептик настаивал – дайте обоснование вашей диссертационной теме именно с научной точки зрения, хватит уже ересь о душе плести! Тогда на трибуну вышел Ужанков – научный руководитель, он же и проректор – и выступил за аспирантку… не по делу… говорил, какая она умная и как долго училась в духовной семинарии… тоже ушёл от ответа… Всё это записали на камеру и послали в ВАК. На обсуждении – одни огрехи и ругань работы, признание её некомпетентной, а голосуют все «за». Боялись Ужанкова, хотя и презирали его «учёность». В той же работе были грубые ошибки, диссертантка о себе в автореферате писала то в первом лице, то во втором, то в третьем. На это один из членов диссовета ехидно сказал «а что это, диссертант говорит, то «я» то «мы», и вообще, «я это или не я».
Были и другие замечания, например, почему «жена благоверного мужа должна быть святой девой» – жена и одновременно дева это как? (замечание профессора Камчатнова). Вот такие были разносторонние замечания ко многим ученицам Ужанкова. Они защитились, повесили себе «корочки» на стенку и пошли рожать детей, одна уже родила двойню и о науке и разгромной защите забыла, как о страшном сне. Зачем ей наука в церкви, в детском садике и на кухне? ВАК несколько раз присылал предупреждение в диссовет Лита, что если подобное безобразие будет продолжаться, то совет закроют. Вместо того чтобы исправиться, Ужанков стал ещё больше тянуть «своих» – успеть бы всех провести до закрытия совета. Аспирантам не рекомендовали участвовать в конференциях – ездить по стране «пойдут же слухи о нашей деятельности…» А и без слухов ВАК изумлялся, что там творится: коррупция или просто дурь, помноженная на амбиции проректора?

 

11 prof Uzhankov opt

Вещает профессор Ужанков

 

Летом 2015 года приказом МОН номер 852/нк диссовет литинститута был приостановлен. Господин Ужанков решил подать документы на возобновление деятельности, но поскольку он в новый состав предложил «своих же», а не профессионалов, то есть псевдоучёных, без ВАКовских публикаций, то совет закрыли окончательно. Возражать с Ужанковым учёный секретарь – Михаил Стояновский не стал, а зачем, он на этом месте сидит уж тридцать лет. Зачем терять место из-за конфликта с руководством? Формальный повод – закрыли потому что у людей, рекомендованных в совет, нет публикаций в журналах ВАК. А реальный повод… мракобесие Лита… ну не идиоты же сидят в экспертном совете ВАКа!

Одним словом, конечно же, Ужанкову не место было в роли проректора по науке. Ему бы в церковь податься – молиться о прибавлении ума. Противник классики, не знакомый с академическими трудами, не знающий современной методологии, путающий богословие с древнерусской литературой. Издал все свои книги лишь на гранты Лита, до того как в Лит он пришёл с подачи своего единомышленника, у него никаких трудов не было. Не смог он дать и знания своим ученицам. Только повторял из лекции в лекцию слова «Петра и Февронии», как любимейшего произведения. (Кстати, мерзкая баба была Феврония, рулила мужем как хотела, прям Райка Горбачёва!) Ужанков выступал и на телевидении … хочет претендовать на звание медиевиста? В Википедии создана статья об Ужанкове и об его «оригинальном подходе». В чём же этот подход? Нет его, один лишь мыльный пузырь, невежество и некомпетентность, незнание работ других учёных, презрение к специалистам по фольклору… Очень много терминов, а за ними – пустота. Как в библейской легенде про «гробы крашены», внутри которых гниль и труха.

Может, Ужанкову место в монастыре, а не в ВУЗе? Но пока его сняли с занимаемой должности за профнепригодность. Не факт что на место Ужанкова придёт кто-то лучше и умнее. Ведь Варламов не привёл никого пока в Лит из своих коллег из МГУ, из профессиональных кадров, а в Лите не просто «рыба сгнила с головы» (в эпоху Тарасова) – давно уж не осталось гнилых костей и от самой рыбы.

 

Анна ГАГАНОВА

(она же А.Гранатова,

она же А.Щеглова)

 


 

Этот материал поступил в редакцию за чужой подписью. Мы поначалу не знали, что с ним делать. Помнится, несколько месяцев назад редакция уже получала критическую заметку о состоянии дел в Литинституте с непонятной подписью, в которой тоже поднимался вопрос о ликвидированном диссертационном совете. Нам потом очень за ту публикацию попенял доцент Литинститута С.Ф. Дмитренко: мол, негоже печатать анонимки, хотя в той ситуации было предельно ясно, почему человек побоялся поставить свою настоящую подпись. Сейчас ситуация принципиально иная. Автор всецело поддержал утверждение нового ректора и снятие с должности Ужанкова. Почему же он решил скрыться за псевдонимом? Чего ему-то бояться? Поэтому мы решили псевдоним раскрыть.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *