ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО «СВОБОДА» (к вопросу о мерзостях)

№ 2016 / 41, 25.11.2016

По действующей конституции в нашей стране отсутствует идеология. Другими словами полная свобода от каких бы то ни было догм. Но бесконтрольная свобода, как правило, выливается во вседозволенность, свидетелями чего мы являемся. Если хотите, это и есть та идеология де-факто, которая де-юре отсутствует. А реакция общества на данное явление выливается, в частности, в дискуссии о цензуре.

 

 «И бесконечные ряды людей, поющих о свободе»

А. Широглазов

 

С появлением интернета, человек получил доступ к огромному количеству информации. Это факт, и от него уже не отвертеться. Но тот же интернет – обоюдоострый инструмент (как нож в руках хулигана и хирурга выполняет различные функции). Наряду с действительно необходимой информацией, там присутствует огромное количество информационного мусора, грязи и откровенной мерзости (слово, которое так часто употреблял К.Райкин в своём недавнем выступлении). Опасность заключена в том, что неподготовленный пользователь может «нахлебаться» подобной информации, в результате чего возможны необратимые явления в сознании. К сожалению, быдловат наш народ, это отмечал хотя бы Бунин в «Окаянных днях». Но Бунин эстет, аристократ, с него не зазорно брать пример. А что предлагает народу наша нынешняя творческая интеллигенция, она же прогрессивная общественность, она же креативный класс и даже, порой, «совесть нации»? Да, эти люди образованны, эрудированны, незакомплексованны, умны, ироничны. Но все эти, по сути, положительные качества на деле образуют некий сплав снобизма с цинизмом. Для них, как правило, не существует каких-то этических норм, нравственных ценностей. Этакий синдром «раскованной» ведущей, вульгарной скороговоркой вещающей, порой, такие вещи, от которых у «ватника» от стыда горят уши. Подобные «творческие личности» на подсознательном уровне ассоциируют себя с элитой. Те же Pussy Riot. Их «творчество» от панк-молебна до «свального греха» в зоологическом музее доступно нынче в том же интернете. Но они ведь не «ватники», они так самовыражаются. Казалось бы, люди, которые ассоциируют себя с властителями умов, должны нести в массы «разумное, доброе, вечное», на деле же кормят потребителя таким суррогатом, который нормальный человек воспринимает как рвотное. Яркий пример тому – огромное количество подобного на телевидении. Как сформулировал некогда своё отношение к этому приснопамятный Богдан Титомир: «Пипл схавает».

 

 

ГРЯДУЩИЙ ХАМ

 

В рассказе Б.Лавренёва «Рассказ о простой вещи» офицер контрразведки произносит такие слова: «…Мы создадим кадры надсмотрщиков над машинами. Мы дадим им роскошную жизнь, вино, лупанарии со всеми видами разврата…». Всё это нынче присутствует в нашей действительности. Кто-то скажет: так ведь это для быдла, имея в виду т.н. низы общества, но разве «сильные мира сего» брезгуют подобным.

«Грядущий хам», приход которого предрекали более ста лет назад, воцарился не только в обличии обывателя, но и в среде высоколобых интеллектуалов. Тот же Александр Невзоров открытым текстом говорит: «Я ему нахамил от души…». Что-что, а это Александр Глебович умеет делать качественно.

Когда элита, творческая интеллигенция под личиной «свободы выражения», по сути, пропагандируют «свальный грех» и прочие непотребства, то чем они отличаются от нерукопожатого, ненавистного ей т.н. «быдла»? Те, кто не согласен с их мнением – «ватники», деревенщина, маргиналы, мракобесы. Здесь толерантность, навязываемая ими же обществу, не срабатывает.

 

 

ЕДУ В МАГАДАН

 

«…Я вдумаюсь, проверю, конечно, свои мысли,

сознаю их беззащитность перед фигурой ироничной».

В. Шукшин

 

Ещё в 60-х годах Олег Куваев отмечал: «Люди стали иронически относиться к жизни. Не к трудностям пресловутым, а к жизни вообще». Образовалась огромная армия «поборников свободы с фигой в кармане», недовольных всем и всеми. Многие из них окончили технические и гуманитарные ВУЗы, но работе по специальности предпочли «свободу самовыражения», иронизируя и ёрничая над нашей убогой и ущербной действительностью, для которой сами ничего не сделали, кроме того, что регулярно баламутили общественность. Дороги плохие, промышленность в упадке, не хватает учителей, врачей. Флаг вам в руки, дерзайте. Точно и хлёстко высказался на эту тему Дмитрий Лекух: «…Потому как свобода – это, прежде всего, бремя сильных. Просто нужно очень чётко понимать, что это не привилегия, а тяжкая повседневная ответственность за свободно принимаемые решения. Потому как право свободно насрать у себя во дворе, а потом возмущаться, почему Путин не убирает, – это, ребят, не свобода». Ему вторит В.Дёгтев: «…остальное всё – суть блуждания воспалённого, неудовлетворённого, праздного ума некультурного, ибо культура есть система запретов». Эта публика как бы говорит: «Это ведь я так, придуриваюсь. На самом деле я всё знаю, понимаю и не думаю так».

 

 

КАК СЛОВО НАШЕ ОТЗОВЁТСЯ

 

«Учи ребёнка хорошему, плохому он сам научится»

Народная мудрость

 

Какую «духовную пищу» уму и сердцу несут в массы «властители дум»? Посмотрим хотя бы на «нескладушки» Земфиры, эпатажность которой, порой, зашкаливает:

«Я ухожу, оставляя горы окурков,

Километры дней, миллионы придурков…»

К счастью, в отличие от Земфиры Талгатовны, кто-то оставляет после себя построенные дома, высаженные сады, светлую память, но сейчас речь не о них. Откровениям её внимают тысячи восторженных поклонников, выкидывая кверху руки в распальцовке. И возникает интерес, кого Земфира имеет в виду под термином «миллионы придурков», и присутствуют ли представители означенной категории на её выступлении? Но творчество Земфиры, в сравнении с другими представителями свободного искусства – цветочки. Есть товарищи покруче. Тот же Шнуров, признанный, кстати, дважды человеком года (?!) С чем себя и поздравим. А то непотребство, изображённое в его клипе «В Питере пить» экспертами признано всего лишь как сатира. Как и отсутствие осквернения чувств верующих в «Тангейзере». Так и хочется воскликнуть вслед за Бушиным: «Сталина на вас нет».

Вероятно, их психика нарушена «звёздной болезнью». Похоже, они искренне полагают, если тысячные залы на их выступлениях воздевают к небу руки, то «их дело правое» и идут они «верной дорогой».

А.Зиновьев, уроженец глухого района Костромской губернии, писал в «Исповеди отщепенца»: «Попав из мира примитивной нравственности в мир высокоразвитой распущенности, я всегда ощущал себя пришельцем из другой эпохи». Уже будучи учёным с мировой известностью, он так и не смог жить по правилам, диктуемым окружающей действительностью.
Нужно видеть силу нравственного иммунитета тем негативным реалиям жизни, с которыми часто приходится сталкиваться. Так случилось, что знакомая, выросшая в далёкой вологодской глубинке, прошла через 7 лет тюрьмы (о причинах не говорю – «от сумы, да от тюрьмы…»). Но люди, общаясь с ней, не могли такого даже предположить. Полное отсутствие каких бы то ни было т.н. атрибутов, которые так часто выделяют людей «сидевших». Хорошая мать, жена, хозяйка. В доме порядок. Сработал именно тот нравственный иммунитет к «жизненной грязи», заложенный в атмосфере консервативно-патриархального быта отдалённой русской деревни.
То, о чём писал А.Зиновьев. Нынешнее же поведение школьниц, даже не старшеклассниц, впитавших в себя идеологию вседозволенности, порой способно неподготовленного ввести в ступор.

Поляризация же мнений по вопросам «что такое хорошо и что такое плохо», что есть свобода и где начинается беспредел, как правило, не признаёт компромиссов. Ни одна сторона не согласится с доводами другой. Один человек предложил такой способ разрешения проблемы. Примерьте на себя то, в чём возникли разногласия. К примеру, дискуссия о проституции «за» и «против». Вообразите, что представитель данной категории – ваши жена, сестра, дочь, мать, и всё встанет на свои места. Или вопрос эмансипации. Нужны ли женщине такие качества, как целомудренность, скромность, терпимость, смирение? Или это анахронизмы.
Даёшь равные права! Какой тип женского поведения вы склонны видеть в жене, матери, дочери? Смею думать, найдётся немного желающих связать свою судьбу с женщиной а-ля Земфира. Лично я не представляю её ни в роли жены, ни в роли матери. Это человек-функция с женскими половыми признаками. Так же и о цензуре. Хотите ли вы, что бы ваши дети, внуки впитывали всё то непотребство, какое выливается наружу из «вселенской клоаки»? И тогда никакие «узники совести» не убедят нас в том, что прибивание гвоздями гениталий к брусчатке есть высокое искусство, до которого простой народ ещё не дорос.

 

Сергей ЕФИМОВ

г. ЧЕРЕПОВЕЦ