«Горячая линия» как источник для политического анализа

№ 2016 / 42, 02.12.2016

«Писатели мало кому интересны», – написал в «ЛР» (18.11.2016) Георгий Панкратов. Я бы уточнила: Писатели мало интересны не кому-то, а конкретно российской власти, позабывшей даже включить писателя в российский классификатор профессий. Остальным писатели очень даже интересны. И до того интересны, что карельский литератор, а в прошлом доцент Высшей школы экономики Андрей Цунский разработал для этой самой школы курс ««Художественный текст как источник для политического анализа».

Нетрудно представить, какие тексты, к примеру, писали безденежные российские писатели в последние двадцать пять лет и какой политический анализ делали сотрудники ВШЭ, исходя из этих текстов.

Но когда я озвучивала писательские проблемы перед вышестоящими, то нередко слышала усмешливое в ответ: «А вы не пишите». То есть не пишите, не рисуйте, не снимайте и.т.д. Дескать, и без вас проживём.

Власть игнорировала важнейший библейский завет – «трудящийся достоин пропитания». А писатель, хотят этого властьимущие или нет, тоже трудящийся.

И вот, начитавшись историй о тяжёлой писательской доле, среди которых и моя собственная (господдержка единственный раз за 25 лет), а скорее, поддавшись массированной рекламе нынешней «горячей линии» (14 апреля 2016 г.), я впервые обратилась к Гаранту Российской конституции Владимиру Владимировичу Путину как от себя лично, так и от имени страждущих писателей.

Цель моего письма заключалась не в том, чтобы «дали» и тем, у кого нет «группы поддержки», а в том, чтобы действовали законы, по которым самостоятельный писатель мог бы более-менее сносно существовать.

Письмо я отправила заранее, т.е. за четыре дня до «горячей линии» по указанному электронному адресу и вскоре получила ответы.

Из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 11.04.2016 г.:

«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации… рассмотрено и направлено в Министерство культуры Российской Федерации и в Правительство Республики Карелия…»

Советник департамента письменных обращений

граждан и организаций

О.Маслов

 

Из администрации Главы Республики Карелия от 13.04.2016:

«Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации в Правительство Республики Карелия, направлено на рассмотрение в Министерство культуры Республики Карелия. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено».

Начальник отдела по работе с обращениями граждан А.В. Шахник

 

Из Министерства культуры Российской Федерации от 15.04.2016:

«Ваше письмо направлено в Общероссийскую общественную организацию «Союз писателей России» для рассмотрения и ответа Вам»

Директор Департамента государственной поддержки

искусства и народного творчества

А.В. Малышев.

 

Ниже фамилия мелким шрифтом – О.А. Отраднова – надо полагать подлинный автор.

 

Министерство культуры Республики Карелия в своём ответе от 15.04.2016 г. сообщило мне подробнейшим образом о порядке господдержки из средств бюджета (информация висит на сайте Министерства и каждый желающий, а тем более заинтересованный может её прочитать); о действующем законодательстве в области авторского права с рекомендацией обращаться в «Общероссийскую общественную организацию “Российское Авторское Общество” «с указанием подробного адреса этого общества». Ну уж тут, как говорится, и вовсе тушите свет, поскольку никто лучше самих авторов не знает, какое у нас бесправие с авторским правом.

Но больше всего меня поразила приписка в конце письма:

«Изложенная в настоящем письме информация является мнением Министерства культуры Республики Карелия и не может порождать правовых последствий».

Подписан ответ заместителем министра А.А. Томчик. Внизу письма мелким шрифтом две фамилии: Гройсман А.Е., Шишкова Е.Е. То есть подлинные авторы.

Из Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» я ответа не получила, что и следовало ожидать: сами нуждаются.

Вывод, к которому я пришла, поучаствовав в «горячей линии», следующий: наши чиновники исправно несут свою службу по защите власти от нас, граждан. Об этом говорят их ответы, будто написанные под копирку, хотя и из разных ведомств.

Но винить конкретных чиновников, чьи подписи стоят под письмами, я бы не стала. Они лишь выполнили то, что им предписано свыше: не проявлять инициативу и отвечать не по существу, а в срок.

И вот итог: отсутствие не показного, а подлинного развития не только в сфере экономики, но и в сфере искусства и культуры (на днях слышала по «Культуре», что у нас проблемы с хореографами, режиссёрами, композиторами…) Впрочем, одно с другим связано. Всё реже случаются выдающиеся произведения искусства, всё меньше желающих заниматься профессионально литературой, кино, музыкой, архитектурой изобразительным искусством… Как сказал Никита Сергеевич Михалков на всемирной конференции по интеллектуальной собственности в Женеве (20–22 апреля 2016 г.), «голодный автор творить не будет. Не поддерживая автора, мы создаём будущее без кино, без музыки, без книг – без культуры».

Оно бы и так. Но русский человек будет творить и тогда, когда у него от голода «стонут и поют кишки». Не верить этому мы не можем, так как сказал это никто иной, как наш отечественный гений Андрей Платонов: «…писать я буду до последнего вздоха и при любых условиях, на кочке, на чердаке – где хотите, но я очень устал… дома есть нечего, я ведь не корифей…»

Власть до времени свела в могилу того, кто впоследствии продлил своим творчеством культурную славу России в мире и дал много кому на себе заработать.

Кажется, сегодня такое варварски беспощадное отношение к художнику ушло в прошлое. Но нет, по сути оно всё то же, только упаковка другая – вместо сталинского «сволочь», написанного на полях одного из рассказов Платонова, холодное: «А вы не пишите…»

 

Галина АКБУЛАТОВА

г. ПЕТРОЗАВОДСК

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *