Аббревиатура из трёх букв
№ 2025 / 17, 02.05.2025, автор: Владимир РУЖАНСКИЙ
Здравствуйте,
Несколько раз читал на Вашем сайте статьи, посвящённые проблемам науки. Возможно, это эссе тоже подойдёт для Вашего издания. Здесь речь идёт о псевдоучёных, которые вершат судьбы не только науки, но также страны и общества.
С уважением,
Владимир Ружанский
Учёная степень – будь то кандидата или доктора наук – давно уже стала не только знаком академических заслуг. Скромная аббревиатура из трёх букв – к.и.н., к.т.н., к.ф.н. и прочие сочетания букв из той же серии, открывают обладателю широкий спектр карьерных возможностей: от научной среды до кабинетов власти. Для чиновника средней руки отсутствие этих букв – уже не комильфо. Джентльменский набор сегодня без них считается неполным.
Ты можешь не иметь к науке ни малейшего отношения и за всю жизнь не написать ни строчки, достойной чтения. Но если ты – начальник отдела, коммерческий директор или менеджер с амбициями, и на табличке твоего кабинета нет этих трёх букв – ты будто бы и не состоялся. Потому жажда аббревиатуры порождает спрос. А где спрос – там и предложение.
И вот уже дипломные и диссертационные «услуги» стали отдельной индустрией. Найдутся университеты, «академии», исследовательские структуры, где за определённую сумму можно «получить» степень, минуя все этапы реального научного пути. Для таких заведений – это просто форма благодарности щедрому меценату. Ещё со времён Средневековья известно: с меценатами надо дружить. Maecenatum caritas — любовь к тем, кто нас питает.
Проблема не в самом по себе компромиссе между благодарностью и статусом. Беда начинается тогда, когда обладатели купленных званий начинают играть роль экспертов по вопросам, от которых зависят судьбы общества и государства. Представьте, какие советы они дают, и – главное – какие последствия за ними следуют. С такими экспертами и врагов не надо: ни один внешний враг не способен нанести столько вреда, сколько может причинить дурак в звании учёного.
Так появляются перлы, остающиеся в веках: «экономная экономика», «эффективный менеджер», и неувядаемый «советский и российский политик Владимир Ленин, у которого было 150 псевдонимов».
Но и это – полбеды. Главная беда в том, что такие «учёные» не только носят аббревиатуру, но и делают карьеру в академической среде. Они учат студентов, руководят аспирантами, заседают в диссоветах. А главное – решают, кому быть учёным, а кому остаться подмастерьем. И, как несложно догадаться, продвигают они вовсе не талантливых и смелых, а себе подобных – послушных, средних, безопасных.
Неудивительно, что кроме своей диссертации объёмом в сто с лишним страниц такие «учёные» часто ничего в жизни не написали. Разве что ещё десяток-другой никому не нужных статей и методичек «для галочки». А если спросить их о вкладе в науку – новом направлении, значимом открытии, объяснении ранее непонятного явления – они, как правило, предпочитают молчать. Или говорят, что «трудились над совершенствованием методологии».
Давно пора провести честную ревизию кандидатских и докторских диссертаций – на предмет их научной ценности, а не формального соблюдения регламента. Особенно стоит приглядеться к тем, кто руководят институтами, факультетами, научными школами и диссертационными советами. Среди них найдётся немало «мастеров цеха», которые решают судьбы науки, не имея к ней подлинного отношения.
Но и здесь есть проблема: чтобы оценить чужую диссертацию, нужно обладать умом, знаниями и независимостью. То есть – тем, чего не купишь за деньги.
Наука перестаёт быть наукой, когда превращается в церемонию. Когда звание важнее открытия, а публикация – самоцель. Аббревиатура из трёх букв не должна заменять собой творческий поиск, интеллект и подлинную страсть к научному познанию. Пока это не осознано, абсурд продолжается. А мы лишь разводим руками и задаёмся старым, как мир, вопросом: куда же смотрят борцы с коррупцией?
Меценат – реально живший в Апулии на юге Италии человек, – друг и покровитель Горация, кстати, – жившего неподалеку. И это антика была, а не Средневековье. ТщательнЕе надо с общеизвестными фактами обращаться
А вам, уважаемый, следует более внимательно читать текст, в котором автор ссылается на гимн средневековых студентов Гаудеамус игитур. Песня появилась в XIII или XIV веке либо в Гейдельбергском, либо в Парижском университете.
Не убедили, абсолютно. Ключевое слово по смыслу в предшествующем тексте – меценат, а не университет. И оно никак не сопрягается автором по смыслу с гимном “Гаудеамус”. И уж тем более не вызывает читательских ассоциаций с “Vivat Academia! Vivant professores…” Так что остаюсь при своем мнении…
Интерпретировать можно по-разному. Поэтому, конечно, оставайтесь при своем мнении.
“Вот и славно/трам-пам-пам…” Ю. Ким
Эссе затрагивает болезненную и, к сожалению, актуальную тему – девальвацию академических званий на постсоветском пространстве и превращение научной степени в статусный аксессуар. Автор метко обозначает ключевую проблему: утрату научной подлинности ради карьерных и административных выгод. Текст насыщен живыми формулировками, острым сарказмом и узнаваемыми примерами, что придаёт ему публицистическую выразительность и убедительность.
Особо ценным является акцент на последствиях: не столько сам факт покупки степени опасен, сколько то, что «купленные» учёные формируют научную среду и задают стандарты, порождая замкнутый круг посредственности и имитации научности. Важно то, что автор не просто критикует, а предлагает возможное решение – ревизию научного контента, что звучит как вызов академическому истеблишменту.
Можно было бы пожелать чуть больше конкретики (цифры, примеры из жизни, отсылки к громким скандалам). Но даже без этого эссе производит впечатление: оно не только критикует систему, но и апеллирует к читательскому здравому смыслу, побуждая задуматься о сути научной деятельности.
Особую благодарность хочется выразить редакции Литературная Россия, которая поднимает темы не только литературы и писательских объединений, но и другие, социально важные вопросы.
Хотите, я помогу вам оформить это эссе как публицистическую колонку для СМИ или журнала?