Ивановщина-2, или Размышления после Съезда
№ 2025 / 9, 06.03.2025, автор: Сергей БАТАЛОВ (г. Новосибирск)
– Кто – за то, чтобы избрать Мединского Владимира Ростиславовича Председателем Союза писателей России?
– Лес рук взметнулся к ярко горящей люстре Дома Пашкова; на секунду-другую замер, крепкие писательские ладони начали медленно и вразнобой опускаться вниз…
– Кто – против?
Я твёрдо и уверенно поднял свою руку и держал её до тех, пор, пока не услышал следующий вопрос:
– Кто воздержался?
Отпуская руку, почувствовал на себе тяжёлый взгляд Николая Иванова, всего несколько минут назад сложившего с себя полномочии; без страха посмотрел ему в глаза. Я свой выбор – сделал, и сделал его до того, как приехал в Москву и дошёл до Дома Пашкова. Однако взгляд Иванова был как лезвие ножа… Стало понятно – Николая Иванов будет мстить, и месть свою в долгий ящик откладывать не намерен…
Потом, после Съезда, незнакомые и знакомые люди много раз у меня спрашивали – почему «против»? Я отвечал честно, не отводил глаза:
– Не люблю «свадебных генералов», которым, как мне представляется, является вновь избранный Председатель, ведь его «генеральство» позволило остаться в «обойме» Союза писателей России Николаю Иванову – литератору, с которым мне теперь точно не по пути.
– Съезд – не место для дискуссий! – доносился от прозрачной трибуны Съезда уверенный голос уходящего в отставку Председателя Правления. – А вход в литературу должен быть один!
Я тогда мысленно пожал плечами. «Он, что, так глупо шутит? – думал я. – Даже в самые лютые годы сталинского правления Съезды Союза писателей страны оставались площадкой для обмена мнениями. К слову, первый Съезд писателей СССР продолжался ровно шестнадцать дней! То есть высказаться дали всем! В советские времена Съезд Союза писателей СССР мог продолжаться несколько дней. И место на трибуне находилось тоже для всех».
И вдруг бывший политрук Коля Иванов – отставной козы барабанщик полковник налоговой полиции в «одно лицо» решил – делегатам на Съезде отведена только роль молчаливых одобряющих слушателей; их функция – исключительно проголосовать «за» те решения, которые он, Николай Иванов, обдумал и предложил. Очевидно, потому, что только ему, Николаю Иванову, доступно сокровенное знание, и только он ведает, что именно сегодня нужно шеститысячному писательскому сообществу?
«Готов ли я стать «бараном», безропотно следующим за «пастухом» – Председателем? – вновь мысленно задал я себе вопрос. И сам же на него ответил: – Нет! Не готов!
«Вход в литературу должен быть один»! – ещё один постулат от Николая Иванова, не терпящий возражений. Экс-председатель произнёс его с таким «стальным» нажимом, что все присутствующие поняли – Иванов от этого мнения не отступит никогда.
«Но – почему»? – словно птица в силках забилась мысль в моей голове. – «Почему именно Иванов, по какому такому праву определяет – кому есть место в литературе, а кому – нет? Он – гений, который знает всё и решает за всех?
А как же быть с теми тридцатью тысячами авторов, которые опубликовали свои произведения на интернет-площадках – ЛитРес, ЛитНет, автор.тудей и многих других? Многие сделали себе имя в сетевой литературе, заработали более чем солидные деньги… Их, что, всех разогнать и приказать вернуть обратно деньги? А как быть с читателями и подписчиками, число которых у отдельных авторов, вошедших, по мнению Иванова, «не в ту дверь», превышает 50 000 человек? Вопрос, конечно, риторический, но он показывает, насколько бывший налоговый полковник далёк от сегодняшних литературных реалий.
Разве можно доверять управление сообществом литераторов человеку, который не замечает «бревна» в глазу – только за 2024 год, только одна интернет-площадка (ЛитРес) заработала 19 миллиардов рублей? И это не на рекламе. Это – деньги читателей. Мы – по-прежнему – самая читающая нация в мире, только читаем мы теперь в Сети….
Однако Владимир Мединский управлять сообществом творческих личностей Николаю Иванову – доверяет. Я не могу поддерживать кандидата, который «продвигает» Николая Иванова – литератора, совершенно не пригодного для управления сообществом писателей. Если Владимир Ростиславович – в одной «связке» с Николаем Ивановым – я однозначно против их обоих.
«Ивановщина» В. Мединского и Н.Иванова – хуже, чем «Ивановщина» одного Иванова. С теми возможностями, которыми обладают крупные кремлёвские чиновники, Николай Иванов наберёт такую силу, что о великой русской литературе можно будет позабыть навсегда.
Сергей БАТАЛОВ,
делегат 17-го, внеочередного Съезда
Союза писателей России,
пока ещё член Союза писателей России
Сергей Александрович! Интересно бы узнать из архивных материалов позицию нынешних новосибирских писателей в 1993 году. Тогда многим из них было по 35-45 лет. В сентябре 1993 года в Новосибирске собрались представители 14 краев и областей и приняли решение о создании Сибирской республики. Тогда был скандал, так скандал, целостность России сохранилась чудом, многие из делегатов, кто голосовал за раздел России, никак не были наказаны. А сейчас желание наказать за то, что голосовал не так, как все на съезде общественной организации, в сравнении с событиями 1993 года – просто мелкие укусы москитов, на которые можно и не реагировать. Берегите свое здоровье.
Анатолий! Честно скажу – я не историк и мне это событие не интересно. В 1993 году я жил в Енисейске и тем, что происходит в НСО, не интересовался вообще. Про создание Сибирской республики не слышал никогда: телевизор не смотрел, газет не читал. Других проблем хватало. Нужно было просто выжить, сохранить детей, сохранить семью. Бандитизм свирепствовал – настоящий, а не тот, который нам сегодня показывают в сериалах, убить могли за “неправильный” взгляд. (Что, собственно, и произошло. Убивали меня на дороге, 31 января. Тело забросили в машину. Я не дышал, сердце не билось) Работал без выходных, по 20 часов в сутки кряду, спал по 4 часа. Писать я начал только в 2003 году, о том что в Новосибирске существует отделение союза писателей тогда и узнал. Нужна была консультация опытных литераторов…. Позвонил. Трубку взял Шалин…
В архивы не поеду. Времени нет. Спасибо за понимание.
Прочитал плач здешнего колумниста в соседней колонке и сразу вспомнил свою реплику ( из разговора в мессенджере с одним из писателей Нижнего Новгорода ) : ” а ваш вождь ( председатель регионального СПР ) , тогда заявил -“Да ваш самопальный журнал из РС ПЛ никто не читает!”. А потом к его неудовольствию стал замечать , оказываются читают и читают те кому надо , включая тех , кто вносил так же посильную финансовую помощь , имея ввиду ,представителей областного правления. Так что ваш вождь выглядел потом как тигр из мультфильма известного , где с арены цирковой , хвостато-полосатый взывал громогласно к детишкам : “Зачем вам “Лошарик”?! Да он же неправдашный”! Но это замечание к соседней колонке , а в этой , напомнились строки совсем другие , подобные в “Жизни Клима Самгина” : “совсем другая химия” и конечно крылатое : ” а был ли мальчик?” Остается Новосибирской региональной организации СПР пропеть ( голосом Анны Снегиной , как когда то в “Кабачке 13 стульев”) : «Сергей! Вы такой нехороший. Мне жалко, Обидно мне, Что пьяные ваши дебоши Известны по всей стране”.
Андрей, излагай яснее. В НН две организации СПР. Что хотел сказать-то, без воды и лошариков?
Молодец, Сергей! Вывез за всех, остальное – идейное болото и соглашатели-конъюнктурщики. А принципиальный шаг очень важен.
А вот интересно, Андрей, – если не трудно, – чем же данный конкретный принципиальный шаг так важен?
Важен как личностное сопротивление наползающей пошлости и серости. Мединский по главе СП! Это падение с пробитием дна.
Так, СП и без Мединского давным-давно впал в “пошлость и серость” – с тех пор, как ради увеличения сбора членских взносов на местах стали принимать в организацию всех подряд. Борьба с пошлостью в этих условиях разгула мелкобуржуазной стихии, по-моему, также становится конъюнктурной.
Буря в стакане воды! Зрелище для толпы, всего лишь, представители которой не раз заявляли здесь: “Запасаемся попкорном!”
Николаю Денисову, что уже мозгов не хватает прочитать слово- регионального? Так что извини, шибко грамотные навроде вас, пусть грузят “чугуний”!
Турчинову. А что, в этой коментаторской колонке обязательно исповедовавыться? В миллениум расстался с одной общественной организацией, она в отличии от множества НИИ в нашем городе, устояла, – её миновала судьба “Титаника”. Но кадровые перестановки там происходили в дальнейшем постоянно, лично мне разрешали потом выполнять лицензионные работы, под их аккредитацию. А здесь совсем другие традиции, причём на виду общественности и департаментов связанных с Культурой. Соответственно здешние “писательские СТОЛПЫ” привыкли домысливать высказывания любого, как лично им захочется (для меня технаря – махровые “толстовцы”), со стороны наблюдал это что в газете “РП” им. Н. И. Дорошенко, что здесь, у Ерофеевой в её “ДЛ”, можно сказать, всё проходит стерильно, без эксцессов и прочих разборок.