Нас спасёт высокий дилетантизм
Рубрика в газете: Нужные слова, № 2021 / 29, 29.07.2021, автор: Алексей ТАТАРИНОВ (г. КРАСНОДАР)
Я не осведомлён о всех контекстах, в которых «Литературной России» хотят сделать плохо. Знаю, что по солидности она уступает «Литературной газете», по идейности – «Дню литературы», по финансовой базе – всем.
Но посылаю статью в один уважаемый журнал – требуют убрать промелькнувшее имя Сталина. Почему? «Мы не можем рисковать». В другом прекрасном издании без объяснений, с искажением смысла вырывают две страницы об искушении фашизмом. О котором рассуждаю, потому что этого требует сюжет повести. Клановость, проектность и осторожность, переходящая в трусость, – жужжат в нашем литпроцессе.
За десять лет я опубликовал в «Литературной России» более пятидесяти статей. Ни одного слова не зачеркнули, ни разу заголовок не поменяли, в дискуссии о политкорректности не вступали. Это единственное издание, где страстность, резкость и яркость приветствуется без обсуждения, без предложений внести поправки.
Я никогда не соглашусь с атакой Вячеслава Огрызко на Вадима Кожинова и Александра Казинцева – иная у меня позиция, другое чувство стиля. Однако делать газету с акцентом на сумасшедших полюсах, на конфликтности текста и самого бытия, с положительной аттестацией многоголосия – это оцениваю высоко.
Здесь ценят и авторов, и читателей. Им сразу отвечают. Читатели не просто пишут о газете, они говорят на её страницах. Иногда это смотрится наивно, без терминов и олимпийского спокойствия, с жаром благодарности или протеста. Да ведь такой и должна быть литература – чуждой безопасности и плачевным компромиссам.
Может показаться, что «ЛитРоссия» – издание дилетантов и искренних, резких простецов. Возможно, в целом это именно так. И это хорошо. Сам к этому стремлюсь. В современной отечественной словесности так много продуманных шагов, как бы грамотного менеджмента, тотальной рекламы и успешных риторических движений, что многое стало серым и средним, предсказуемым – до открытия книги или статьи.
Думаю, что и масштабная атака на «Литературную Россию» координируется именно профессионалами. Членами союзов, чиновниками от прозы и поэзии, ловцами собственности, обиженными гениями официоза. Им всегда есть, где взять и чем утешиться. Пусть они хоть на этот раз проиграют.
Алексей ТАТАРИНОВ,
доктор филологических наук,
профессор Кубанского университета,
литературный критик
По моему мнению; “Литературная Россия”-издание глубинной-истинной- России,которая -когда-то -выдвинула из своей среды народных героев-Минина и Пожарского,-с учётом,разумеется,её литературной специфики/но суть та же!/
“Идейный” “День литературы”,-наверное,но и зашоренный/в этой связи,-неподходящее по идее” Дня” просто выбрасывается/.
“Солидная” “Лит.газета”,ну,да,- не случайно её -когда-то-поздравил первый руководитель государства,-но своенравных поздравлять-то не будут.
А” Литературная Россия”-своенравная,сплотившая вокруг себя острые и яркие/когда-то и ершистые да и не всегда понятные/индивидуальности,- так,такая и Россия,- великая Россия…
Вообще-то, спасти нас должен высокий профессионализм, причём в любом деле, а не только в литературном )