Почему государственная пропаганда проигрывает

Рубрика в газете: Вопрос ребром, № 2021 / 28, 22.07.2021, автор: Николай ДЕГТЕРЁВ

Государственная пропаганда говорит вроде бы правильные вещи: что нужны и важны духовно-нравственные ценности, что нужен и важен патриотизм, что нужно следить за своим здоровьем. А между тем даже само слово «скрепы» (являющееся как бы квинтэссенцией всего этого) приобрело явно негативные коннотации. Им разве что детей пугать…
Я тут не буду говорить о том, что сами государственные пропагандисты не верят в то, что говорят (и имеют, к примеру, двойное гражданство). Я зайду несколько с другой стороны, с необычной, оттолкнувшись от мысли замечательного Константина Крылова.
В одном из своих эссе он пишет:
«Наконец, искусство важно как “неотъемлемая часть человеческой культуры”.
На этом последнем тезисе, при всей его банальности, стоит остановиться. В конце концов, словосочетание “неотъемлемая часть” в данном случае оказывается вполне осмысленным. Можно с изрядной долей уверенности утверждать, что культура, лишённая продуктов так называемого “художественного творчества”, просто нежизнеспособна. И если мы выбросим из библиотек весь “худлит”, оставив там только учебники математики и брошюры в помощь начинающему садоводу, то через какое-то время нам не понадобится и то, что осталось, так как у нас больше не будет ни математики, ни даже садоводства. Похоже, “песни праздные” играют роль своего рода цемента, скрепляющего здание культуры в целом».
Можно сюда добавить: если выкинуть худлит, и пропаганды тоже в скором времени не будет, как математики и садоводства.
А худлит действительно выкинули. В 90-е годы. И это стало незаметной, но крайне опасной (а в будущем, кто его знает, может, и роковой) ошибкой российской власти.
В 1994 году в Россию вернулся Солженицын. И встретился с Ельциным. Во время этой встречи собеседники явно находились в совершенно разных «парадигмах». Солженицын, думается, явно проводил параллели между этой встречей и встречей, к примеру, Пушкина и Николая I в сентябре 1826. А вот мысли Ельцина, думается мне, можно было выразить фразой: «Кто этот человек? Зачем он здесь?» Российская власть отказалась не просто от противостоящей себе части литературы, она отказалась от литературы как явления. Ну, то есть литература, понятное дело, осталась. Но как «развлекалово» и «чтоб была». Всерьёз писателей уже никто не воспринимал.
Чтобы доказать это, не нужно далеко ходить. В 2005 или 2006 году нынешний «государственник» Захар Прилепин выпустил книжку «Санькя». Это роман о современных революционерах, которые совершают – вот в том же 2005 или 2006 году – попытку захвата власти. Ну, если сравнивать: представьте, что примерно в 1935 году какой-нибудь Леонид Леонов пишет книжку, где, к примеру, колхозники совместно с рабочими какого-нибудь тракторного завода сколачивают партию, потом убивают председателя колхоза (директора завода) и захватывают, ну, скажем, здание губкома. Ну и, само собой, весь роман ведут разговоры о том, как нужно захватить власть. Как вы думаете, что стало бы с Леонидом Леоновым в 1935 году (даже если б роман не напечатали, а прочитали в списках человек 10)? Вопрос, в общем, риторический. До 1988 года потом про Леонида Леонова никто бы ничего не знал.
А что сделала власть с Захаром Прилепиным? Сказала она ему хотя бы «а-та-та» и погрозила пальчиком? Ничуть. А почему? Да просто как в том анекдоте: да кому он нафиг нужен?
Литература «не считается». Как общественного явления её нет. Писатель больше не властитель дум, а нечто вроде божьей коровки: безобидное красивое насекомое, как-то связанное с песнями, рифмами и небом. Но не более.
Но вот тут-то и начинается самое интересное. Власти всё-таки нужно, чтобы народ её слушался и не волновался, а делал всё, как надо. Работал, рожал детей, прививался, наконец. И для этого всего существует пропаганда.
Которая удивительным образом не работает.
А почему? А потому что сама по себе пропаганда и не работает. Для того чтобы она работала, народ нужно сначала «подготовить». Потому что народ – он же как ребёнок. Вот если вы положите в тарелку еды, поставите перед ребёнком, а он не ест – что вы делаете? Если просто сказать: «Жри давай» – вряд ли он будет есть. Вот и приходится родителям идти на всякие хитрости: хлеб лисичка принесла, ложечка за папу, ложечка за маму, а потом мы в космос полетим, а для этого надо поесть хорошо, потому что в космической ракете не кормят, и так далее. Чтобы ребёнок поел, родители сочиняют «художественную литературу». Прям на ходу.
И ведь, что самое интересное, «худлит», искусство – работает безотказно. Просто с ума сойти, как работает! Приведу только два примера.
Не так уж давно вышла книга тогда ещё архимандрита Тихона (Шевкунова) «Несвятые святые». Если подумать, в книге не было ничего необычного – ну, истории из жизни, в основном монахов. Мало того, истории, в которых показывались как раз «человеческие слабости» этих монахов. Но эта книга была:
а) честной и искренней;
б) профессионально (автор всё же выпускник ВГИКа) написанной.
И всё! И ничего больше не понадобилось! Несколько лет (!) книгу читали, перечитывали, обсуждали. Многие из-за неё впервые пришли в церковь. Был ажиотаж. Хотя там не было пропаганды, не было «молись и кайся». Просто хорошо написанная документально-художественная книга.
Второй пример ещё более впечатляющий в силу своей абсурдности. Правда, речь идет не о литературе, а о кино. Даже о сериале.
В свое время был такой сериал «Интерны». В нём:
а) врачи показаны, в основном, идиотами;
б) единственный нормальный врач – психопат;
в) почти ни слова собственно о медицине; мало того, в некоторых медицинских моментах куча ошибок даже для зрителя-профана.
То есть с точки зрения пропаганды – «всё наоборот»: не поддержка врачебной профессии, а практически её уничтожение.
Но у сериала был один плюс. Они как-то умудрились хорошо его снять. Он действительно был смешным и динамичным (по крайней мере, его первая треть). Так вот, после выхода этого сериала многие писали о том, что куча выпускников школ пошла в медвузы! То есть даже если «идеологически» посыл обратный, но художественно верный – всё равно это сработает «как надо»!
Однако это были случайные удачи. Так сказать, исключения из правил. В основном же в сфере искусства наша власть рассчитывает на людей, нацеленных на производство не шедевров, а денег.
Вот поэтому пропаганда и не работает. Нельзя просто так сказать «духовно-нравственные ценности» – и ждать, что после этого все начнут ходить в храм, петь гимн, а женщины – рожать детей через каждые полгода. Чтобы пропаганда сработала, людям нужно дать образ – причём привлекательный образ, к примеру, молодого врача, который с помощью неведомого лекарства спасает жизни людей. Пусть даже это будет комедия (чтоб никого не напугать, потому что вообще пропаганда очень любит пугать), пусть главный герой будет «милый смешной дуралей» (но только привлекательный, и чтобы зритель или читатель ему верил). Пусть народ видит ту хорошую жизнь, куда его зовут, тот мир, где он нужен и важен. А не «идите вакцинироваться, а то уволим».
Да просто: спросите у писателей или кинематографистов (но только не тех, которые у вас на «грантах» сидят, а тех, которые способны создать что-то стоящее), как это сделать – они подскажут. Или сами сделают.
Потому что иначе вам не поверят.
Вам уже почти не верят.
А это чревато.

8 комментариев на «“Почему государственная пропаганда проигрывает”»

  1. Дельная статья. Автор поставил правильный диагноз современной российской пропаганде и её адептам. Но всем этим деятелям и политрукам — по барабану наши оценки и суждения. Им всем (по словам классика): «что по спине, что по стене».

  2. Своевременно поставлен вопрос. Молодец автор, правильно уловил ценность художественного творчества.Но что касается пропагандонов типа Скабеевой и Попова, то эти овчарки, наверное, ничего не читали, кроме денежных знаков. Бабло затмило всем глаза.
    А наш раб на галерах, хотя и цитирует классиков, но, кажется, что только цитирует, но не понимает значения этих самих классиков…

  3. Государственная пропаганда никому ничего не может проиграть даже по определению. Потому что она — ГОСУДАРСТВЕННАЯ.

  4. Сейчас очень заметна стала забота правительства о народе. Например, Собянин каждый день рапортует о новых дорогах, развязках, госпиталях, прививочных пунктах, детских площадках, школах и тд. Это не притворство, потому что слова подкрепляются миллиардами вложенных денег и результатами: всё для людей. Наверное, только слепые и глухие это не видят и не понимают. Обращение к народу насчёт прививок — вынужденный шаг, опять же, направленный на заботу о здоровье людей. Наша задача — слушать и уважать власть. Она говорит понятным, доступным языком, «не держит» камень запазухой. То, что люди восстают против законов власти объясняется их внутренним бунтом, влиянием анархизма, глупости и неверия — это обманутые люди. Такие люди всегда будут, но будут и те, кто будут искать истину, найдут её и будут отстаивать её, хотя бы просто говорить о ней. В вашей статье много огорчения. Не переживайте, «светлое» всегда победит!

  5. На комм. 4. Уважаемая Ольга Барсукова!
    1. Вы бы рассказали, как Вы воспитываете своих двух или трёх детей (или сколько у Вас в семье?) на духовно-нравственных (православных, судя по вашей русской фамилии) истинах.
    2. Где Вы работаете и как боретесь с анархизмом и неверием тех, кто «эти обманутые люди»? На собственном примере?

  6. Так он и классиков цитирует специфично, какие-то хамские, вырванные из контекста «скучно, девочки».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *