Поле сужается

Рубрика в газете: Да здравствует добро и справедливость!, № 2019 / 29, 02.08.2019, автор: Евгений БОГАЧКОВ

После установки в 2013 году памятника Твардовскому на Страстном бульваре – рядом со зданием, где поэт в последние годы возглавлял «Новый мир», казалось, что это место останется за редакцией журнала чуть ли не навсегда. Ведь это уже история… Но вот мы узнаём, что на 1 августа назначено заседание Арбитражного суда по поводу выселения «Нового мира» из того самого дома 1/2 по Малому Путинковскому переулку, в котором редакция легендарного толстяка работала последние 55 лет.

 

Оказывается, заявление в суд подало Финансово-хозяйственное управление Русской православной церкви, которое занимается возвращением недвижимости религиозного значения, находящейся в государственной и муниципальной собственности (а дом, часть которого ныне занимает редакция «Нового мира», когда-то был гостиницей при Страстном девичьем монастыре). Абсурдность ситуации в том, что к самому журналу у церкви претензий нет. Судиться хозяйственное управление РПЦ собирается с Росимуществом и с Департаментом горимущества Москвы, у которого журнал арендует указанные площади. Причём договор аренды с журналом по идее (после специального указания Сергея Собянина о безвозмездном предоставлении на десять лет принадлежащих Москве площадей некоторым социально значимым литературным изданиям) действителен, как минимум, до 2024 года. А потом его наверняка продлили бы, и журнал бы ещё долго не переживал о крыше над головой… Но случилось то, что случилось, и теперь «Новый мир» рискует своё столетие отметить без определённого места жительства. Как теперь поведут себя московские чиновники, непонятно. Станут ли они искать для «Нового мира», в случае проигрыша в суде, новые помещения? Не факт. По крайней мере нашей редакции они в схожей ситуации заявили, что никаких свободных помещений у Москвы для газеты нет…

Что тут скажешь? Судя по всему, поле для отечественных литизданий продолжает угрожающе сужаться. Только за последнее время на неопределённый срок приостановил выпуск номеров «Октябрь», закрылся поэтический журнал «Арион», чуть ранее в критическое положение попала «Дружба народов», несколько лет назад Департамент горимущества хотел выгнать из исторических помещений на Арбате редакцию «Москвы»… И всё это в столице, и всё исключительно по материальным причинам, среди которых аренда помещений – конечно, тяжелейшая. Но не оттого ли все беды литизданий, что руководство каждого из них пытается решать проблемы и отводить угрозы индивидуально, надеясь то на личные связи, то на относительную близость к власти, то ещё бог знает на что? А между тем, хорошо известно, что поодиночке и по-тихому от любого удобнее отмахнуться, а в случае чего – сожрать и не подавиться. Неужели нужно напоминать древнюю притчу о венике и соломинках? Не пора ли всем главным редакторам литературных журналов и газет отбросить частные амбиции и объединиться, чтобы сообща решать проблемы?

Кстати, часть общих для всех проблем очень верно обозначил в своём недавнем интервью главный редактор «Нового мира» Андрей Василевский. В частности, по поводу подписки библиотек на литературную периодику: действительно, если бы каждая пятая из тысяч библиотек разного уровня, которые существуют у нас в стране, подписалась бы на то или иное литературное издание, то большинство из этих журналов и газет уже смогли бы худо-бедно выжить. Как этого добиться? Разве нельзя сообща продавить соответствующий указ в Минкульте России или хотя бы в мэрии Москвы? Ведь в одной только столице около ста библиотек носят имена писателей, однако даже в таких вроде бы профильных учреждениях днём с огнём не отыскать текущей литературной периодики. Когда мы поодиночке обращаемся в департамент культуры города с совершенно понятными недоумениями по этому поводу и с логичными предложениями, то неизменно получаем разного рода отписки и отговорки. Но так ли легко будет от нас отмахнуться, если те же самые вопросы мы поставим перед чиновниками сообща?

Или другая проблема – присутствие (точнее – отсутствие) литературной периодики в розничных сетях (не на коммерческих условиях, которых никому из нас не потянуть, а в качестве социально значимых изданий). Сколько раз мы обращались с этим вопросом в Департамент СМИ и рекламы к г-ну Шубину! Ничего не решается. Мы для него как надоедливая муха.

А есть ведь и другие проблемы. И существует целый ряд вариантов для их решения. Но в одиночку заставить чиновников к себе прислушаться и добиться от них каких-то реальных действий крайне тяжело. И совсем иное социальное звучание можно придать любому вопросу, если он исходит от всего сообщества в целом. Всем руководителям периодических литературных изданий Москвы – и «левым», и «правым», и либеральным, и почвенным – давно пора поставить вопрос о необходимости встречи с Собяниным. Ведь нельзя сказать, что власть совсем оглохла и ослепла к деятелям культуры, что она ко всему равнодушна. Вспомним, как два года назад объединились под грузом накопившихся трудностей руководители московских театров. И Собянин тогда не только встретился с ними, но и принял целый комплекс конструктивных решений финансового, хозяйственного, юридического характера. Сейчас аналогичная проблема в Москве встала перед художниками, которых под предлогом реновации лишают мастерских. Художники тоже поняли, что надо объединяться и вместе пытаться достучаться до столичных чиновников.

Именно сообща надо действовать и писательскому сообществу. Иначе всех мало-помалу выдавят и выживут. Сегодня проблемы у «Нового мира», а где гарантия, что завтра нечто похожее не произойдёт, например, с «Нашим современником» или с «Юностью»?

23 комментария на «“Поле сужается”»

  1. Начнем с того, что никакого журнала «Новый мир» с давней историей и традициями не существует. Есть некое издание, присвоившее себе название прославленного журнала и туманно намекающее на былые заслуги, которые, на самом деле, принадлежат другим. То, что г-н Василевский журнал делать не умеет, очевидно. Настоящий журнал делается так, что каждый номер составляет единое целое, строится, руководствуясь общей идеей, раскладывается, как пасьянс. То, что когда-то из журналов выдирали отдельные произведения и переплетали, это и варварство читателей, если говорить о старом «Новом мире», и ухудшение самих журналов, если говорить о более позднем времени. В старом «Новом мире» читать можно было номер от начала и до конца, а уж библиография, критика, очерки там были иногда лучше заглавных произведений. Каждый номер журнала в твердой картонной обложке синего цвета представляет значительную культурную и материальную, кстати, ценность. Первым сломался в этом смысле «Октябрь». Печатать то, что вот-вот выйдет в редакции Елены Шубиной, неприлично, а часто — книга уже вышла, а журнал еще тянет резину номер за номером. Кто будет покупать журнал для такого чтения с продолжением? То же и о прочих журналах. Зачем библиотекам эта макулатура? Проще книгу купить, без добавок в виде сочинений знакомых главного редактора и знакомых знакомых главного редактора. Не только денег нет у библиотек. Нет места на полках, чтобы держать никому не нужные журналы. Вот что основное. При нынешних технологиях не только один человек может целый журнал создать, сверстать, только что тираж не отпечатать — это в типографию, но и весь редакционный цикл можно на дому производить. Зачем редакция? Что, в «Новый мир» авторы ломились, надо было их принимать где-то? Авторы за последние полтора десятилетия состоят из контингента местных. Так что, справедливость справедливостью, а редакционное помещение ни к чему. А что до справедливости, то скоро по суду и Пушкинский сквер заберут, там же монастырь стоял, земли ему принадлежали. И станцию метро можно оттяпать — там были монастырские подвалы. Этак далеко можно пойти. Нужны только грамотные юристы, напор и попустительство со стороны того, кто имеет возможность на попустительство. Г-н Василевский, думаю, из всего этого выводов не сделает. Он сидел не на своем месте. И с этого места его надо было бы давно попросить. Пока просят не его, а журнал целиком. Сочувствовать нечему.

  2. За журнал «Новый мир» Твардовского можно было бы и побороться, а макулатура Василевского никому даром не сдалась.
    Василевский ничего не понимает в художественной современной литературе, в противном случае он не публиковал бы беспомощные поделки в течение последних нескольких лет.
    И редакция «Нового мира» копошится, делает вид, что просвещает и ублажает читателя. а на самом деле всё это фикция, и их голубые пылесобиратели в библиотеках никому не нужны и спросом не пользуются, так как там читать нечего.
    Поэтому лично я с чувством глубокого удовлетворения узнАю, что погубленный журнал закрыт, а в его бывшем помещении открыта поликлиника для собак.

  3. Вопрос, поднятый в статье, — надуманный.
    Роль бумажных «толстяков» сегодня стала ничтожной. Если все они завтра исчезнут, никто этого даже не заметит. Нерв времени переместился в другое место.

  4. совершенно согласен. тот «новый мир» и этот похожи друг на друга как василевский на твардовского

  5. Да, «толстяки» сегодня утратили своё значение. Но с другой стороны, престиж-то они не растеряли. А поскольку каждый литератор- человек тщеславный, то опубликоваться в «толстяке» и сегодня дорогого стоит!

  6. Удивительный народец эта псевдоинтеллигенция: пока её лично петух в жопу не клюнет, она ничего не видит, не слышит, но под власти предержащих втихаря пристраивается за подачками, как это делал тот же орденоносный Ганичев (покойный), фактически разложивший Союз писателей России, втащивший его в «воцерковление» и прочее д…
    Вы что, не видели, что творила РПЦ, по сути и статусу общественная религиозная организация отделённая от государства Конституцией, которая при помощи властей всех уровней фактически добилась положения «государственного религиозного института», нагло подсела на федеральный и местный бюджеты, наплевав на положения первоначальной редакции Закона РФ «О свободе совести и религиозных объединениях», открыто ведёт антисоветскую пропаганду и агитацию в СМИ, объединившись с белогвардейцами и белоказачеством, что открыто демонстрируется на телеканале «СПАС» и т.д. Попы уже получают государственную пенсию, они имеют право преподавать в светских учебных заведениях, по сути — калечат умы и души поколений россиян, а так называемая интеллигенция как бы этого маразма не видит?!
    Меня, признаться, не интересует судьба вашего журнала, который никто, кроме вас самих не читает. Меня интересует судьба Родины и моего народа, одураченного, обманутого, ограбленного ворами, олигархами, попами и прочими врагами России! Моего многострадального народа, преданного той же псевдоинтеллигенцией! Вы, «господа», предатели! И нечего изображать из себя пострадавших от попов! Вы сами им позволили так себя вести! Вы забыли слова пассионарность, воля, честь, совесть, Правда!

  7. И лично жареный петух
    Подымет угнетенный дух.
    У Василевского и Твардовского общее только окончание.

  8. Всё оттого, что нынешнее государство сознательно не оказывает настоящей художественной литературе ни материальной, ни моральной поддержки: а вдруг её влияние будет направлено против него! В этих условиях авторы, вынужденные заниматься самиздатом и не получающие от него ни копейки, пишут все меньше и хуже. Положение могут изменить только значимыые социальные перемены.

  9. А государство не обязано поддерживать какое-либо искусство. Это очевидно. Как очевидно и то, что искусство, поддерживаемое государством, совсем не напоминает искусство. Это верно и сейчас, это было и при советской власти. Кого там поддерживали? Читать не хотелось. Иное дело — культурная среда, которую могло государство и создавать, и поддерживать. Библиотеки в каждом районе, в каждой школе, на заводах. Дома культуры, где кружки работали, а кружки эти вели очень хорошие и достойные люди. И т.д. Вот этой средой и пользовались, а писали или рисовали сами по себе, не рассчитывая на государственную поддержку и глубоко презирая тех, кто эту поддержку получал. Ведь прекрасно было понятно — чем приходилось расплачиваться за привилегии.

  10. Да, поддерживать искусство материально государство не обязано. Но морально оно могло бы это сделать? Заговори В. В. почаще о важности литературы для общества и все бы изменилось на глазах! Да и государственные гранты для лучших литературных толстяков особо не напрягли бы бюджет, а на качестве писательских рукописей тут же бы сказались! Пример тому липецкий литературный журнал «Петровский мост», финансируемый областным издательским домом. На авторов редактор не жалуется, читатели журнал стороной не обходят!

  11. Для # 12. Если заглянете в ресурс «Журнальный мир», то увидите необъятное число литературных журналов, альманахов и других изданий. Сердце радуется. Там и толстые, и тонкие, и наши, и заморские журналы… И напрасно многие считают, что нечего читать. Если захотеть, то можно найти для себя авторов по душе и следить за их творчеством. Я не сторонник того, чтобы считать, что сейчас нет литературы. Нет того, что состояние безнадежное.

  12. Алексею Колядову
    Хотел почитать и насладиться журналом «Петровский мост». Да не тут-то было!
    Вход в журнал по паролю. Не то секретный объект, не то тюрьма.
    И сразу расхотелось им наслаждаться.

  13. По паролю вход, чтобы посторонние не глазели, как авторы и редакция грант делят. Маленький, но их.
    А насчет здравости. Так чего ж. Я в такой кружок при Дворце пионеров на Ленинских горах ходил. И до сих пор вспоминаю с радостью и благодарностью о тех временах и тех занятиях. Туда, по приглашению руководителей групп (они были по возрасту) приходили Н. Матвеева, И. Киуру, А. Аронов, П. Хмара, кажется, сейчас не упомню, В. Леонович. Почетные грамотки В. Аксенов вручал и руку жал. А нужно это ему было? Но и вручал с удовольствием, и не стеснялся. И, думаю, это не за деньги было, а по доброму отношению. И много там чего я нагляделся, наслушался. И какие там люди были. Пусть и разные. Помнится, один из руководителей принес машинопись переводов из Х. Дзаболова, сделанных Н. Рубцовым, с его правкой синим карандашом и подписью. В руках такое подержать человеку лет 12-13 — это нечто. Про Н. Рубцова уже слышали и читали кое-что. Да много чего. Такие вещи формируют личность, выстраивают отношение к миру. И ведь бесплатные кружки были. Только на метро я тратился. Туда пятак, обратно пятак. А на фуникулере, которые от станции метро наверх поднимал, а теперь сломан, разворован и только коробка торчит, обосранная изнутри, за так поднимали. Как красиво было. Пространство, застекленное с боков, едешь, глядишь. И Москва-река видна, стадион, трамплин, станция «Ленинские горы», тоже застекленная со всех сторон. Это не пропьешь и не прокуришь. С тобой навсегда.

  14. Странно. Я, к примеру, вошел свободно, все просмотрел. Никаких паролей от меня не требовали.

  15. Борису. Без паролей можно только содержание посмотреть, что там напечатано. Имена авторов узнать и изучить. Произведения читать у меня не получилось.
    На Ленинских горах, помню, был эскалатор. Трамплин обещали восстановить.

  16. А чего мне их обещания про трамплин? Мало того, что дождались, когда восстанавливать надо — читай, с нуля строить, так и других множество более нужных вещей не хватает. Трамплин — это от богатства, полноты бытия. А когда крылья и перья повырвали, трамплин нужен только для тех, кто может лыжи купить за 3000 евро, чтобы с этого трамплина кататься. И как они умеют восстанавливать и ремонтировать, тоже известно. Что со станцией «Ленинские горы» сделали? Понаставили внутри витрины и чего еще. Она задумывалась и проектировалась, как выставочное пространство? У этих, с позволения сказать, господ выставка в голове, более ничего. Экспо пустое место.

  17. Анониму. У журнала несколько сайтов. Вероятно, Вы выбрали неудачный. Я лично прочел и стихи, и несколько рассказов.

  18. Широко живет журнал, у которого несколько сайтов враз. И какие с паролем, какие с ЧОПом.

  19. Напрасно Василевский надеется скрыться в зарослях собственной бороды. Отвечать придется. Хотя бы перед зеркалом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *