ПОЛЕЗЕН ЛИ ПАЦИФИЗМ?

БЛИЦ-ОПРОС: Надо ли возвращать в среднюю школу начальную военную подготовку?

Рубрика в газете: Кто прав?, № 2019 / 11, 22.03.2019, автор: Владислав ШУРЫГИН

– Как вы относитесь к предложению генерал-полковника Виктора Бондарева срочно вернуть начальную военную подготовку в среднюю школу, посвятив ей половину часов ОБЖ? По мнению, Бондарева «пацифист никогда не будет защищать Родину, стихотворениями или кисточкой никто никогда её не защищал и не защитит…». Согласны ли вы с его позицией? Или достаточно учить военному искусству тех, кто пошёл по профессиональному пути военного, а всем школьникам этого не нужно и можно оставить их «пацифистами»?


Владислав ШУРЫГИН, военный эксперт, заместитель главного редактора газеты «Завтра»


– Я считаю, что во всём должно быть некое здравое равновесие. Если речь идёт о том, чтобы в ОБЖ добавить начальную военную подготовку, то я поддерживаю эту идею. А если речь идёт о том, чтобы вводить полностью военную подготовку, то, я думаю, что это излишняя инициатива. Как я уже сказал, должна быть балансировка: чем тогда в это время девочек занимать, которые к начальной военной подготовке не сильно-то приспособлены? (Хотя в мои школьные годы все проходили её.) С другой стороны, очевидно, что нынешние угрозы, с которыми мы сталкиваемся, уже требуют вполне ясного ответа, и один из ответов – это, конечно, быть готовым к тому, что мы можем столкнуться с угрозой, которая превосходит по масштабу какие-то локальные стычки. Поэтому я считаю, что здравый смысл во всём этом есть.
Что касается пацифистов, то я всегда отношусь к ним точно так же, как к кроликам, которые живут под охраной на хорошем зелёном поле, а за оградой находятся волки. Кролики, которые долго живут на таком зелёном, они, конечно, абсолютные пацифисты, не верят в насилие и требуют перековать мечи на орала, всё оружие утопить и перепилить. Но как только загородка проламывается, и на эту полянку забегает хотя бы один волк, то все пацифисты буквально в одно мгновение становятся самыми яростными милитаристами, требуют защиты и кричат: «почему нас не обороняют!». Пацифизм как движение – это удовольствие для людей, которые могут себя считать абсолютно вне политики. Конечно, как религиозное движение, вера – они могут быть, и к этому надо относиться спокойно. Но чего стоит учитывать пацифизм в государственной политике, мы хорошо узнали в 90-е годы, когда наша политика строилась на главном, базовом принципе, что нам вообще никто не угрожает. Мы разгоняли свою армию, уничтожали ВПК… А сегодня оказалось, что всё немножечко не так.
Что касается фразы Бондарева про «стихотворения и кисточки», я могу сказать, что генералы вообще часто любят образные выражения, и не всегда их можно даже правильно перевести. На моей памяти было много генералов, которые образно выражались, начиная с Лебедя с его знаменитым «упал-отжался» и проч. В этом случае сама форма выражения не очень важна, и я бы ей не придавал большого значения. Генерал хотел сказать то, что он хотел сказать. Но при этом другие генералы точно так же говорили, что надо «к штыку приравнять перо». Поэтому что он конкретно хотел этим сказать, надо у него уточнить. Вряд ли он хотел обидеть Константина Симонова или поручика Толстого, который воевал на севастопольском бастионе. Я думаю, что его высказывание относилось к конкретному узкому спектру того, о котором он в данный момент думал.

3 комментария на «“ПОЛЕЗЕН ЛИ ПАЦИФИЗМ?”»

  1. А вот этого гражданина, который здесь на фотографии, я ЗНАЮ! Он постоянно на телевизионных ток-шоу! Наверно, считается себя невломенным специалистом!

  2. Девочки раньше овладевали начальными навыками медсестер. Как раз это и в мирной жизни полезно: накладывать повязки, ставить уколы, капельницы, компрессы, клизмы, знать медикаменты и тд и тп. Что касается военной подготовки мальчиков, против этого можно возражать, но если будет война, то именно им придется защищать именно нас, и если мы будем проигрывать войну, то не ропщите тогда, что, мол, наши солдаты не умеют воевать. С другой стороны, сейчас такая военная техника и сложности, что разборкой автоматов, строевой подготовкой и умением надевать противогаз вряд ли придется ограничиться. Не лучше ли тогда ввести военные классы типа спортивных или гуманитарных и там более серьезно обучать желающих мальчиков военному искусству? Или не лучше ли увеличить число военных училищ, если речь идет о повышении обороноспособности страны?

  3. Курганов еще и телевизор смотрит?
    Да его пора из Коломны в Кремль переселять!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *