Ложка дёгтя

29.11.2023, 19:29

Этим вечером в ЦДЛ открылось заседание Творческого совета Ассоциации писательских союзов. В бравурных речах функционеров особо была отмечена роль литературных изданий. И лишь мельком было сказано о проблемах. Все ждали, что наконец-то разъясниться судьба журнала “Октябрь”. Тем более, что на заседании присутствовала последний редактор этого издания Барметова. Она при Степашине, президентском советнике Толстом и Григорьеве могла бы сообщить, почему журнал несколько лет назад перестал выходить и что надо сделать для его возобновления. Но если б слово дали Барметовой, у чиновников наверняка пропало бы праздничное настроение. Вот так наша литобщественность сама многое губит! Неплохо было бы на заседании Творческого совета послушать и отчёт Владимира Ерёменко, чтобы из первых уст узнать, как ему удалось погубить бумажную версию еженедельника “Литературная Россия”. Или Ассоциации писательских союзов ЛитРоссия не нужна?!

11 комментариев на «“Ложка дёгтя”»

  1. А что такого в журнале “Октябрь”? Канул в Лету, и канул. Редакторша Барметьева оказалась неудачным руководителем, наполняла журнал низкопробной литературой в угоду времени, потеряла верного читателя и не заработала авторитет у нового, вот и сдохло издание.
    Такая же участь уготована и другим литературным “брендам”, в которых либо бездарные редактора, мало что понимающие в самой литературе, либо в авторах “свои” люди – дружки-подружки, либо принадлежность и тяготение к узкому кругу литераторов (сугубо СПРовская печать или штамп СРП). Есть ещё и такие, что держаться на одном работнике – главном редакторе. Случись что с ним, и всё, конец журналу.
    Мизерная подписка в библиотеках показательна. Если журнал не пользуется спросом, зачем на него тратить деньги? Специально интересовался в библиотеках, какие “толстяки” относительно популярны среди читателей. Оказалось, что из общероссийских “Нева”, “Роман-газета”, “Наш современник”. Стремительно утрачивается интерес к “Новому миру”, “Знамени”, “Дружбе народов” – их практически перестали читать из-за слабого или специфического наполнения.
    Так что ждём скорой кончины ещё ряда брендовых журналов. Тут не госвливания нужны, а смена главных редакторов с их командами (кроме профи), и ориентирование на качество литературы, доступный язык и социальную направленность. Публикуйте то, что волнует обычного человека (жителя села, райцентра, малого города – места, куда поступает журнал), и будет вам счастье.

    • Для начала нужно унифицировать и упростить правила приема рукописей – журналы вроде все на госдотации, а првила везде разные – как думаетк – почему?

  2. Трудности лежат в области финансирования. Уважаемая Барметьева не хуже и не лучше других редакторов других толстых журналов. Скорее всего, не было дополнительного финансирования и дотаций для аренды помещения, например, на оплату коммунальных услуг и тп. Так же и с библиотеками: они прекрасно выписывали бы бумажные версии, если бы было достаточно средств.

    • Уважаемая Галина! Мне кажется, что было бы неплохо – для начала хотя бы на уровне Ленинки – опубликовать в абсолютных числах/относительно общего числа читателей – количество запросов на выдачу журналов и по наименованиям журналов тоже. Мне кажется это был бы обьективный рейтинг работы редколлегий…

      • Вам разумнее самому приступить к этому исследованию – “хотя бы на уровне Ленинки” выяснить число запросов на наименования всех журналов, издающихся в РФ. В мои планы это не входит: мне достаточно электронных версий. По-прежнему не считаю, что выпуск бумажных версий любых журналов определяется единственно работой их редколлегий.

        • А зачем мне приступать у этой работе? Это должны делать люди выделяющин дотации. Ну если они пользуются обычной логикой при формировании смет…

  3. главные проблемы:
    1. Было бы что печатать!
    2. Было бы на какие деньги печатать то, что было бы что печатать!

  4. Государственное дотирование бумажных версий литературных “толстяков” необходимо полностью прекратить. Это не что иное как разбазаривание бюджетных средств и попустительство амбициям полуграмотной окололитературной сволочи, именующей себя “всеми признанной” и даже “легендарной”. Не более того.
    Нужно выделять деньги только на электронные версии подобных СМИ. Притом только тем редакциям СМИ, у которых за плечами – 5-7 лет выхода в свет на голом энтузиазме.
    Если пенсионеры не имеют дома компьютера – пусть приходят в библиотеку и читают там романы и повести с экрана.
    Помимо всего прочего, выделение денег на бумажные СМИ – суть провоцирование вульгарных краж части этих денег. По договоренности с частной типографией редакции преспокойно могут получать от нее откат “черным налом”. Чем и занимаются.
    Вы этого не знали, господин Григорьев? Ну, тогда разуйте глаза.

    • Все конечно правильно написано, но есть одно но – российские и СНГ электронные СМИ не гарантируют авторского права, к сожалению. Я сам с этим столкнулся на личном опыте. Копал материал, искал свидетелей событий, реконструировал хронологию, дал интервью в АиФе, а потом начал читать блогеров, укравших тексты моих интервью с героями без указания моей фамилии с очень странной ссылкой – “взято из открытых источников”. Т.е. источники как бы есть, а авторов наполнивших эти источники нет. Поэтому пришлось опубликоваться в бумажном и электронном виде за “бугром” в Германии, – успел до появления звания иноагента, (денежки не получил, но авторское право закрепили причем в международнои значении этого понятия) – наши же издательства и толстые журналы куда обращался – даже не ответили. Теперь пришло понимание почему – оно им надо?

      • Зависит от издательства: мне издательство “Просвещение” само предложило договор на электронные публикации и обусловило гонорар.

        • Я думаю, что Вы, Уважаемая Галина, – из их – “Просвещения” – цеха и с литературным анамнезом человек. Я же абсолютно “сторонний и пришлый варяг” из другого цеха, хотя и с победой в лит. конкурсах – двух. Тем не менее, – из издательств мне даже не ответили – списал на ковид.. Поэтому, – чтобы коллеги материал не тырили (а такое случаться начало сразу же после засветки темы в СМИ) – я за свой счет сделал пилотный тираж монографии в 2020 году, заплатил за ISSN, подарил причастным по экземпляру, отнес полагающееся в Ленинку и спокойно засел за дописывание и расширение материала за счет переписки с иностранными коллегами по теме. Дело в том, что пишу в нон-фикшн – требуется очень тщательное цитирование – с перепроверкой даже в уже напечатанно-процитированном виде (даже в авторефератах и диссертациях умудряются переврать прямые цитаты) и изучение документов. Было бы намного легче работать при наличии литагентства , которое бы взяло на себя окончательное редактирование, поиск издателя и защиту авторских прав. В общем то согласен за это и заплатить…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.