Николай Иванов позорит президентский совет по правам человека

04.12.2023, 13:00

Сегодня наш президент Владимир Путин проведёт заседание Совета по правам человека. Накануне он осуществил в этом совете ротацию и, в частности, вывел из него несколько человек, которые в последнее время занимали явно антигосударственные позиции, только позорили нашу страну. Однако странно, что ротация не коснулась запачкавшего себя многими сомнительными действиями председателя Союза писателей России Николая Иванова. Ведь чем известен этот функционер? Прежде всего лютой нетерпимостью к свободе слова и к свободе мнений. Года три назад он демонстративно и незаконно вмешивался в редакционную политику литературных изданий и требовал убрать неугодные ему материалы. При этом он руководствовался всего лишь узкокорыстными целями, потому что ему страшно хотелось протолкнуть своё очередное графоманское сочинение в один из толстых журналов. Иванову тогда напомнили: а как же Конституция Российской Федерации?! И что же письменно ответил этот самовлюблённый павлин? Дословно цитируем: “Да хоть два или три раза”. То есть Николай Иванов тем самым как бы заявил, что плевать он хотел на Основной закон страны.

Позже этот же самый Иванов одобрил изгнание из Союза писателей России целого ряда очень талантливых людей, вся вина которых заключалась только в том, что они отказывались повиноваться каждому его чиху. Кстати, до сих пор Иванов так и не ответил народу, сколько же он собрал миллионов за обмен билетов членов СПР и куда дел собранные средства, на что их потратил.

И как такой наглый чинуша может теперь что-либо вякать о правах человека и о свободе совести?! Да его взашей надо гнать из президентского совета! По нашему мнению, правозащитник должен иметь безупречную репутацию. Иначе кто поверит в его искренность? А у Николая Иванова с репутацией всегда были проблемы.

И последнее. Хотелось бы знать, кто в своё время порекомендовал нашему национальному лидеру включить в президентский совет по правам человека такого вот самодура, как Иванов, который даже не считает нужным скрывать своё презрительное отношение к Конституции. Неужели это начальник Управления президентской администрации Сергей Новиков? А впрочем чему тут удивляться, если в своё время один из подчинённых этого Новикова, конкретно Владислав Бочков (страна должна знать имена наглых и безответственных чинуш), вместо помощи литературным изданиям всё делал для того, чтобы их угробить – лишь бы угодить какому-то Немерюку из московской мэрии. И странно, что этот Бочков до сих пор числится в штате Администрации Президента РФ – и это несмотря на то, что своими безответственными поступками он только порочит курс нашего национального лидера.

26 комментариев на «“Николай Иванов позорит президентский совет по правам человека”»

  1. В стране множество литературных объединений. СПР – далеко не лучшее из них. Наоборот, в его рядах – основной массив графоманов.
    Непонятно, почему в СПЧ включили именно Николая Иванова. Разве он может говорить от имени всех писателей России?
    И причем тут права человека?
    Где права человека – и где полковник Иванов?
    Вопросы, вопросы…

  2. Корнилову: Справедливости ради, вы прочитали тексты всех писателей из СПР, что так свободно выделили “основной массив графоманов”? Может быть, вам о своих работах задуматься, и тогда не останется времени на разнообразные массивы СПР? Есть ли смысл копаться в массивах графоманов? Разумеется, себя вы не относите к графоманам…

  3. Дела обстоят еще хуже, ибо каким образом Н.Ф. Иванов уволенный из армии за низкие моральные качества мог попасть в президентский совет? Это вообще скандал!

  4. Справедливости ради: Н.Ф.Иванов был уволен из вооруженных сил из газеты “Красная Звезда”, где он отказался публиковать материалы об обстреле Белого Дома. Иванов воевал в Афганистане и в Чечне и не заслуживает клеветы о своей военной службе. Можно по-разному относиться к его работе в СПР, но его военные заслуги, служба и поведение в чеченском плену. где его несколько раз выводили рыть себе могилу, были безупречными. И мне жаль, что многие так однозначно воспринимают формулировку “низкие моральные качества”. Все-таки данному ресурсу приличествует честность и точность в подаче информации.

    • Галина, Вы слышали звон да не знаете где он. Начнём с того, что Иванов ни одного дня в газете “Красная Звезда” не служил. Его в своё время из дивизионки вытащили сразу в главный журнал Министерства Обороны “Советский воин”.
      Ничего общественности не известно и об участии Иванова в первой и второй чеченских войнах. В своё время генерал Алмазов поручил ему создать печатный орган Федеральной налоговой полиции. Но у Иванова ничего не получилось. И почему ему потом спешно пришлось увольняться из налоговой полиции, видимо, точнее других может рассказать его тогдашний бывший начальник генерал Николай Медведев, который потом стал сенатором от Псковской области.
      Недостоверная у Вас информация и о причинах увольнения Иванова из вооружённых сил. Если хотите узнать всю правду об этом, то обратитесь хотя бы к маршалу в юбке Елене Агаповой, которая сейчас смиренно несёт службу в Императорском Палестинском обществе у Сергея Степашина. Вся эта процедура происходила не только на её глазах, но и с её участием, ибо она в то время являлась пресс-секретарём Министра обороны и власть имела почти такую же, как и начальник Генштаба. Да и по поводу плена не всё так просто, как Вы пишете…
      Впрочем, Вам никто не запрещает восторгаться организаторскими качествами Вашего героя. Они налицо. Уж если земляки Иванова, в частности Лагутин из Брянска, который ещё не так давно искреннее видел в Иванове лидера, бегом бегут из этой скандальной организации, которая до сих пор не может отчитаться, куда она потратила миллионы собранных за обмен членских билетов денег, то о чём после этого говорить…

      • В предпоследнем, 46 номере “ЛГ” можно прочитать отрывок из новой повести Н.Иванова “Пока играет флейта…” Слабовато как-то для главного писателя.

  5. Речь не о военнослужащем Иванове и не о журналисте Иванове. Речь о средней руки литераторе, которого камарилья графоманов в лице так называемых “секретарей” протащила на пост лидера Союза писателей России.
    И с этой ролью полковник Иванов не справился. Так себя лидеры творческих организаций не ведут. Это посмешище какое-то, а не руководитель творческого союза.
    Пока СПР не превратился окончательно в “мальчика для битья”, полковнику нужно бы тихо-мирно сложить полномочия.
    А в СПР нужна чистка рядов. Две трети обладателей членских билетов – это вообще не писатели. Их надо бы выгнать из организации сцаными тряпками.
    Но, похоже, уже поздно. Костьми лягут. а не отдадут заветные билеты…

    • Проведите чистку. Организуйте. На будущий год съезд писателей. Там и переизбетете старого председателя и выберете ноаого. Добейтесьь поддержки писателей. Но поспешите: времени осталось мало

    • Елизавета Сергеевна, это они Вас выгонят”сцаными тряпками”! Их много, у них глотки лужёные! “Точка возврата”во многих реготделениях СПР пройдена давно.

  6. Полностью согласен с Елизаветой Бояровой, чистка необходима! И не фиктивная (в угоду местечковым литначальничкам и их графоманистой обслуге), что провёл при помощи обмена билетов полковник Иванов, а настоящая с привлечением истинных поэтов и писателей из числа СПР (можно и извне). Эти эксперты не должны быть секретарями-заместителями и прочими правленцами, зависимыми от побрякушек и премиальных подачек, а должны состоять из независимых знатоков литературного слова. Но к сожалению при полковнике этот процесс немыслим. “Царедворцы” ри литературы не позволят

  7. Увидел знакомое словосочетание “чистка рядов”… и захотелось поучаствовать… в очистке. Для того, чтобы разобраться в “вопросе, стоящем в повестке собрания”, надо определить исходные. Председателем чего является г-н Иванов? Есть общественная организация. В чём смысл существования этой организации? (опущу пафос) Граждане пишут произведения, а потом решают, что им надо собираться (где-то), и произведения обсуждать. Создавать благоприятные условия для этой деятельности и должен СП. Он создаёт? Где-то, как-то… газетка выходит… вчера взял в руки и читаю на 32стр: Унитазным фарфором зубов Под седою чёлкою сияя, Пусть он не свистит нам про любовь, Соловьиный свист оставив маю. (В.Степанцов)…ну, юмор! А не было бы газеты? Да нет, контора нужна! Престиж соблюдать нужно. И всё – по Уставу. Съезд, Выборы. А вот критику затыкать не надо, объективную, по сути, о сути деятельности на вверенном посту. Теперь о контингенте – других писателей нет? Я посещаю книжный магазин МГ и не видел на полках многотомника г-жи Бояровой, или у меня плохое зрение? Если кому-то не положат в гроб “ксиву СП”, г-же Бояровой будет легче жить? Или наша любимая Великая Русская Литература вдруг чудом излечится от всех ковидов и совидов? Нарисуйте мне желаемую картинку идеальной литературной жизни, полковник Иванов – это единственное препятствие на пути бурного литературного потока? Он убил Лермонтова? А следующий Председатель СП его воскресит? И ещё наладит выпуск произведений всех страждущих? Хочется ещё сказать “про рукавички”…

  8. В 1975 году я окончил филфак саратовского пединститута, стал работать директором клуба юных техников (с 1973 года) и начал иногда заходить в реготделение Союза писателей РСФСР. В 1981 году стал членом литстудии при этой организации. Других союзов писателей в РСФСР не было! Вступить в него желающих было много, но приём ограничивали. Откровенных графоманов не принимали. “Средненьких” иногда принимали. Да и больших талантов было не более трёх-четырёх душ. Общее количество колебалось от 40 до 60 человек. Кто-то умирал, кого-то принимали. Условно членов реготделения СП РСФСР можно было разделить на три “кучки”: активно пишущие и публикующиеся, “середнячки” и “почти не заметные”. “Плюсы” (место в очереди на издание книги, подработка в качестве рецензента рукописей “молодняка” и написание отзывов на книги в издательском плане; выступления в библиотеках, школах, в цехах заводов, на полевом стане по линии “Бюро пропаганды литературы”; публикации в саратовском гонорарном журнале “Волга”; почётные звания; квартиры в кооперативных домах; путёвки в санатории и дома творчества; уважение граждан; общение с коллегами; венки на могилку… Потом всё рухнуло. Писатели разделились на несколько союзов писателей. Реготделение СПР – это не реготделение СП РСФСР (хотя они себя таковым называют и “род свой” ведут от 1934 года (СП СССР), а не 1958 года (СП РСФСР). СПР – большой обломок от СП РСФСР.

  9. Михаил Александрович, Вы правы относительно объема СПР – этот “обломок” (а точнее, “кусок”) численно большой, это правда.
    Но вот кусок чего? Что за субстанция?
    Пованивает от него…

    • Та общественная организация, которая сейчас называется СПР, действительно является частью, “обломком” от некогда очень большой организации СП РСФСР. Кроме “обломка” СПР от бывшего СП СССР образовались республиканские (союзы писателей) и новые российские союзы писателей: СП Москвы, СРП, Союз писателей и переводчиков, а также другие общественные организации литераторов. Как говорится, “несть им числа!” В регионах России (РФ) тоже состоялись разделения на реготделения СПР, СРП и другие. Но в основном большинство остались на старом месте, но с новым названием: “ООО реготделение СПР”. И мне не очень хочется смеяться над Вашим метким и точным эпитетом “пованивает”. Да, очень сильно “пованивает”. Но мне на старости лет обидно за то,что стало, как бы поточнее выразиться, с литературным процессом в России. Уйти стопроцентно в интернет, это ещё не выход из “лабиринта”, в который забрели писатели.

  10. 1. Сколько ещё повторять? “Писатель” – это не профессия, поскольку от русского глагола “писать”. У немцев Schriftsteller – законодатель письменности и мировоззрения (в моём переводе знания немецкого или см. словарь). И в СССР не было профессии “писатель” – это хобби, которое приносит/приносило либо вред (если русофоб по мировоззрению, эгоист, дилетант-карьерист) или пользу (с народными лексикой, традициями и государственным мировоззрением)
    2. Есть гуманитарные профессии постоянной занятости (редактор, журналист, корректор, филолог, историк, библиотекарь, экскурсовод в музее, преподаватель в школе или Вузе). Выпускник литературного института (к слову – почему-то при памятнике диссиденту с лондонской колокольни Герцену) – “литературный работник” может работать по ряду этих профессий
    3. Попытки Ивановых Н.Ф. и Г.В., А. Боброва и штатных секретарей ООО СПР представить себя единственными пишущими “правильно” и грамотно патриотами (при блокировании всех не “окученных” членскими билетами общественной ООО СПР) бесполезны, т.к. они не представляют из себя “светочей” и “маяков” грамотных и безупречных личностей (судя по ряду промахов и публикациям оппонентов в СМИ-интернете)
    4. Предлагал (см. интернет) и предлагаю на Базе сотен и тысяч литературных объединений (ЛИТО) России, действующих по месячным и годовым планам и под управлений-кураторов Микультуры в оснащённых современной техникой Библиотеках России, создать Общероссийский литературный СОЮЗ и его Фонд с отделениями в регионах РФ.
    Который объединит добровольно участников всех разрозненных литературных и писательских союзов на базе и взамен АСПИР. При государственном финансировании по бюджету Минкультуры и его реорганизации. Отпадут огромные затраты средств и времени на Гранты, их обоснование и оценки полезности.
    В порядке обсуждения

  11. Юрий Иванович, “в моём переводе знания немецкого или см. словарь” – это не по-русски и не по-немецки. Перестаньте нервничать по поводу слова “писатель”. Можете употреблять слова “поэт”, “прозаик”, “драматург”, “публицист”… Талантливый писатель, прошу прощенья, литератор пользуется той лексикой, которая необходима ему в данный конкретный момент. Пример из пьесы А. П. Чехова (драматурга и новеллиста): “Махайте на меня, махайте! Дайте мне атмосферы!” , “Они хочут свою образованность показать и всё время говорят о непонятном!” Ваша мечта, Юрий Иванович, заменить талантливых писателей, прошу прощенья, сочинителей на “массу масс” (Николай Эрдман) из сотен и тысяч литературных объединений (ЛИТО России), действующих по месячным и годовым планам и под управлением кураторов Минкультуры….) Господи, тысячи кураторов из Минкультуры! До этого и Чичиков в подпитии не догадался бы! У него курьеры туда-сюда шмыгают, но курьеры это не кураторы!

  12. Не вижу смысла обсуждать здесь вопросы о том, нужен или не нужен союз писателей, каким должно быть сообщество писателей, нужен или не нужен АСПИР и нужны или нет ЛИТО, кто талантливый,а кто графоман и так далее и тому подобное. Все равно здешние комментаторы не в силах ничего изменить, только пережевывают уже переваренное, а воз и ныне там. Лучше пишите сами хорошие произведения, тогда читатели будут читать и хвалить вас, а не тех, кого вы здесь ругаете

    • Согласна. От разговоров толку нет, а здешние комментаторы не имеют никаких механизмов, чтобы изменить положение. Даже если уберут теперешний СПР, то всё равно возникнет новое писательское ООО и никто не запретит его, только будет новый очередной повод для болтовни и ругани.

    • Согласен абсолютно. Вся беда в том, что нет четких, прозрачных, прозрачных и обязательных для все правил доведения написанного до потенциального потребителя – читателя. А это уже проблема больше юридическая, чем творческая. Вряд ли для ее решения нужны творческие союзы. А вот Литагентства нужны. Вот бы государство наконец-то в лице депутатского корпуса этим озаботилось. Хватает же времени у отдельных представителей этого корпуса на релокантов, киносказочников, ЛГБТешников…

  13. Юрию Кириенко на пункт №4:
    Вы предлагаете убедить глав разбежавшихся республик вернуться в Советский союз?
    Чтобы эти “удельные князьки” добровольно отдали свои полномочия некому “императору”?
    Которого “честно” избрать на общем съезде?

  14. Помню, ныне покойный, Гусев, глава МГО, требовал от меня хвалить стихи тоже ныне покойного Бояринова за то, что он нам платил зарплату. Земля им пухом..

  15. Предложение создать Общероссийский литературный СОЮЗ и его Фонд с отделениями в регионах РФ на базе литературных объединений всех регионов РФ под кураторством Минкультуры вызвало сопротивление ряда “активистов”, Отвечаю.
    1. Лучше десятки “кураторов морали”, чем единицы сказочников, Ёрников и косноязычников, пристроившихся в пис. и лит союзах
    2. Нужны Госиздательства, а не частные Литагенства,. Частные плодят от себя (и на Чьи зелёные?) не только макулатуру, но и нетрадиционные закидоны для молодёжи РФ.
    3. Сказано было и ранее здесь на сайте “ЛР” о Худ Советах при МИнкультуре., И здесь пересказано, что “..беда в том, что нет четких, прозрачных, прозрачных и обязательных для все правил доведения написанного до потенциального потребителя – читателя”.
    4. Некая Г. постоянно защищает то СПР, которое её кормит.
    5. Для Н. Денисова. С какого боду.. Вы мне приписываете “…убедить глав разбежавшихся республик вернуться в Советский союз?” Это как понимать от Вас?

    • По поводу адресованного”некой Г. комментария. Вы почитайте свежий номер газеты “ДЛ”, изданный к 65-летию СПР. Лучшим писателем авторы из разных регионов страны от Камчатки до центра называют Николая Иванова, а вместе с ним и Геннадия Иванова.

  16. Для Кириенко от 08.12.2023 в 14:34 :
    Перевожу мои слова на язык Юрия Кириенко:
    Я:
    “Вы предлагаете убедить глав разбежавшихся республик вернуться в Советский союз?”
    равносильно предложению Юрия Кириенко:
    “создать Общероссийский литературный СОЮЗ. Который объединит добровольно участников всех разрозненных литературных и писательских союзов”.

  17. А что, интересно, происходит сейчас в Краснодарском отделении СПР?
    На котомкинском сайте, как всегда, на оппонентов льются одни лишь вонючие помои:
    “Секретариат рассмотрел заявления литераторов из Краснодара, которые создали свою писательскую организацию. Общее собрание отделения расценило это действие как попытку если не раскола писательского сообщества, то как нежелание работать в полной мере на благо собственной организации, что предписано Уставом СП России, и сняло данных граждан со своего учёта….”
    https://rospisatel.ru/vspr/313.html
    А что в действительности?
    Неплохо бы послушать противную сторону…

    • Просто посмотреть бы, что сказано в Уставе СП по этому вопросу. Если что, поставьте вопрос о внесении поправок в Устав.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.