Председатель Союза писателей Николай Иванов продолжает раздавать чёрные метки губернаторам
Неужели всё продаётся?!
26.05.2022, 17:07
Главный литературный начальник страны Николай Иванов чуть ли не еженедельно вляпывается в громкие скандалы. Ещё недавно он опозорился с присуждением звания лучшего литературного губернатора России. Весьма сомнительный диплом был им вручён хозяину Рязанщины Николаю Любимову. И практически сразу после этого «литературный губернатор» поспешил подать в отставку, ибо достижений у него оказалось с гулькин нос. Куда больше обнаружилось у рязанского мнимого лидера провалов в работе. Да и к литературе, как выяснилось, этот Любимов мало имел отношения (зато пообещал сделать большие денежные вливания обитателям особняка на Комсомольском проспекте, 13 в Москве).
Но научила ли чему-нибудь московского вельможу Иванова та позорнейшая история? Нет. На днях он нашёл замену оскандалившемуся Любимову и новым лучшим литературным губернатором страны объявил Андрея Чибиса. А за что?
Чибис руководит Мурманской областью чуть более двух лет. Успехов у него пока, прямо скажем, очень и очень мало. В рейтингах губернаторов страны, которые регулярно составляют маститые политологи и экперты из весьма компетентных организаций, он занимает место лишь в шестой десятке (топами же являются главы Татарстана, Калужской, Новосибирской и некоторых других областей). Зато в подведомственном ему региональном правительстве регулярно проводятся обыски и аресты, бросающие жирные пятна на шикарные костюмы московского варяга.
Однако Чибис просто обожает пиар. Когда он отвечал за коммуналку в Минстрое России, то в прессу попали сведения, будто опросы россиян показали, что 89 % населения страны одобряло состояние дел в курируемой им отрасли. Но такого просто не могло быть! Коммуналка в большинстве регионов уже много лет трещит по швам. К кому ни обратись, все жалуются на состояние труб, туалетов, чердаков и проч. Откуда же взялись эти 89 %, якобы положительно отнёсшихся к деяниям командиров отечественной коммуналки? Как оказалось, в реальности подобные опросы ни социологами, ни чиновниками не проводились, а красивые цифры высосали из пальца сотрудники аппарата Чибиса. Тут нелишне будет напомнить, что сам Минстрой тогда возглавлял любитель побренчать на гитаре Михаил Мень, которого позднее обвинили в различных махинациях и отдали под следствие.
Кстати о пиаре. В Мурманске Чибис продолжил креативить. Ради рейтинга он дал громкое часовое интервью одному из молодёжных блогеров. Но людей-то интересует не то, как губернатор заигрывает с неформальными лидерами молодёжных мнений, они хотели бы узнать, на какие шиши присланный в Мурманск из Москвы чиновник приобрёл в Испании шикарный таунхаус, откуда у него взялись модные иномарки и как ему удалось нажить столько имущества в России. Народ также интересует, какую роль в продвижении заезжего москвича сыграли Вексельберг и другие олигархи из топ-списка Forbes. Однако давать подробные пояснения на эти темы новый хозяин Заполярья особого желания не испытывает.
Сейчас в писательских, артистических, научных да и в промышленных кругах Мурманска многие гадают: что же такого Чибис сделал, чтобы московские литфункционеры объявили его лучшим литературным губернатором? У большинства сложилось мнение, что это звание, как ни крути, скорее всего куплено. Но не впрямую, а, скажем так, косвенно. Ну да, мурманский губернатор выделил кое-какие крохи с барского стола на новую литературную премию, да ещё дал команду оплатить приезд в Мурманск Николая Иванова. Так теперь что, каждому региональному чиновнику за встречи и проводы амбициозных столичных клерков вешать на грудь медаль? Не смешно ли?
Впрочем, Чибис, как говорят, в последний момент нашёл предлог, чтобы уклониться от личной встречи с посланцами Комсомольского проспекта, 13, и пока диплом лучшего литературного губернатора не принят. По слухам, кто-то хозяину Заполярья рассказал, чем обернулась сомнительная награда московских литфункционеров для его рязанского коллеги. Не случайно сейчас в губернаторском корпусе диплом лучшего литературного руководителя воспринимается как чёрная метка, предвещающая скорую отставку. А Чибису, по нашим сведениям, пока ещё очень хочется продолжить рулить арктическим регионом.
Но если Кремль всё-таки уволит Чибиса (а уволить его есть за что), у председателя Союза писателей России Иванова, как говорят, наготове уже новая кандидатура лучшего литературного губернатора – это глава Иркутской области Кобзев, который пару месяцев назад одобрил выделение приличной суммы на денежную часть литературной премии уже для самого Николая Иванова.
Вот так и живём. Только кого мы хотим обдурить?!
Просто он их поставил на раздой. Которая буренка даст хоть литр молочка на Комсомольский проспект, той он вешает на шею табличку “Лучшая литературная корова”.
Корове, по его мнению, должно быть лестно гулять с такой табличкой.
А стадо бааальшое…
Вообще-то называть этого отставного полковника главным литературным начальником страны – не совсем корректно. Организация, которую он возглавляет, – всего лишь одна из многих подобных. И никто из серьезных людей, разбирающихся в прозе и поэзии, не считает ее главной.
Так себе, обычная шарашкина контора “при литературе”. И методы выживания у ее обитателей соответствующие: запугивать, клянчить, надувать щеки, самодельными орденами друг друга награждать…
Шараш-монтаж, короче.
А мне вот странно другое… Не то, что руководитель важнейшей для страны духовной организации получает помощь от губернаторов, а то, что крупные русские бизнесмены (Потанин, Мордашов и т.д.) не оказывают же крупной помощи Союзу писателей России, сравнимой с той, которую оказывают писателям-либералам “их” (либеральные, пятоколонные) банкиры и бизнесмены…
То же самое и в региональных отделениях СП. К примеру, в СП Дагестана собирают деньги у желающих вступить в Союз, но билетов не выдают и деньги не возвращают. А Н.Ф.Иванов приезжает в республику и объявляет дагестанскую организацию лучшей и вручает вымпел и грамоты членам “ахмедовского балагана”.
Пишущему. Это какой организации Вы такой комплимент высказали? “Важнейшей для страны духовной организации”… Это Вы СПР так назвали?! Да, там есть два – три процента талантливых и порядочных писателей. Ладно, десять процентов! В СРП или в СПМ, наверное, тоже такое количество наберется. Но все СП набрали балласта выше верхней ватерлинии. И никакой “литературной перестройкой” пока не пахнет!
1.В комментариях к статье “О статусе писателя” на сайте “Литроссия” уже не раз предлагалось и предлагается прекратить искать обоснование специальности “писатель”, звучащей двусмысленно. В Имперской России были “Литераторы”, а не “писатели”. Не случайно ассоциацию стали именовать АСПИ, а не АПСИ.
2. И кто будет выделять 2-3 процента талантливых из СПР (по мнению М. КАришнев-Лубоцкого)? А остальных – по квоте от председателей союзов-учредителей?
3. Пора организовывать Первый съезд Литераторов России (под финансы от Минцифры) под принимаемые Конкурсные Заявки (под контролем жюри от Союзов многодетных семей, Офицеров и Ветеранов)на издание новых публикаций.
Юрий Иванович, Вы прекратите, наконец, свои глупости мне приписывать? Я, разве, предлагал выделять два – три процента членов СПР и выделять им деньги?! Я писал, что в союзах писателей много балласта, но это не значит, что я предлагал кому-то деньги выделять! О каких заявках Вы пишете?! Произведения талантливые пишите, может быть, тогда опубликуют! С талантом проблемы? “Переквалифицируйтесь в управдомы”, как Остап Ибрагимыч.
на комм.7 М. КАришнев-Лубоцкому. Михаил Александрович. Читайте внимательно.
1. Цитирую себя: “И кто будет выделять 2-3 процента талантливых из СПР”. О “выделять им деньги?”. – не предлагал.
2. Предполагал и предполагаю, что учредители АСПИ (в лице Председателей писат. союзов) выделят из своих рядов “профессионалов”, которых назовут “писателями”. Это для начала.
3. А уж потом поставят этих “профессионалов” на какие-то ставки за былые “заслуги.
4. Как профессионал-шахматист (всё-таки у меня звание кандидат в мастера спорта СССР по шахматам, играю иногда в соревнованиях и могу вести шахматную секцию, но не хочу) – Догадываюсь, что Ивановы из СПР могут (или уже составили) список “писателей” от АСПИ на издание новых “шедевров”. О которых, мы, как читатели, даже и не догадываемся.
5. Пока что вычитал на сайте АСПИ, что проводятся какие-то “читки” литновинок, при отсутствии Регламента рассмотрения и Принятия официальных Заявок Любых литераторов РФ на авторские произведения и их субсидирование.
В качестве действующего литератора предлагаю обсудить возможные ходы от СПР, др. учредителей и от АСПИ.
В истории литературы во все времена всегда были произведения талантливые и менее талантливые. Всегда были и графоманы и бездари. Самые талантливые остались в веках, менее талантливые ушли в забвение, но они были, и чем больше авторов, тем больше выявляется и талантов. Так что не думаю. что следует кого-то объявлять бездарным и запрещать им печататься, а лучше самим подумать о себе и своих произведениях, мол, так ли уж они нужны человечеству? Как сказано: “А судьи кто?” Они-то сами таланты или болтуны о талантах и бездарях? Пока что я заметила, что те, кто взялись делить писателей на группы, больше болтают здесь о себе и считают замечательными именно себя
на комм.7. Михаил Александрович. Прекратите, наконец, свои «умности» мне присылать.Читайте внимательно.
1. Цитирую себя: «И кто будет выделять 2-3 процента талантливых из СПР». О «выделять им деньги?». — не предлагал.
2. Предполагал и предполагаю, что Председатели писат. союзов выделят из своих рядов «профессионалов», которых назовут «писателями». Это для начала.
3. А уж потом предложат этих «профессионалов» (лауреатов именных премий имени Иванова , например, новому Распутину) на какие-то ставки за былые «заслуги. 4. Как профессионал-шахматист ( канд. в мастера спорта СССР по шахматам) — Догадываюсь, что Ивановы из СПР могут (или уже составили) список «писателей» на издание новых «шедевров» от имени АСПИ. О которых, мы, как читатели, даже и не догадываемся. 5. Пока что вычитал на сайте АСПИ, что проводятся «читки» литновинок, при отсутствии Регламента рассмотрения и Принятия официальных Заявок Любых литераторов РФ на авторские произведения и их субсидирование.
Ю.К.-М. – администратор литературного сайта http://www.rubcow.ru «Звезда полей»
Юрий Иванович, я, к счастью, читать умею и умею понимать написанное. О “выделять им деньги” Вы не написали. Я, кстати, тоже не писал о выделении кому либо каких либо денег. Я писал не Вам, а автору с ником “Пишущий” о том, что в союзах писателей очень большой балласт, и называть СПР “важнейшей для страны духовной организацией” большое преувеличение. Не писал я о деньгах! Вы же какую-то “квоту от председателей союзов-учредителей” упомянули. Я про загадочные квоты ничего не знаю, Вы, видимо, в курсе, разоблачите их!