Власть выделяет писателям 150 миллионов

29.11.2023, 19:12

Сегодня Минцифра подписала документ о выделении Ассоциации союзов писателей и издателей  (АСПИР) 150 миллионов рублей. Это не считая президентских и прочих грантов. Инициатива исходила от самого скандального чиновника Минцифры Григорьева. А ведь еще три года назад председатель Союза писателей России Николай Иванов, выступая в Доме Ростовых, требовал все функции по помощи писателям передать в ведение Минкульта. А что делает для писателей культурное ведомство? Пока лишь выделяет копейки на стипендии. А кому достаются эти стипендии? В основном жëнам работающих у Иванова литчиновников. Так, может, правильно, что Минцифра финансирует писательские сообщества, минуя Н.Ф. Иванова?! Шаргунов в этом плане человек справедливый. Во всяком случае в это хочется верить.

26 комментариев на «“Власть выделяет писателям 150 миллионов”»

    • По теперешним понятиям – не такая уж большая сумма на всех организаций-членов.

  1. Деньги тратить все умеют, и я не исключение. Вот, например, могу предложить такую идею: создать при АСПИР литературное агентство, которое бы отбирало из новых рукописей лучшее и предлагало бы это лучшее издательствам и редакциям журналов. Кроме “новинок” можно было провести своеобразную “ревизию” изданных книг в государстве Российская Федерация (Россия) – тиражи тогда (сейчас) были маленькими, – и тоже предложить к переизданию. Я, как автор произведений для юных читателей, переживаю за падение уровня детских книг. Нужно обратить внимание на то, что издаётся в регионах. Диктовать нельзя, но умно критиковать можно и нужно. Бюджетные деньги нельзя бездумно тратить на издание никому не нужной макулатуры.

    • Разумное предложение. Давно нужно литагентство! Для его создания не нужны миллионы. Нужны желание и воля! А у наших литчиновников нет ни желания работать на литературу, ни воли.

    • Уважаемый Михаил Александрович! Обеими руками за! И сделать рецензирование рукописей в Литагенстве платным и при желании авторов анонимным как в плане автора , так и в плане рецензента – по выбору или сразу двоих. Так будет обьективно.

      • Олег, спасибо за поддержку моего предложения и добавление Ваших предложений! Анонимность рукописей и ФИО автора были бы хороши (так было в 1990-1991 годах во время проведения Всесоюзного конкурса на лучшую пьесу для детей; в бандероль вкладывались текст пьесы без ФИО автора но указывался девиз и запечатанный конверт с контактами автора). Но сейчас бандероли не в моде, электронная почта связывает людей. Как анонимность соблюсти? Платить автору за рецензию не нужно. За рецензию заплатит литагентство. Цель литагентства найти хорошие рукописи, а не “зарезать” талантливую рукопись. Автору сообщается по электронной почте краткий ответ. За отрицательный ответ автор может попросить расширенную рецензию, но за плату. Положительная рецензия не нужна, её заменит договор литагентства с автором.

          • “Дети” должны жить вместе с родителями. Если литагентство создаст АСПИР, то и литагентство будет “Литературное агентство АСПИР”. Кто кого “породит”, тот с ребёнком и нянчиться станет. И воспитывать в соответствии со своими представлениями о морали и творчестве.

            • 1. Деньги (сотни миллионов) у АСПИР от Минцифры. Тогда Литагенство при АСПИР будет принимать рукописи? Вы предлагаете благородное, цитирую: “Цель Литагентства найти хорошие рукописи, а не “зарезать” талантливую рукопись”.
              2. А зачем тогда всякие Союзы писателей с их конкурсами? Для обмена мнениями (статьями и подборками) среди членов ООО СП?
              3. Или Литагенства создавать при каждом из Шести ООО писательских Союзов, входящих в АСПИР? А Литературным Союзам РФ что делать?
              4. А субсидии “писателям” на “талантливые” рукописи будет раздавать Минкультуры членам писат. и лит. Союзов РФ на их заявкам или как?

              • Юрий Иванович, речь была о первых трёх годах деятельности АСПИР. Мнения многие были положительные. Поэтому я предложил руководству АСПИР подумать о создании при АСПИР литагентства. Многие на сайте ЛР моё предложение поддержали. Но будет ли АСПИР создавать литагентство или не будет, нам это не известно. А если и будет, то создаст то и так, как сочтёт нужным сделать. Литагентства в России есть, но они работают руководствуясь своими интересами, которые далеко не всегда совпадают с интересами государства по развитию и поддержке качественной литературы. РЕЗЮМЕ: что будет, как будет, “чем наше сердце успокоится”, нам сегодня пока не дано предугадать.

  2. Союз писателей нужен всем, кроме писателей.
    Писатели и без союза прекрасно себя чувствуют.
    А все остальные пусть идут…
    Да-да, в союз.
    Туда, где удостоверения выдают.

    • Взгляд со стороны: Нужен или не нужен – решать самим писателям. По мне, так если был бы не нужен, то все бы из него вышли, и молодые не подавали бы заявления о вступлении. А если ругают СПР и его руководство – значит, внимательны к ним, и тем самым его невольно пропагандируют. Увы!

    • Смысл имел Союз писателей СССР, где у писателей была своя очередь на квартиры, дачи, машины… Это объединяло.

      • Вот тогда туда повалят толпы литераторов разных жанров и начнутся групповые игры.

    • Право на творчество доказывать не надо – это штука нематериальная. А вот результат деятельности – это нечто осязаемое , вернее видимое.

    • Для “нижний буфет”: кто будет определять, есть у меня право на творчество или нет?

      • Это всегда видно: если вас читают, учатся у вас, подражают вам, значит, вы доказали своё право на творчество. В СССР этим занимался СП, не без издержек, конечно. Сегодня союз писателей уничтожает всё талантливое ещё на подступах к нему, потому что коммерциализация проникла во все сферы. Не талант в приоритете, а деньги.

      • Есть ли у вас “право на творчество”, будет определять Комиссия из “Министерства счастья”, которая будет состоять из протестированных членов “Общества ТрансГиперОптимистов” (читаете комментарии на сайте?), на основе рецензии ИИ, и характеристики из местного райкома “Общества ТрансГиперОптимистов”, которая будет учитывать ваши баллы “социального рейтинга” (количество часов на посадке зелёных насаждений). Неужели, не помните “комсомольские характеристики из райкома для “поездки в Болгарию”? Задайте Нижнему буфету вопрос: где вас “можно будет прочитать” , если вы “ещё не доказали”? Хотя, спрос с него маленький – диалектике не учился, и про “курицу и яйцо” не слышал.

  3. Г.В.Ф.Гегель сказал: Всё разумное действительно, а всё действительное разумно. Многие “члены и нечлены”, совершенно не учитывают в своих комментариях мнение немецкого философа. “Право на творчество” – естественная часть “прав гражданина” (как право пользоваться родным языком), не требующая атрибуции. Доказательством “права на творчество”, является сам акт творчества (прыжок на два метра), а нам остаётся только оценивать результат его воздействия на сознание “свидетеля акта”. Если бы мы представили себе такую ситуацию, когда на каждый “акт творчества” изобретатель запрашивал бы “разрешение на проведение акта” в “Министерстве счастья” в соответствии с “социальным рейтингом”, то мы бы до сих пор грелись у костра в пещерах, а может быть, пещеры были бы и неосвещёнными. Но, если быть более актуальным: то такой порядок произведения “творческих актов” и есть мечта автократов. На словах все очень любят спорт и Олимпиады, но, когда дело доходит до соревнований “не на секунды”, а на более изощрённые материи, скажем “художественность текста”, где секундомер не совсем объективен, в силу вступают не только “предпочтения по колеру”…. Писателей объединяла очередь на квартиры, дачи, машины… Ильф и Петров с горя напились, они не смогли родить такую гениальную фразу…

  4. 1. Мы (имею Право) – инженеры (сдавшие за 5 лет экзамены по десяткам технических предметов на Литературной языке!!!) , конструкторы, бригадиры слесарей на заводах, где работали в советское время и без Гегеля знали что “Всё разумное действительно, а всё действительное разумно”, если машина (агрегат) начинали крутиться после сборки деталей и узлов по нашим чертежам!!!
    2. От Гегеля (и не только) тоже всякое читали (в том числе макулатуру) , учась в технических аспирантурах, сдавая экзамены по философии и посмеиваясь на “закидоны” и “наставления” Гуру-умников.
    3. Поэтому лучший учитель по Жизни это Практика (ошибки, результат работы головой и руками и Нужные Выводы)
    4. Об этих жизненных Опытах (и детских семейных воспитательных) и надо на русской лексике в разных лит. жанрах исповедываться (а не писать)
    5. Вопрос только: Кто нам (многим из старшего поколения) даст рассказать- поделиться Опытом Проб и Ошибок и выходом на Совесть и Справедливость сейчас в “креативный” период с выделяемыми миллионными госсредствами. За кем контроль пользы и Расходов?
    Привет Всем теоретикам!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.