Корочка хлеба и вещий ворон Минцифры
Рубрика в газете: К предстоящему писательскому съезду, № 2025 / 6, 12.02.2025, автор: Владимир БЕРЯЗЕВ (г. Новосибирск)
Птаха божья воду мёртвую
Тихо в клювике несёт…
(из старых стихов)
На прошлой неделе похоронили главного редактора журнала «Сибирские огни» Михаила Щукина, занявшего сей пост после меня в 2014 году. Он был профессионалом, автором авантюрных сибирских исторических романов, исправно выходивших в издательстве «Вече», общий тираж их приближался к двумстам тысячам, что по нынешним временам делало его вполне респектабельным, востребованным и читателем, и издателем прозаиком. Хотя, если сравнивать с публикацией его первого романа «Имя для сына», который вышел в 1988 году в «Роман-газете» тиражом 1 миллион 300 тысяч экземпляров, то советский период творчества покажется нам сказочно благоприятным и более чем доходным. Тем более Щукин за этот роман сразу получил премию Ленинского Комсомола и, чуть позднее, премию Николая Островского.
Три года назад я готовил материал о цифровом стандарте писателя и в короткой беседе спросил Щукина: можно ли, по его мнению, литераторам российским вернуться в каком-либо приближении к советскому статусу писателя в обществе? Мол, ты ведь на себе успел испытать все блага, весь почёт и уважение, когда твоя принадлежность Союзу писателей СССР была круче звания доктора наук. Это касалось и социальных гарантий, и гонораров, и пенсий, и все властные кабинеты были для тебя доступны-открыты, и в СМИ приглашали, и на радио и ТВ были передачи… На что коллега Михайло Николаевич почесал свою седую голову и произнёс с лукавой кержацкой усмешкой: «Для этого, Володя, надо распустить все нынешние писательские союзы, сколько их там? пять или более?… и начать с чистого листа».
Вот-вот! Боливар или, в нашем случае, птица-тройка не вынесет ораву из двух десятков тысяч гениев, требующих называть себя писателями и потрясающих своими членскими билетами как свидетельствами статуса творческих личностей. И когда в январе всплыла фигура Мединского и началась вся эта суета вокруг дивана в связи с внеочередным съездом СПР, мы с коллегами сошлись в единогласном мнении: нет, бюджетные рысаки ни 20, ни даже 15 тыщ членов не вынесут, а вот полторы тысячи – в самый раз. Так примерно и было после постановления ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» в апреле 1932 года.
Подчеркну, что в материалах «ЛР» за авторством Надежды Кондаковой и Марины Кудимовой очень много верных мыслей и дельных предложений, но главный вопрос – кто есть писатель? – он и впрямь не риторический и даже не политически-идеологический (тут разброс в мировоззрениях огромный), вопрос, судари мои и сударыни, – юридический.
И как только проскочила информация, что с первого марта вступает в силу закон о цифровом стандарте писателя, до меня стала доходить суть происходящего и необходимость прихода Мединского. Видимо, в процессе крушения либеральной системы ценностей, очередь дошла (и впрямь дошла!) до сочинителей, тружеников пера. Они, поелику это возможно, тоже на что-нибудь теперь да могут сгодиться. Разумеется, при условии их лояльности ввиду открытой войны с объединённым миром Запада. Потому как в современных условиях литературный труд не может быть в России направлен против России.
А начиналось всё ещё в 2021 году, когда вице-премьер Голикова поручила Минцифре разработать такой стандарт, а межведомственную рабочую группу должен был возглавить ректор Литинститута Алексей Варламов. Вот цитата из приказа Минцифры за №290 от 18 июля 2022 года:
«Создать при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации межведомственную рабочую группу по вопросу разработки профессионального стандарта профессии (специальности) «писатель».
Подпись – министр М.И. Шадаев. Далее приводится состав рабочей группы. Всё это было опубликовано и выложено на сайте Минцифры.
Всё это замечательно, но, позвольте, меня категорически не устраивает именование в данном приказе предполагаемой профессии как «писатель». Поэтом-писателем у нас становятся после смерти, а до того срока-перехода все соискатели являются стихотворцами или авторами. Вспомним, что Ленин писал в анкете на вопрос о роде занятий – «литератор». Судя по количеству написанного, именно литератором его и следует называть, а вождём мирового пролетариата он стал, уже перекочевав в мир иной.
Давайте исходить из того, что занятия литературным трудом может быть в юридической букве установлено, поименовано профессией «литератор» и в рамках этой профессии возможно будет даже обозначить-зафиксировать несколько специализаций. Как-то: прозаик; публицист; стихотворец; драматург; сценарист; переводчик; критик; литературовед; автор-краевед; автор научно-популярных книг. Думаю, это основной список. Но люди сведущие могут что-то добавить.
Теперь переходим к самому сложному. Каковы критерии, согласно которым можно твёрдо определить: кого следует назвать профессиональным литератором, а кто таковым не является. Сразу скажу, что принадлежность к тому или иному творческому союзу в нынешних условиях не даёт никаких оснований называть обладателя членского билета профессионалом – сейчас в этих объединениях кучкуется публика самосочинителей-самопубликаторов или остатки советских представителей СП СССР, коим за 70 и более того.
Итак, если такой стандарт всё-таки создан, посмотреть бы на него хотя бы одним глазком, полюбопытствовать, каким образом экспертный совет и рабочая группа юристов справились с поставленной задачей. И ещё – как власти собираются реформировать творческие (писательские) союзы, которые по своему статусу общественных организаций мало чем отличаются от садово-огородных товариществ, с той лишь разницей, что от последних пользы куда больше, этакие многотысячные ЛИТО, сообщества клубно-тусовочного свойства, где участники своими речами и действиями повторяют басню о петухе и кукушке.
Я вышел из СП после ухода Ганичева, хотя даже числился при нём секретарём правления СПР, вышел ввиду полной бесполезности и бесплодности этой структуры. Однако до сих пор храню удостоверение Союза писателей СССР, выданное в 1989 году, ещё при Сергее Владимировиче Михалкове. И если цифровой стандарт возвратит меня к тому моему положению в обществе (не смейтесь, я знаю, что это невозможно), я таки готов вновь влиться в ряды литераторов, строителей великой России – от Владивостока до Лиссабона. При условии, что от деятельности этого профсоюза я буду получать некие преференции, гроши малые, оплату командировочных, надбавку к пенсии, медицинские услуги, санаторные путёвки, продвижение моих книг, заказы на переводы или актуальные статьи за гонорар, о котором не стыдно сказать вслух, оплата публичных выступлений перед студентами и школьниками. Ну мало ли что ещё?
Права Надежда Кондакова – литератор по природе своей индивидуалист. Однако будучи гражданином и профессионалом своего дела, он остаётся субъектом социальных отношений, а значит вправе рассчитывать на определённые социальные гарантии, означенные в Конституции РФ. До сего дня ничего в этом плане не наблюдается даже в отдалённой перспективе. Боже упаси, я не претензии! Корочку хлеба и рыбий хвост Господь посылает исправно, как заведено ещё с библейских времён для служителей Слова, вещий ворон приносит. Клюев вон в худшие годы просил милостыню возле церкви и тем кормился, и не считал сие постыдным. Я же могу себе позволить заниматься индивидуальным огородничеством в своём имении Абрашино и тоже по-своему счастлив и благодарен судьбе. Но если мы ведём речь о какой-то большой спланированной литературной работе на благо Отечества, эта работа должна быть разумно организована и поставлена под юридический зонтик. Не иначе.
А значит не обойтись без реформы книгоиздания и книгораспространения. А посему с монополией издательской АСТ и ЭКСМО и свободным ценообразованием на книжную продукцию должно быть покончено. Не могут родители в регионах России покупать книги своим отпрыскам, скажем, за полторы тыщи за том, если мама зарабатывает тридцатку в месяц, а пенсия бабушки едва превышает 15 тысяч.
О способе наведения порядка в книжном деле опять-таки пишет Надежда Кондакова, говоря о большом книгоиздательском процессе под контролем профессионального союза литераторов. Тут следует поддержать её идею и о крупном государственном издательстве современной литературы, которое бы курировало и издание учебников, и литературу для внеклассного чтения, и библиотеку для ВУЗов, что лишило бы частных монополистов их сверхдоходов и позволило бы обеспечить финансирование проектов в разных областях и жанрах литературной деятельности. Ну, и, разумеется, для урегулирования процесса ценообразования книжного, следует пролоббировать принятие закона «О последней цене», принятого к неукоснительному исполнению во многих европейских странах. Весьма неплохо было бы возродить и Бюро продвижения современной литературы, с небесплатными выступлениями поэтов, писателей и публицистов перед публикой (при советах это было Бюро пропаганды художественной литературы).
Но до принятия закона о книжном рынке следовало бы разработать и принять Устав профессионального союза литераторов, включив в него для начала всех доживших до наших дней членов СП СССР. После чего, на их основе произвести санацию всех носителей членских билетов из пяти-шести имеющихся в наличии писательских союзов.
Да, процесс этот непростой и довольно трудоёмкий. Но я исхожу из того, что в любой из профессий от века есть мастер и подмастерье. Профессия литератора в этом смысле мало чем отличается от керамиста, портного или сапожника. А значит, качество твоего труда может по достоинству оценить лишь признанный мастер, имеющий за плечами те самые труды и получивший своё умение в общении с предыдущим поколением мастеров. Подчёркиваю, речь идёт не о таланте, он не человеками даруется, речь о ремесле, умении складывать слова. Посему, если включать литератора в свод-список профессий Российской Федерации, то надо разработать ясный и чёткий порядок, по которому тот или иной работник слова может быть признан принадлежащим этой профессии. А оценить качество их труда могут лишь ветераны, которые сами проходили жёсткий порядок приёма в 70-е, 80-е и в начале 90-х.
Когда я учился в Литинституте в конце 80-х у нас на курсе были щирые украинцы, грузины, армяне и несколько евреев. В прошлом году я услышал из уст преподавателя нынешнего Литинститута, мол, за последние восемь лет ни одного еврея в этот легендарный ВУЗ не поступило. Не престижно. И дохода не приносит ни в каком виде. Посему права Марина Кудимова, говоря:
«… чем более мизерабельную роль играет литература в обществе, чем хуже оплачивается труд представителя профессии, отсутствующей в классификаторе, тем меньше должен привлекать этот непонятный вид деятельности».
Видимо, первыми это почуяли представители известной национальности. Далее Кудимова едко замечает, что «литературоцентричная страна за 30 лет превратилась в литератороцентричную», однако это скорее свидетельствует о маргинализации оного вида деятельности. Да, Марина Владимировна, невозможно не согласиться – любая массовость ведёт к опрощению и «опопсению». Так, может, и впрямь, чтобы вернуться к элитарности, надо использовать сито помельче, а шеф-повара построже?
Справится ли Мединский? Поживём – увидим…
Владимир, никаких реформ в книгоиздании и книгораспространении не будет. Ибо их никто не собирается проводить. Книжный рынок – это рынок. У которого есть свои законы.
Ничего не будет, не обольщайтесь.
Либо рынок – либо “союз писателей”.
Иного не дано.
Я ещё в 2007 году написал Технико-экономическое обоснование проекта воссоздания книгораспространительной системы России”, показал проект сенатору Рыжкову, бывшему Председателю правительства СССР. Он-то в проектах разбирается. Рыжков прочитал и отдал Сергею Миронову, тогдашнему Председателю Совета Федерации. Миронов отдал его на экспертизу, а потом переслал его со своим письмом Президенту Путину. В Администрации Президента стали его изучать и визировать. Сурков и Шувалов завизировали, а Сеславинский с Григорьевым отказались визировать. Он их интересы ущемлял. Миронову ответил-отказал из Администрации Дворкович, который ныне в бегах. И проект, который ничуть не устарел, только, естественно, цифры другие, и письмо Дворковича у меня есть.
Я лишён всех и всяческих иллюзий. Но можно помечтать… 🙂
Я – за Мединского! А вы как хотите.
Надоело выслушивать (я уже больше 20 лет в СПР) всякого рода лозунги и призывы к борьбе и обещания о каком-то светлом будущем для писателей.
Хочу перемен сейчас, а не после смерти!!!
Очень толковая статья, Володя! Хотя мне кажется, что СПР должен быть Ареопаг, где членов 300-500 человек, имеющих абсолютный слух к чужому литературному дару. И все они занимаются только тем, что из огромной массы буквопродукта изымают отдельные строки, строфы, стихи, рассказы, и, страшно сказать, повести. Ведь не секрет, что после каждого из нас если что-то и останется из взахлёб написанного, то ничтожно-ничтожно мало. Так вот то, что отберёт Ареопаг, следует публиковать единым, постоянно пополняющимся томом, на обложке которого будет значиться: А.С. ПУШКИН – 1818-2025(26,27,28 и т.д).
В целом согласен, Юра. Этакий постоянно действующий экспертный совет. Мы с Надей об этом же… Увы, всё это мечты и неоществимые фантазии постсоветские. Однако нужда может заставить в каком-то виде это реализовывать.
И, кстати, члены СП СССР (а их все меньше и меньше)., должны в обновленный СПР проходить автоматически уже потому, что при СССР отбор кандидатов и прием в СП осуществлялся именно по уровню дара, ответственно, а в приемных комиссиях обязательно сидели представители и “наших и ваших”, что в большинстве случаев давало объективную оценку труда литератора.
А Вы, Берязев будете с “Надей” в Том действующем “экспертном совете” оценивать мои поэзию, повесть “Есть Божий Суд…”? А также две монографии и книги о Н.М. Рубцове?
И будете рассусоливать: талант я или нет? Как будто до Того ни разу ничего не читывали?
Отсиживались, пока жареный петух не клюнул “заслуженные преференции”.
А кто Вы такие? Так дайте мне на Суд Ваши труды? Получите критику по заслугам. Гарантирую.
Не люблю гонора.
Буду. Если гроши заплатят. В противном случае, по примеру императора Диоклетиана, буду выращивать свою капусту… 🙂 А труды мои в свободном доступе, 5-томное обрание сочинений. И сотни публикаций. Гугл в помощь!
Егор Дамоклов, конечно, Вы правы.
Только не СПР должен называться “ареопагом” – за тридцать лет СПР приобрел слишком мерзкий имидж. Там (особенно в руководстве) собрались графоманы и говнюки, не имеющие никакого отношения к русской литературе
В будущий “ареопаг экспертов” должны быть отобраны люди безотносительно к факту их принадлежности к какому-либо “союзу”.
И да, их будет 300 человек.
Больше и нету.
Этих-то бы набрать…
Абсолютно верно…
Не надо забегать вперёд. У меня тоже сохранился членский билет с профилем Ленина. Первым делом следует формально объединиться. На нынешнем этапе члены прочих союзов просто пусть пишут заявление о добровольном переходе в СП России , и приём идёт автоматом по факту, не вникая в степень их таланта. С талантом можно потом разбираться, без спешки. А разобравшись, поступать с бездарностями как поступали спартанцы с хилыми и убогими — отбирать билеты и в пропасть… С девушками действовать гуманнее — сбрасывать в набежавшую волну с “парохода современности” … Кто-то возможно и выплывет…
Сами не боитесь показаться хилый и убогим?
Писательский огород безусловно необходимо будет прополоть, зарос чёрт знает кем. Вопрос в агрономе. Если это будут умные талантливые профи, разбирающиеся в литературе (хоть с времён СССР, хоть сегодняшнего дня) – это один результат, если бабульки-любительницы (типа сегодняшней приёмной комиссии СПР)- это другой. Но то, что необходимо “резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!” – это однозначно. Как принимали в своё время пачками, так и удалять не жалея (особенно в Москве и области, где на грядках образовались заросли чертополоха)
Размечтался, старый пёс!
Нет, Артемов Владислав, так не получится.
Ни один серьезный литератор не пойдет добровольно в ваш СПР. Только под дулом автомата.
А придурки – да, побегут.
Толпами.
И это очень хорошо. Тем смешнее будет выглядеть в итоге ваша клоака.
Дело абсолютно добровольное. И в прежние времена было несметное число литераторов и сочинителей, членов множества литературных объединений и клубов, которые существовали при районных газетах параллельно СП СССР. Так что никакого принуждения. Никто силой тащить в СП не собирается.
Лично я – за официальное название “литератор”. А все градации – во внутреннюю творческую кухню. А то, например, когда по ТВ кто-то заявляет о себе: “Я – поэт имярек!”, – начинаешь чувствовать себя зрителем цирка шапито, потому что, кто сказал тебе, что ты – поэт? Жена? Любовница? Знакомый редактор ТВ? Складно складываешь буквы в слова, а слова – в предложения, и это кому-то интересно, ну и радуйся, что ты литератор. А то, начинают кого-то представлять, то имярек – и поэт, и прозаик, и публицист, и критик, короче, многостаночник…И как-то это смущает. Литератор – будь проще, и люди к тебе потянутся… М.б., я не прав, и кому-то слово “литератор” покажется слишком простецким, типа “колхозник”(а последний мог быть и животноводом, и растениеводом, и овощеводом, и механизатором)… Кто-то может заметить, что дело не в названии. Ну, как сказать…
У меня в дипломе ВГИКа стоит профессия: Литературный работник. Кинодраматург”. У моей жены в Литинститутском дипломе стоит профессия – Литературный работник. Значит, литераторы. А такая профессия стоит в Классификаторе профессий. Значит, всё в порядке. Есть там и профессия ПИСАТЕЛЬ, даже ПИСАТЕЛЬ-РОМАНИСТ есть.
И у меня в дипломе ВГИКа стоит то же самое. А Союз – почему-то – ПИСАТЕЛЕЙ России, Союз российских ПИСАТЕЛЕЙ, и проч. союзы… Я про это. Тем более, если разговор идёт про создание (объединение) единого (в единый) союза (союз)…
Арбат. Просьба к Артемову. Уточните: у кого вы будете за профнепригодность отбирать билеты членов Союза писателей и кого будете кидать в пропасть. Неужто рискнёте разом избавиться от всех нынешних секретарей СПР? Или великодушно сделаете для них исключение? Кстати, когда Вам АСПИР выделял неплохие денюшки на содержание журнала “Москва”, вы помалкивали. Но теперь замаячили жирные куски от СПР. И как вы резко и резво стали подыгрывать СПР. А если завтра деньги начнёт распределять Прилепин и его союз 24 февраля?
Что значит, я “помалкивал”? Я всегда был за единый Союз писателей! Да, к вашему сведению, я чуть ли не единственный был, кто вылез на сцену в Большом зале ЦДЛ, чтобы опрокинуть столы торговцев, когда Евтушенко дерибанил Союз Писателей СССР с целью раздела имущества Литфонда. Скрутили меня либералы прямо на сцене, а жаль… Про меня после этих событий”Голос Америки” вещал, обозвав меня “хулиганом” и врагом перестройки…
“Руки на капот!”
Я так и думал: шедевры рождаются только действительностью, только искренностью – поступками, идущими от души…
Успехов, Владислав!
Я был свидетелем поступка Артёмова. Помню ещё, Евтух бросил ему, мол, закусывать надо…
Не понимаю, отчего все так взбудоражились?
Хотите, чтобы Союз писателей издавал ваши книги и платил за них?
Но у нас рыночная экономика, издательства частные. Что продается ― то и издают. Даже Союз писателей России предлагает свои услуги. За деньги, разумеется.
После развала Союза появилось огромное количество поэтов. Прозу писать ― дело муторное, а стихи… И пошли выходить в районных типографиях пенсионно-стихотворные сборники…
Сейчас, похоже, каждый третий в стране писатель.
Возможно, после съезда правительство отпустит средства на воистину писательское издательство. Хорошо бы вернуть здание «Советского писателя» на Поварской, неизвестно кому принадлежит, там теперь ресторан.
Кого будут издавать, ― отдельный вопрос.
Кстати, после роспуска АСПИР ― переделкинский Дом творчества чей? А Дом Ростовых?
Недурно бы создать пару литературных журналов при СП. Ведь все «толстые» московские уже частные, чьими бы органами не значились. И не всегда главный редактор там главный.
В реестре профессии писатель (литератор) нет. Следовательно, никакого стажа для пенсии. Ранее в законе о пенсиях бы стаж творческий, отсчет с даты первой публикации, хоть в заводской многотиражке. Но даже если бы творческий стаж вернули, это ничего не даст, ― нормальные гонорары у единиц. «Вече», например, авторскими экземплярами расплачивается. 12 штук в зубы.
“У нас рыночная экономика!” Вас обманули, Алексей! Рыночной экономики в культуре у нас нет. В СССР ни одна книга не была выпущена за счет государства, ни один художественный фильм не был оплачен государством. Киностудии сами брали кредит в банке и выпускали фильмы и зарабатывали на фильмах большие деньги. А сейчас практически все фильмы оплачивает государство. И очень большие деньги выплачивает частным издательствам за издание книг. Моему издательству ежегодно оплачивало выпуск трех-четырех книг. Разве это рынок, если государство оплачивает выпуск фильмов и книг? Повторяю, Вас обманули!
Кто сказал, что в Классификаторе профессий нет профессии ПИСАТЕЛЬ, читайте выписку из Классификатора: “ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий” (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст) (ред. от 18.02.2021)
2641 Писатели, поэты и другие литераторы
Писатели, поэты и другие литераторы составляют планы, проводят исследования и пишут книги, сценарии, раскадровки, пьесы, эссе, речи, руководства, спецификации и другие нежурналистские статьи (за исключением материалов для газет, журналов и других периодических изданий) для публикации или презентации.
В их обязанности входит:
– замысел, написание и редактирование романов, пьес, сценариев, стихов и других материалов для публикации или презентации;
– проведение исследований для установления фактов и получения другой необходимой информации;
– написание сценариев и текстов постановок и подготовка программ для постановки в театре, кино, на радио и телевидении;
– анализ материала, включая спецификации, примечания и чертежи, и подготовка руководств, инструкций по использованию, руководств пользователя и других документов для четкого и краткого объяснения процесса установки, эксплуатации и технического обслуживания программного обеспечения, электронного, механического и другого оборудования;
– написание брошюр, путеводителей и аналогичных технических изданий;
– выбор материалов для публикации, проверка стиля, грамматики и точности содержания, согласование всех необходимых правок и проверка пробных оттисков перед публикацией.
Примеры занятий, отнесенных к данной начальной группе:
Автор
Автор статей для интерактивных средств массовой информации
Драматург
Очеркист
Писатель
Писатель-романист
Поэт
Редактор книг
Составитель речей
Составитель технических текстов
Составитель указателей
Сценарист
Некоторые родственные занятия, отнесенные к другим начальным группам:
Составитель рекламных текстов – 2431
Составитель текстов по связям с общественностью – 2432
Журналист – 2642
Редактор газеты – 2642
Я полностью согласен с Щукиным и писал об этом десятки раз: “Надо распустить все нынешние писательские союзы, сколько их там? пять или более?… и начать с чистого листа”. Создать Оргкомитет и по заявлениям всех, кто желает вступить в профессиональный союз писателей написать Заявления. Таких выдающихся и всем известных писателей, как Владимир Крупин, Анатолий Ким и им подобные, принимать автоматически по заявлению. Почему по заявлению? А вдруг кто-то из них не пожелает вступать в Союз. Всяко бывает. А тех, кто издавал книги за свой счет, тщательно профильтровать. Профессионалам сделать это легко, по нескольким страницам. Для того, чтобы узнать вкус воды в море, не надо пить всё море, достаточно двух глоктов.
Спасибо, Пётр Фёдорович. Всё очень верно и справедливо. Виталий Дмитриев прислал мне вчера ваш проект реформ в области книгоиздания и распространения с опорой на ваш гигантский опыт. Замечательный труд, надо бы положить его на стол вступающим в свои права реформаторам. Плюс присовокупить размещённые здесь ваши комменты. Поклон…
Спасибо, Владимир Алексеевич! Вы меня приятно удивили. Я думал, что все мои слова и проекты, глас вопиющего в пустыне, никто не слышит. Оказывается, проект мой ходит по рукам. Вы меня порадовали.
С последним высказыванием Петра Алешкина я почти согласен.
Да, начать формирование ПСП нужно с чистого листа.
Но.
Распустить “все нынешние писательские союзы”, увы, не получится. Как ты их распустишь, Петр, если они не хотят распускаться?
Тут нужно другое сделать.
Нужно самим фактом создания и существования ПСП превратить все эти “писательские колхозы” в то, чем они по сути и являются – в ЛИТО. Точнее говоря, низвести их до этого уровня. По факту понизить статус.
Нынешний СПР, к примеру – это огромное (восьмитысячное) ЛИТО, в котором подлинными художниками слова являются от силы 300 человек. Вот эти “триста спартанцев” и должны войти в ПСП.
Все остальные должны так и остаться в ЛИТО под названием СПР.
То есть 7 300 человек из нынешнего СПР – под нож!
А иначе никак. А иначе продолжится то мракобесие, которое есть сейчас – все эти дикие пляски полуграмотных графоманов c “писательскими билетами” в карманах, всё это засилье новоявленных “менеджеров от литературы”, наваявших себе книгоподобных изделий и визжащих: “Я писатель! Я легендарный!”
Из “Союза российских писателей” тоже можно отобрать в ПСП человек двести.
И из более мелких “союзов и союзиков” – тоже кой-кого можно и нужно будет взять.
Только так мы сможем воздвигнуть на литературной сцене (назовем ее так) нашего государства НЕЧТО ПОДЛИННО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ. То есть союз истинных художников слова. То есть то, чем можно будет гордиться и что не стыдно будет предъявить граду и миру.
Отбор должен быть не жестким, а жестоким. Отбирать нужно будет, невзирая на возраст, на количество выпущенных претендентом книгоподобных изделий, на все его премии, медали и почетные грамоты.
В число отборщиков должны будут войти люди, чье УМЕНИЕ РАСПОЗНАВАТЬ ХУДОЖНИКОВ СЛОВА не подлежит никакому сомнению.
Отборщиков должно быть человек 30 на всю страну, не больше.
Вот пусть сидят целый год, читают и отбирают. За хорошую зарплату.
И надо тут будет, конечно, соблюсти некий “политический баланс” (ибо среди подлинных художников слова есть, увы, и “либералы”),
И еще.
Отобранную “тысячу лучших” НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ “СОЮЗОМ ПИСАТЕЛЕЙ”. Ибо само словосочетание “союз писателей” за прошедшие 35 лет измазано в грязи, изгваздано бездарной камарильей – всеми этими “николаями ивановыми”, “василиями дворцовыми”, “валериями латыниными” и “светланами макаровыми-гриценко”.
Академия?
Пантеон?
Не знаю. Знаю только что всю гнусную окололитературную падаль, окопавшуюся на Комсомольском проспекте, надо будет вышвырнуть на мороз.
Так победим.
Государство российское, сделай так, как я тебе советую. И ты не прогадаешь.
Я тоже с Вами согласен, Профессор! Всё так надо и сделать. Распускать, конечно, юридически нельзя без суда. Пусть существуют все Союзы и союзики, если хотят. Арендуют себе помещения за свой счет, находят себе зарплату, оплачивают бухгалтерию и налоги, если найдут богатенького дяденьку. Долго не протянут. А создать заново пусть не союз, а Профессиональное объединение писателей. Кто пожелает, тот пусть вступает. Не пожелает, ну и Бог с ним. Богомолов и во времена СССР без СП обходился. Печатался и со славой всё в порядке было.
“Среди подлинных художников слова есть, увы, и “либералы”. Профессор, слово -увы-, мне кажется лишнее. Инагентов, конечно, не принимать, а произведения остальных желающих вступить в новое образование судить только по художественному уровню произведений, а не по взглядам. И в СП СССР были люди с прямо противоположными взглядами. Ничего, уживались!
“И вот ты вышел на пустырь. А раньше прозябал в подвале… Однажды умер Богатырь – его вороны расклевали. Слезу горючую сотри, скудеют пустыни и троны. Потом не небо посмотри: летят богатыри – вороны” – не грех упомянуть классику… Мы спим, мы дремлем, женщины (те, что почти матриархи) у нас более активны, благоразумны, “пароход современности” (писательский союз) вкруг Мединского могут возглавить и сдвинуть с мели. А мы пока книжки будем писать, чтоб они оценили их и … создали свой отдельный женский СП.