Нужен ли магазин региональных символов на Арбате?

Рубрика в газете: За свободу, за народ, № 2021 / 2, 21.01.2021, автор: Сергей МАГНИТОВ (г. ЕКАТЕРИНБУРГ)

Мемориальную пропаганду никто не отменял. Значит, её надо применять.
Россия в лице регионов и малых городов нуждается в пропаганде в столице России – Москве. А Москва должна иметь хотя бы одно место, где доказывается столичность именно «Региональной России», а не «России Садового Кольца». Один из простых, эффективных, доступных и дешёвых (даже прибыльных) вариантов – сувенирная пропаганда в виде символов основателей малых городов и наиболее знаменитых памятников.
На все регионы вполне хватит большого магазина на Арбате, который станет настоящей сувенирно-коллекционной Меккой.

Сегодня на Арбате сплошь матрёшки и ушанки – десятки магазинов одного и того же. Помимо вопиющей эстетической пошлости, Арбат этим самым создаёт на весь мир образ России как ушаночно-матрёшный штамп. Мы не против матрёшек, но надо уравновесить этот расхожий штамп серьёзной монументальной пропагандой. Не особо затратный и при этом привлекательный вариант – это «представители» регионов в центре Москвы – статуэтки, имеющие и символический, и коллекционный смысл. А сам магазин с металлическими фигурами будет восприниматься как музей и станет местом привлечения наиболее продвинутых наших соотечественников и иностранцев.
Как это может выглядеть?
В большом магазине ставится трехъярусная стеклянная полка для двух десятков статуэток. Можно ввести элемент живой презентации региона (по очереди, чтобы не создавать суету), где региональный гид мог бы рассказать о каждой статуэтке – символе региона.
Известно, что статуэтка из металла пользуется большой известностью и популярностью. Сувенирно-подарочный, коллекционный потенциал огромный. Политическая, идеологическая роль очевидна, пропагандистский потенциал – тоже.
Может быть, замысел требует доосмысления, но подумать есть над чем.

 

 

5 комментариев на «“Нужен ли магазин региональных символов на Арбате?”»

  1. Кто будут авторы этих статуэток? Это ведь художественное произведение, малая пластика. Должна быть дорогостоящая вещь, авторская работа, не штамповка вроде Царь-пушки и Царь-колокола, которые, бывало, продавались? И почему двадцать? В России тысячи малых городов. Я думаю, что такие статуэтки и изображения местных памятников лучше производить и продавать в этих же самых малых городах, что и делается силами местных промыслов. По крайней мере, эту идею разумнее опробовать в Москве на Арбате, а потом уж выходить на широкую торговлю, если будет успех. Или я что-то не понял в этом замысле?

  2. Какие интересные вопросы ставит перед нами жизнь! А может быть просто отстать от художников, скульпторов, горшечников, игрушечников с налоговыми новациями (мастера знают, о чём я!), и они сами разберутся, чего им лепить-выстругивать на потребу туристических забав. Как-то эти вопросы в ФРГ и Буркина-Фасо решаются, и никто глубокомысленных статей на эти темы не пишет.

  3. Клюзову. «Потреба туристических забав», упомянутая вами, уже противоречит тому вашему тезису, что художники, игрушечники, скульпторы «сами разберутся, чего им лепить и выстругивать»; то есть все же не разберутся сами, а будут руководствоваться коммерческими «потребами». А в свободное от погреб время будут отдаваться творчеству для души и сердца, где не потребы, а, допустим, вдохновение, не отягощенное потребами и нуждой.

  4. Анониму. Ах, какие глубокие культурологические рассуждения вызвало у Вас моё замечание, основанное… скажем, на непосредственном и примитивном жизненном опыте. На ум сразу приходит: «Не продаётся вдохновенье, Но можно рукопись продать!» «Творчество для души и сердца» — это мечта каждого настоящего художника! Но, читая биографии наших кумиров, я, как правило, находил в них обстоятельства свидетельствующие о том, что существование их было горьким и безрадостным, судьба была к ним неумолимо жестока, и торгуя плодами своего творчества они хотели разнообразить свой скудный рацион. Судя по Вашему высказыванию, у Вас есть другой опыт. Не могли ли Вы, поделиться примерами «вдохновения, не отягощенного потребами и нуждой»?

  5. Клюзову. Спасибо за высокую оценку моего комментария. Странно было, однако, прочитать подобное у человека со скромным и примитивным опытом, в чем оне сам честно признался. Безусловно, вам самому, не мне, пристало адекватно оценить свой опыт. В ответ на ваш вопрос: уверен, что все великие художники и скульпторы, представленные в крупнейших музеях мира, творили не из соображений конъюнктуры, а по зову сердца и вдохновения. Рамки комментария не позволяют мне перечислить имена всех. По-видимому, у нас с вами разные имена на слуху; мои любимые художники не опускались до ширпотреба, даже если и голодали.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *