Роман СЕНЧИН: «Писать повести и рассказы мне стало труднее»
№ 2022 / 29, 29.07.2022
В летописи русской литературы перед нами простираются дороги великих Гоголя, Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова, Бунина, Астафьева, Распутина, но сегодня современные авторы с трудом и надеждой пробуют достучаться до сердец читателя, пробивая свои тропинки в историю и вечность. С одним из таких авторов, с известным писателем Романом Сенчиным, побеседовал корреспондент интернет-портала «Литературная Россия».
– Роман, читатели внимательно следят за Вашим творчеством. Какие новинки, вышедшие из-под вашего пера, ждут нас в обозримом будущем?
– Спасибо за хорошую новость: что читатели внимательно следят… В последний год, а то и больше я пишу в основном короткие рассказы. Они выходили в «Литературной России», в «Новом мире», «Нижнем Новгороде». Такой у меня сейчас период – коротких рассказов. Может быть, возьмусь за довольно большую повесть. Если решусь. Эта зима забрала моих родителей. И тема, грубо говоря, такая: как живется уже близкому к пожилому возрасту сироте…
– Изменился ли круг ваших профессиональных интересов: проза критика, драматургия?
– По-прежнему, пробую писать прозу, но довольно много пишется и публицистики, рецензий. Пьесы давно уже не писал. По сути, ничего существенно не изменилось. Повести, рассказы писать стало труднее. Сюжеты есть, а вот новых слов, конструкций, приемов не хватает. Дудеть в одну дуду, особенно в плане стиля – не хочется.
– В связи с переизданием романа «Елтышевы» какие испытываете чувства, получали ли отзывы на роман от представителей простого народа, изменил ли этот текст литературную ситуацию и жизнь людей?
– «Елтышевы» по-прежнему волнуют людей, по крайней мере, многих из тех, кто приходит на встречи со мной в библиотеки, на книжные фестивали. Некоторые благодарят, другие наоборот. В общем, оценки по-прежнему разные. Изменила ли эта книга жизнь людей… Ну если Новый Завет не особенно ее изменил, если десятки статей Льва Толстого оказались бесполезны, то что говорить о «Елтышевых»…
– Что думаете о территориях Сибири и Дальнего Востока, какие перспективы у живущих там, будет ли расцвет и процветание, появление новых имен в литературе?
– В плане жизни в тех местах, где довольно часто бываю, вижу небольшие подвижки к лучшему. Города, да и села, деревни становятся все-таки более удобными для обитания. То есть государство не выдавливает население в более крупные населенные пункты, что очень сильно ощущалось лет двадцать назад… Талантливой молодежи много, это демонстрируют фестивали, в рамках которых проходят творческие семинары. Но молодежь робкая, все как-то поодиночке. Я все чаще радуюсь, что мы с Сергеем Шаргуновым в начале 00-х придумали «новый реализм», втянули в него десятка два литературных сверстников. Нас очень сильно ругали, но ругань бывает самой лучшей рекламой.
– Ваше отношение к премиям и литературному процессу.
– К премиям отношение нормальное. Конечно, лауреатами становятся обычно не те, кого бы я хотел лауреатами видеть. Но в финал обычно попадают лучшие книги года. Плохо, что премии гибнут – при том плачевном состоянии, в каком находится сейчас литературная критика, премии –основной ориентир для читателей. А литпроцесс… Ну идет он – и ладно.
– Нужен ли сегодня положительный герой уровня Данилы Багрова?
– А Данила Багров положительный герой?
– Что скажете о прессе, пишущей о литературе?
– Я застал отличное время, когда не только о книгах, но и о журнальных публикациях писали почти во всех центральных газетах. Когда в периодике происходили дискуссии и полемики, литературное произведение рассматривали в контексте окружающей действительности. Сейчас почти полная тишина. Нужен новый Лев Данилкин – умный, талантливый, неутомимый… Впрочем, и Данилкин утомился и теперь старается держаться от современной литературы подальше. Ленивый, медленный критик – это не критик. Тление никого не вдохновит на то, чтобы хватать книгу и читать. И даже если у нас появится десять газет, которые будут специализироваться именно на литературе, где найти людей?..
– Переведены ли ваши книги на иностранные языки, есть ли отклики за рубежом на творчество?
– Переводы есть. Особенно повезло в этом плане «Елтышевым» – перевели языков на двенадцать точно. Отклики были, но я не особо слежу за этим. Мне важнее, как мои книги воспринимают на родине.
– Какие есть возможности самореализации у писателей?
– В смысле? Для меня самореализацией всегда было написать текст как можно лучше. А публикация, особенно в издании, где задана высокая планка, праздник. Мне до сих пор довольно часто отказывают. Воспринимаю это нормально. Читаю возвращенную рукопись, что-то правлю, отправляю в другое издание. Самореализуюсь я таким образом или нет – не знаю.
– С чего начинать молодому автору, у которого уже есть что публиковать?
– Нести или отправлять тексты в журналы. Сейчас их по-прежнему предостаточно. В том числе есть и интернет-издания. Откликов на журнальные публикации нынче мало, но все-таки некоторый резонанс есть, имя автора запоминают… Можно и в издательства попробовать пойти, и даже книгу издать, но опять же на отклик, рецензию на книгу безвестного автора рассчитывать вряд ли стоит. Времена, когда после публикации даже в самом известном толстом журнале или издания первой книги человек просыпался знаменитым, кажется, прошли. Да и были ли они?.. Но единичные примеры есть, для многих они ориентир, пример.
– Возможно ли сегодня в России стать профессиональным писателем? То есть, зарабатывать исключительно на этом?
– Именно литературой живут, наверное, два-три десятка писателей в России. А может, и меньше. Остальные где-то подрабатывают. Пишут рецензии для разных онлайн-школ, колонки, ведут семинары, и так далее.
– Заинтересованы ли издательства в появлении новых имен?
– Да, вижу, что заинтересованы. В большинстве издательств выходят книги новых авторов. Но нужна реклама – в широком смысле этого слова – для того, чтобы такие книги заметили. Часто я вижу, что книга как-то тихо издается, тихо поступает в магазины, тихо там лежит и тихо исчезает. А книги бывают отличные. Эта тишина обидна. Многие ругают издательство «Редакция Елены Шубиной», но вот там каждая книга преподносится громко, каждая книга становится событием. По-моему, так и должно быть.
– Существует ли на книжном рынке конкуренция за интерес аудитории? Или хорошую книгу купят в любом случае?
– Выше я частично попытался ответить на этот вопрос. Книгу нужно выпускать громко. Как читатель поймет, хорошая она или нет? Критиков или книжных обозревателей, которые бы рецензией направляли тысячи людей за той или иной книгой у нас сейчас, кажется, нет. Был Лев Данилкин, но он ушел в другие сферы литературы, была Галина Юзефович, но после известных событий голос ее почти не слышен… А про конкуренцию… Кажется, ее нет. Как я уже сказал, по-моему, большинство издательств высшей точкой считают выпустить книгу и отправить в магазин. Но высшая точка, по-моему, вкусно книгу преподнести потенциальным читателям. И тогда хотя бы две-три тысячи ее купят. А это сейчас немало.
– Что думаете о профессиональной литературной критике и публицистике как факторе развития карьеры писателя?
– Людей, которые бы писали о современной литературе, я почти не вижу. И никто, кажется, не пишет сейчас по-настоящему интересно или глубоко. Появляются только пресноватые рецензии в толстых журналах, пестрые аннотации в журналах для самолетов или в некоторых газетах. Исключения бывают, но очень редко.
– Какова роль социальных сетей в продвижении книг?
– Да, сейчас основное обсуждение книг, основная информация содержится в соцсетях. Пусть зачастую поверхностная, но на безрыбье и рак – рыба. Впрочем, иногда бывают и в соцсетях, и на форумах книжных интернет-магазинов такие отклики – прямо настоящие рецензии: емкие, лаконичные, горячие, грамотно написанные. Ну и соцсети, да, они являются своего рода сарафанным радио, которое может сделать какую-нибудь книгу бестселлером. Такое случается. Правда, в основном, не с современной русской прозой.
Беседу вел Николай ПАЛУБНЕВ
Детский лепет какой-то…
О чем говорят – в целях дальнейшей публикации этого разговора – два взрослых человека в России, в июле 2022 года? Какие вопросы задает интервьюер? Что ему отвечает человек, называющий себя писателем?
Вам самим-то не смешно?
Кандидатами (символическими, конечно) на то, что заморский Нобелевский комитет обратит на их творчество внимание, сегодня являются:
1) Владимир Личутин,
2) Юрий Кублановский,
3) Тимур Зульфикаров,
4) Гюзель Яхина,
5) Михаил Тарковский.
Прилепин, Шаргунов и герой этого интервью ” в списках не значатся” и никогда в него уже не попадут по понятным осведомленным лицам причинам.
Как сказал бы Горький, Сенчин медленно, но верно омещанился.
Сенчин: “Именно литературой живут, наверное, два-три десятка писателей в России. А может, и меньше. Остальные где-то подрабатывают.” Для справки: “Большая книга” (премия) выдаётся семнадцатый год (с 2005 г.), на эти 3 миллиона руб. (первая премия) можно прожить 20 лет (если считать прожиточный минимум для писателя 15 тыс. в месяц). Плюс вторая, третья премии “Большой книги” плюс “Ясная поляна” та же сумма примерно. То есть ежегодно государство наше обеспечивает только через эти 2 премии (“Большая книга” и “Ясная поляна”) по 4-5 человек на десятилетия безбедной творческой жизни. Это более комфортное положение, чем в любой западной стране, и даже если забыть о гонораре от “жмущихся” издателей (представим, что его совсем нет), то на одни премии у нас безбедно живёт минимум СТО писателей, имеющих возможность ничего не делать и нигде не “подрабатывать”. В том числе, и “аз грешный”…
Напрасно нападаете на Романа Сенчина. Какой из него мещанин? Он литератор и неплохой. Сейчас немного писателей, которые бы подмечали социальные явления. Он может подмечать. Но в его ответах слышится скептицизм, а то и пессимизм. Хотя всё это оправдано. Критиков уровня Белинского или Добролюбова нет. Пишут рецензии всё больше хвалебные по знакомству, или за деньги. В толстых журналах печатают слабых авторов, часто по протекции самого Н.Ф. Иванова. Кстати, для доказательства. Интенсивно раскручивали такого скучного и молодого малоталантливого автора, как Дмитрий Лагунов. Его рассказы и повести появлялись в толстых журналах от Петербурга до Владивостока. А было время, когда молодых не спешили печатать, чтобы они не самоуспокаивались. Лагунов же, похоже, остановился после десятка публикаций в творческом и духовном развитии. Правда, он ещё молод, у него может быть будущее, если станет требователен к себе. Лагутин ниже среднего. Сам Иванов среднего уровня. Может ли он терпеть рядом писателя, который выше его талантом? Сенчин близок к тому, чтобы стать большим писателем. Но он, кажется, без поддержки критиков пал духом.
Самым низменным явлением в среде иных критиков считаю, это когда литчиновники подвергают обструктивной, облыжной критике неугодных писателей, причём талантливых.