Какая интересная статистика
Среди самых издаваемых авторов нет даже Прилепина и Шаргунова
18.02.2025, 10:55
Как вы думаете: кто чаще и больше всего из современных русских авторов издавался в прошлом году? Мать честная: всё та же Дарья Донцова! Мы-то думали, что её книги давно в утиль сдали, а оказалось, что общий тираж её произведений в минувшем году составил 328 тысяч экземпляров. На втором месте неизвестная нам Ася Лавринович (она пишет любовные романы). Виктор Пелевин с его 262 тысячами экземпляров только на третьей позиции.
А где руководители обожаемого нами Союза писателей России: Николай Иванов, Василий Дворцов или Андрей Тимофеев? Они даже на далёком горизонте не просматриваются. Народ не то что не читает их. Народу они даже не известны. Нет среди лидеров издательского и читательского спроса имён и других литгенералов, которые вроде на слуху. Отсутствуют, в частности, все члены яснополянского кружка, включая Алексея Варламова и примкнувшего к ним Сергея Шаргунова. Нет и гиганта Захара Прилепина. Это наводит на некоторые размышления…
А они прекрасно знают, что народу они неизвестны.
И вот они решили НАСИЛЬНО СТАТЬ ИЗВЕСТНЫМИ. Использовав такой инструмент, как полудохлый на тот момент СПР.
Для этого Васька и возглавил его!
Чтобы его, Ваську, называли гением.
А он ведь даже и не писатель, Васька-то.
Он богомаз и теоретик-любитель, который предисловий начитался.
Захарка на этом фоне и то лучше выглядит. Он другие инструменты взял на вооружение. В частности, Дзен. Зудит и зудит там, лечит и лечит публику…
Самыми издаваемыми авторами (по наибольшему тиражу) в жанре художественной литературы для взрослой аудитории читателей за 2024 год стали Анна Джейн, Ф.М. Достоевский, М.А. Булгаков, А.С. Пушкин и Э.М. Ремарк.
После идут Дарья Донцова (возможно, там работает бригада) (тираж 328 тыс. экз.), Ася Гаврилович (тираж 316 тыс.), Виктор Пелевин (тираж 262 тыс.).
Самыми издаваемыми авторами (по наибольшему тиражу) в жанре детской литературы за 2024 год стали К.И. Чуковский, Е.А. Ульева, А.С. Пушкин, А. Линдгрен и А.М.Волков.
Анна Джейн, она же Анна Потапкина (1988-1923) жительница Красноярска, окончила Сибирский университет, где училась на факультете филологии и факультете психологии, после работала редактором и детским психологом. Уже после смерти Анны, издательство переиздало и выпустило 16 книг в серии «Джейн Анна: мир любви».
Ася Лавринович – автор романтических историй о старшеклассниках и студенах.
Елена Ульева создала больше 500 книг, рабочих и творческих тетрадей, пособий для занятий в детском саду и дома. Переведена на многие языки.
* * *
Россияне стали чаще записываться на курсы для писателей. Спрос на краткосрочные курсы для непрофессиональных авторов за последнее время заметно увеличился. Например, в Высшей школе экономики «Писательское мастерство для начинающих» входит в топ-10 самых востребованных курсов.
В феврале число заявок на эту программу увеличилось на 14% относительно предыдущего набора в октябре. В образовательном холдинге Skillbox отметили, что в 2024 году интерес к направлению «Сценарист» вырос в 2,5 раза по сравнению с 2023-м. Помогут ли курсы стать автором бестселлера?
Лавры знаменитых писателей и баснословные гонорары совсем не те причины, по которым менеджеры, айти-специалисты и дизайнеры на пике своей карьеры решают бросить все и уйти в литературу.
Чаще всего причина заключалась в том, что не писать они не могли, а само обучение стало для них подспорьем в этом начинании. Например, прозаик и драматург Надя Алексеева шесть лет назад оставила работу в крупной технологической компании, чтобы стать писательницей, ее роман «Полунощница» был номинирован на «Большую книгу»: «В конце концов, я бросила всю работу, все проекты и занимаюсь только литературой. Закончив месячный удаленный курс, начала пробовать писать рассказы, пытаться куда-то пристроить — в журналы, в какие-то издания. Их обычно никуда не берут и никому они не нужны, но они открывают путь на писательские семинары».
Продажи цифровых книг в 2024 г. продолжили расти динамичнее, чем продажи бумажных: они увеличились на 30% к 2023 г. до 18,9 млрд руб., рассказал 14 февраля на презентации итогов года гендиректор группы компаний «Литрес» (лидер рынка цифровых книг; его доля на нем в 2024 г. , согласно данным ГК, составила 50%) Сергей Анурьев. В числе ключевых драйверов рынка цифровых книг Анурьев назвал сегменты самиздата (рост на 36% к 2023 г. до 7,2 млрд руб.) и аудиокниг (рост на 40% до 6,6 млрд руб.). А также – увеличение доходов от подписки (на 72% к 2023 г. до 7,9 млрд руб.) после выхода на рынок крупных экосистемных книжных сервисов «Яндекс.Книги» и «Строки» (МТС).
Надя Алексеева и её опус – антихристианская и русофобская графомания, с примитивной “повесточкой”.
зато она красявая, Шаргунов любит таких графоманок…
Кто читал Достоевского, Донцову читать не станет. СП не нужен, грядущий съезд ничего не принесёт, кроме разочарований, а писателям не надо помогать, писатели неблагодарны. Я, например, талантам помогал, печатал в “Московском вестнике”, а они теперь руки не подают, мало того устраивают провокации. Таланты не сбиваются в стаи.., и орлы живут одиноко.
мир лучше не стал, благодаря литературе, тогда зачем она нужна, литература, тем более такая, тем более сегодня….
Мир стал намного лучше благодаря литературе. И родная отечественная литература, кстати, за эти качества во всем мире и почитается. Венецианский гондольер, узнав что мы из России, сказал О, – Раша! Чайковский, Достоевский, Толстой!!! Понимаете о чем я? После 1990 года изменилась система координат и условия существования литераторов, а не принципы русской литературы. Переобуванцы на лету пытаются приспособиться изменяя принципам, другие пишут, третьи уходят в иные профессии… Все очень логично…
Хоть и не люблю я тебя, вертибутылкин, но в своем посте от 12.12 ты полностью прав.
На сто процентов!
Меня никто не любит, и я знаю почему. Ты в этом не оригинален.
Коля, это неправда. “Нижний буфет” и “Дубовый зал” в тебе души не чают!
А “Так себе литератор” даже делится с тобой впечатлением о гондольере.
Совет да любовь камрады…
Много лет назад написала рецензию на “роман” (в кавычках, конечно) Донцовой “Сафари на черепашку”. Вот фрагмент из него: “Итак, у героини — очень богатой бизнесвумен – злоумышленники похищают сына и требуют огромный выкуп. Подушкин предлагает ей обратиться в милицию:
« – Существует специальное подразделение, там служат профессионалы…
– Ваня, – с горечью перебила меня Марина, – очнись! Ну-ка вспомни, помогли тем, кто «Норд-Ост» не в добрый час посмотреть решил? Или жителям Беслана? Сколько людей погибло! И ведь вся страна переживала, да что там Россия — весь мир к телевизорам прилип, и то ничего практически не сделали, сотни погибли. Кто же ради одного моего сына напрягаться будет?» (стр.26)
Приведу общеизвестные сведения по Беслану:
погибли 10 сотрудников ЦСН ФСБ, 2 сотрудника МЧС, 6 гражданских спасателей, один сотрудник МВД. В числе погибших все командиры трёх штурмовых групп, представленные посмертно к званию «Героя России». Это звание было посмертно присвоено и лейтенанту «Вымпела» Андрею Туркину. Спасая троих заложников от взрыва, он накрыл своим телом брошенную террористом гранату.
А теперь объясните мне, как можно походя касаться ТАКОЙ темы, ТАКОЙ проблемы, решения которой не нашёл никто в мире, и найдётся ли вообще это решение? Как можно, громоздя горы «бумажных» трупов (скольких героев «умертвила» различными способами на страницах своей книги госпожа Донцова – не сочтёшь, да и считать, честно говоря, не хочется), упоминать о ТАКОЙ трагедии?
В то, что два выше процитированных эпизода автор вставил в свою книгу, как говорится, «без задней мысли», поверить трудно. Без устали производящий такое низкопробное чтиво автор — человек очень неглупый и циничный («деньги не пахнут»). Думаю, что наличие подобных эпизодов «с душком» (я сужу не только по данной книге и не только по данному автору) — одно из условий публикации подобного бумажного «ширпотреба». Кто диктует подобные условия? Разумеется тот, кто платит. А кто платит? Полагаю, что не только издательство. Кто конкретно? Не знаю, но догадываюсь. Предлагаю и вам, мои читатели, подумать над этим”. Прошли годы, как писали раньше романисты, а Донцова и ей подобные по-прежнему “правят бал”.
Инна, – вас тут “понесло” идеологически на всех скажем так скажем, – финансово успешных российских авторов. Не буду касаться мотивации Вашей, но все-таки попробуйте обьективно разбираться с пафосом и обьективом выдвигаемых обвинений… Найти и выдернуть из контекста два “хромых” абзаца относящихся не к автору, а к персонажам во всем том, что “наваяла” Донцова, – это же сколько вам надо было времени угрохать? Мне кажется его ушло бы на несколько порядков меньше, если бы вы озаботились поиском совмем непафосных фактов благотворительной деятельности Донцовой, которая в отличие от многих, к примеру “невтудверьвошедших” тихо, спокойно, без огласки в СМИ и уже много лет помогает онкобольным детям (знаю точно и подробно), женщинам в тяжелом положении, участвует в благотворительных проектах РПЦ. И все у нее получается…. Завидуйте молча, неугомонная вы наша….
обЪективно – так правильно
всё остальное не заслуживает внимания в высказывании человека, который не отличает литературы от макулатуры с душком
Я думал с Ай кью у вас получше… Ошибся… Удачи в написании доносов, “бдительно-затейливая” вы наша…
Внимательно прочитал редакционную статью и все комментарии. Ваши не по теме читал особенно внимательно. Речь идёт о некачественных текстах Донцовой, чудесным образом издающихся огромными тиражами. Вы позиционируете себя как литератора, а не можете понять, что под именем Донцовой издаётся макулатура, причём пустая, вредная, отупляющая тех, кто её поглощает, портящая вкус. Не верю! Вы защищаете кормящую вас руку в надежде, что её щедроты не иссякнут. Вспомните, как в прошлые века обмеривающие, обвешивающие, обсчитывающие народ купцы ставили пудовые свечи, дарили церквям драгоценную утварь, чтобы замолить свои грехи. Не так ли поступает Донцова и ещё многие наши знаменитости, сначала срубая большие деньги (их платит народ) на своём пустопорожнем творчестве, а потом выделяющие из своих бешеных гонораров “толику малую” больным и обездоленным?
Странная у вас логика – по ней всех производителей алкоголя надо срочно поубивать, а всех гинекологов, сделавших аборт, – публично повесить и т.д. Очень ваш пост напомнил диалог из “Собачьего сердца”, о том, что не надо читать советские газеты, особенно “перед обедом”. Вы вообще предлагаете ничего не читать? Сходите в любой стационар московский, к примеру, и посмотрите из чего там состоят библиотеки. Ну нету там Достоевского, а Донцова есть. Как думаете почему? Потому что больные – дебилы, или потому что у этих книжек есть нечто вроде психотерапевтического эффекта иак необходимого людям в тяжелых ситуациях? Донцова – человек честно зарабатывающий деньги – абсолютно легально и в рамках закона. И при этом она очень порядочный человек, на котором вдруг какая-то мразь тут решила оттоптаться совершенно гадским и бессовестным образом. Это и сподвигло меня вякнуть по теме. Я с Дарьей общался 11 лет назад и с тех пор -5 лет назад, – был всего один звонок от меня ее пресс-секретарю с просьбой о помощи человеку, которого она знает. Дарья откликнулась сразу же и помогла. Ну нельзя же всех подряд мерять в своей системе координат. Понимаю – не повезло вам, не встречали порядочных людей, – но это ведь не повод всех вокруг считать козлами и, как бы это помягче – представителями ЛГБТ сообщества. И – повторяю свое предложение – напишите что-нибудь, что лучше творчества Донцовой – сравним. И не надо считать людей, которым нравится творчество Дарьи Донцовой идиотами – это идиотизм… Р. S. Литераторство – не моя профессия и даже рядом не стояла с моим дипломом.
Вы, как я понимаю, спрятавшись под псевдонимом, оскорбляете автора комментария, называете мразью? Это человека, которого вы не знаете и который совершенно справедливо указывает на ничтожный уровень творений, печатающихся под именем Донцовой (кто их штампует, неизвестно, бригада какая-нибудь). Автор комментария, вызвавшего ваше озлобление, назвался своим именем, он хорошо пишет и вы его можете почитать хотя бы в интернете. Как филолог с сорокалетним стажем утверждаю, что автор комментария, вызвавшего ваше негодование, пишет гораздо лучше Донцовой: и стиль, и язык на высоком уровне, что касается содержания, то оно глубокое, побуждающее к размышлениям о серьёзных проблемах: милосердии, взаимопонимании, добре и противостоянии подлости, корысти, бездуховности.
Вы неправильно понимаете… Мразью я обозначил пишущих политические доносы на порядочных граждан России – литераторов существующих в рамках действующего в нашей стране УК. Мрази это окололитературнотрущиеся особи без филологического, как минимум, образования, пишущие в СМИ из вселенской к успешным писателям зависти – больных синдромом бандеровки Ирины Фарион, которая дотрынделась до того, что ее свои же бандерлоги и грохнули. Конкретного автора я обозначил (…). Читать я (…) пробовал. Не впечатлило абсолютно. Как не впечатлили наезды(…) на успешных литераторов России – такое впечатление, что (…) специализируется исключительно на них, а не романах в стиле Донцовой. Кстати, если забить в поисковике вашу фамилию и (…) – вырисовывается интересная закономерность. Попробуйте. Я ни в чем лично вас не обвиняю, – просто констатирую факт, неподкупно-обьективный вы наш….
Меня, “литератор”, в интеренете найти нельзя: меня нет ни в каких сетях, я не публиковался в газетах и журналах. Однофамильцы, конечно, есть, но меня нет. А вот статьи Инны Путилиной я отметил для себя уже много лет назад, когда они публиковались в ЛР на бумаге, и рекомендовал их своим студентам как образец литературной критики и публицистического стиля. Она живёт в небольшом городе, очевидно, поэтому не “раскрутилась” до большой известности, хотя интеллект, начитанность, владение пером таковы, что и наши (столичные) авторы могли бы позавидовать. Р.S. Вас, кстати, в вашем преклонении перед талантом Донцовой никто в комментариях не поддежал (повторюсь, что я читал внимательно не только заметку, но и все комментарии). Вот как-то так.
Я ничего о литературном таланте Донцовой особо и не писал, как впрочем и ваша визави. Мнение о таланте может иметь каждый – это его суверенное право, на которое я и не думал посягать. Я писал о политическом доносе на Донцову, состряпанном по лекалам Ирины Фарион-Геббельса. Берётся вырванная из контекста фраза отрицательного (да любого, в принципе, героя произведения) приписывается автору и на этом основании автор обвиняется в неблагонадёжности. Мадам (…) проделала это с Пелевиным, Драгунским, Манюней, и взялась за Донцову. Это подло – это не имеет никакого отношения к литературе, а в случае с Донцовой – это подло в квадрате, независимо от количества ваших однофамильцев в Сети. Вот как-то так… Надеюсь на окончание дискуссии, а мадам (…) пусть попробует писать своё – вдруг повезёт, – хотя лично я в этом очень сомневаюсь… Доносительство и навешивание ярлыков это, наверное, как наркотическая зависимость – хрен слезешь, раз попробовав… Удачи!!!
Вы что, реально не понимаете, что литературных героев самих по себе не бывает? Что это авторы их “рожают”? Что в каждом герое отражается личность автора, как бы он не маскировался? Вы вообще читали Донцову? Весь этот бред, высосанный из пальца, пошлости, мат? Я-то читал несколько книг, мне по статусу преподавателя современной литературы полагалось знать, чтобы предостеречь моих студентов, на примерах объяснить им, что есть литература, а что литературой не является ни в коем разе. И при чём здесь Пелевин? Вы пишете что-то несообразное с действительностью. Что касается автора, названного вами “мадам” (это презрительно, что ли?), то она пишет мудрые, глубокие повести и рассказы, которые публикуются в толстых литературных журналах и которые я вам рекомендую почитать (что-то есть в интернете), чтобы приобщиться к хорошей современной литературе и попытаться понять, что же всё-таки есть литература, а что пустая макулатура, портящая вкус и отнимающая время у тех, кто не дорос до понимания хороших книг.
Общайтесь с релоканткой Анной П. Мне неинтересна ваша визави. Вообще…
Верно подмечено, самые примитивные писательницы с дамским чтивом, вроде Щербаковой или “Берсенёвой”, и то походя вставляют “закладки”: “уж это такая страна и такой народ здесь, другого не завезли…”, “а потом, к позору на глазах всего человечества, уничтожили Самашки…”
Казалось бы, что твоей егозливой героине, скачущей с икса на икс, до Самашек? Но от редакции положены “закладки”.
Что касается Дарьи Донцовой, так ее уже пора премировать за “пособия” для начинающих преступников. Уж больно доходчиво подается “материал”.
Попробуйте почитать “Криминалистику” для юрфаков или “Судебную медицину” для будущих врачей и творения Донцовой покажутся сказкой “Золотой ключик”… Вам реально прикопаться не к чему?
“Криминалистика” для юрфаков и “Судебная
медицина” для будущих врачей, к Вашему
сведению, не художественная литература.
И что? По-вашему они недоступны “начинающим преступникам” и не продаются в неспециализированных книжных магазинах с художественной литературой? К тому же есть интернет и он доступен даже для неугомонных выпускниц харьковского сельхоз колледжа, к примеру. Донцова то каким боком к этому всему?
Да полно Вам! Искать в специализированных магазинах… Зачем, когда в каждой книжной лавке полки ломятся под Донцовой. И как ей самой все это не надоест?
Владимир, – мы тут немного о другом. Донцова зарабатывает деньги честно. Ее книжки пользуются спросом. Она верующий и честный человек, – при этом давно и – главное без всякой огласки в СМИ, – занимается благотворительной деятельностью и адреса этой ее деятельности обширны – от раненых в госпитале Бурденко, до детей больных онкоболезнями на Каширке и не только там. При этом Дарья (я общался с ней лично) удивительно светлый и открытый человек с очень четкой православно-гуманной жизненной позицией, готовая всегда прийти на помощь (в случае с нашим благотворительным проектом так и было – один звонок ее пресс-секретарю решил огромную проблему у человека, которым мы занимались). И вот ее, ничтоже сумняшеся, какая-то специализирующаяся на обгаживании успешных литераторов (….) начинает пинать в достаточно продвинутом и расшаренном СМИ. Абсолютно немотивированно пинать, приписав автору и ее жизненной позиции вырванные из контекста ее романа реплики отрицательных героев. Это ненормально и это должно быть наказуемо. Это более чем подлость….
Под кличкой “Так себе литератор” скрывается Дарья Донцова. Открой личико, Дарьюшка!
Вы мне льстите… Я просто с претензией и даже не на писательство, а просто на литераторство, да и состоялся давно в другом абсолютно… Как там у Гликберга/Черного: – ” Я истину тебе по-дружески открою/Поэт – мужчина. Даже с бородою”. Гендер мужской, бороды, правда, нет и стихами не балуюсь. А Дарью Донцову уважаю как человека и профи.
Да, это она здесь себе Пиар делает… И до сюда денежки добрались. Стирай дальше, Донцова, три, чтоб не было пустой поры! Хотя это не она, а её продюсир.
Дарья Донцова – профи?
В каком смысле?
В смысле развода публики на бабло?
Ну, с этим я соглашусь.
Но только с этим.
Во всех других смыслах – пустота. Мыльный пузырь. Вот что такое эта Дарья Донцова.
Думаю определение “мыльный пузырь” в гораздо большей степени относится именно к вам – бла-бла-блакающему бездоказательно и императивно без повода и причин. Донцову читают миллионы наших соотечественников, делают это добровольно, покупая ее книги. Они что идиоты? Вы бы притушили свое завистливое эго и сами попробовали чего-нибудь написать. А мы бы сравнили….
Да, идиотизация народа набирает обороты, такая вот “культурка”. Газуй, Донцова! 😀
У нас в годы перестройки, когда все постоянно были на грани то нервного срыва, то истощения, Донцова лежала в туалете, чтоб прочёл – и, уходя, выбросил в урну.
Пора Донцову уже насовсем в урну!!!
Полностью согласна. Толлько он меня сотрет :))
Ой-вэй, – прорвало канализацию к утру…. “Пеши истчо”, Анюта… Поиграем в стилизацию и диалог “сама с собой”… Вообще-то админ меня здесь банит периодически и за гораздо меньшие, – скажем так, – вербальные шалости… Все таки это литературный ресурс, а не литературный бомжатник …
Как-то вечером жена зовёт меня к телевизору, мол, иди, послушай, тебя читают. Подхожу, а там актёр Дроботенко из команды Измайлова пересказывает мои мелкие кладбищенские сюжеты из романа “Вечный мужчина”. Может, на них в суд подать, говорю жене, а она в ответ – не стоит, проиграешь…
Донцова – не писатель. Просто словесный мусор.