Почему сагу о хантах не выпускают в кинопрокат
20.01.2025, 15:08
Мы не так давно упоминали продюсера Олега Урушева. С ним связана скандальная история экранизации крайне интересного романа Алексея Иванова «Тобол». Писатель, когда понял, к чему вели киношники, запретил в титрах указывать своё имя и делать ссылки на роман. По его мнению, картина испоганила весь замысел художника. Фильм и впрямь получился так себе.
Но Урушев в конце нулевых годов продюсировал и другую экранизацию. Тогда он делал ставку на роман Еремея Айпина «Божья матерь в кровавых снегах». Получился фильм «Кровавый лёд. Сага о ханты». Насколько точно в той картине были выражены тема и дух романа – вопрос дискуссионный. И сейчас речь не об этом. Хочется узнать другое: так будет ли этот фильм когда-нибудь в прокате или ничего хорошего ждать уже не стоит?
Народу долго объясняли «арест» фильма сварами вокруг авторских прав. Картина запускалась в производство, когда губернатором Югры был Александр Филипенко. По слухам, благодаря ему на экранизацию романа Айпина были выделена даже по меркам Ханты-Мансийского округа сумасшедшие деньги, но часть прав якобы смог на этот фильм закрепить за собой продюсер. Однако в 2010 году власть в Югре сменилась. Говорили, будто продюсер не нашёл понимания с новым губернатором Натальей Комаровой. Якобы всё уперлось в деньги: будто бы продюсер хотел, чтобы вся выручка от проката пошла бы ему, а окружные власти хотели получить свою долю. Но из-за тех склок зрители больше десяти лет не могли увидеть картину «Красный лед. Сага о ханты» ни в кинотеатрах, ни по телевидению.
Год назад Комарова наконец покинула Югру. И как теперь будет решаться вопрос с правами на фильм? Есть ли надежда, что он наконец выйдет в прокат? Было бы неплохо, если б Урушев разъяснил ситуацию.
Интересно, кто же так озаботился о фильме “Красный лёд”, который не признали шедевром, не смотря на то, что хантыйку в нём играла красавица Марина Александрова? Роман Айпина, написанный явно для Нобелевского комитета, хотя премию ему так и не дали, даже при том, что роман антирусский (не антисоветский, а именно антирусский. Не буду пересказывать его содержание, потому что автор подробно описывает зверства русских красноармейцев в отношении коренных северных народов, и картина подаётся так, будто отправленный из Екатеринбурга отряд на своём пути истреблял ханты и манси, в том числе детей и женщин садистскими методами со сдиранием кожи с тел. При этом, по официальным документам, жертвы коренных жителей – участников Казымского восстания – исчисляются около полутора десятками человек. А в фильме Урушева глупость на глупости. Главная из них – построенная посреди озера ледяная крепость, которую штурмуют красноармейцы с применением авиации, это в начале 30-х. Спрашивается, зачем, если там нет стратегических дорог, как в горах, и эту крепость со стенами наподобие кремлёвских (понимаете намёк?) можно объехать по необъятной тундре с любой стороны. Но Урушев там заработал прилично, так же, как позднее на сериале провального фильма “Тобол”, и теперь зарабатывает на съёмках сериала “Романовы. Преданность и предательство”. На “Тобол”, если верить СМИ, было потрачено более 700 миллионов рублей бюджета области и двух генеральных спонсоров – Газпрома и СИБУРа, плюс рядовых спонсоров в виде ресторанов, отелей и пр. . Выручка составила примерно вдвое меньше. Сколько будут стоить “Романовы”, пока не известно. Ждём дорогой шедевр. Дешевле, чем полёт Пересильд, но такой же пустопорожний.
Кстати, название своего произведения Айпин взял (присвоил) у Чингиза Айтматова. Айтматов не успел закончить свой начатый роман “Богоматерь в снегах”, отрывок из которого был опубликованы в “Правде”.
“Цитадель” Никиты – глупость штурма фашистской крепости с палками.
Еще глупость – штурм ледяной крепости на озере.
Ждем следующего продолжателя дела Никиты Михалкова.
Когда снимаются такие картины как “Цитадель”, “Воздух”, “Сталинград”, “Ржев”, “Т-34”, “Зулейха открывает глаза”, “Красный лёд”, далее всякая шелупень помельче, то спрашиваешь себя, – те, кто даёт большущие деньги на такую мерзость, идиоты или враги? Про любимого Михалковым Столыпина можно написать и снять такое, что Михалкова публика со всеми его телефонами выкинет прочь.