Почему сагу о хантах не выпускают в кинопрокат

20.01.2025, 15:08

Мы не так давно упоминали продюсера Олега Урушева. С ним связана скандальная история экранизации крайне интересного романа Алексея Иванова «Тобол». Писатель, когда понял, к чему вели киношники, запретил в титрах указывать своё имя и делать ссылки на роман. По его мнению, картина испоганила весь замысел художника. Фильм и впрямь получился так себе.

Но Урушев в конце нулевых годов продюсировал и другую экранизацию. Тогда он делал ставку на роман Еремея Айпина «Божья матерь в кровавых снегах». Получился фильм «Кровавый лёд. Сага о ханты». Насколько точно в той картине были выражены тема и дух романа – вопрос дискуссионный. И сейчас речь не об этом. Хочется узнать другое: так будет ли этот фильм когда-нибудь в прокате или ничего хорошего ждать уже не стоит?

 

 

Народу долго объясняли «арест» фильма сварами вокруг авторских прав. Картина запускалась в производство, когда губернатором Югры был Александр Филипенко. По слухам, благодаря ему на экранизацию романа Айпина были выделена даже по меркам Ханты-Мансийского округа сумасшедшие деньги, но часть прав якобы смог на этот фильм закрепить за собой продюсер. Однако в 2010 году власть в Югре сменилась. Говорили, будто продюсер не нашёл понимания с новым губернатором Натальей Комаровой. Якобы всё уперлось в деньги: будто бы продюсер хотел, чтобы вся выручка от проката пошла бы ему, а окружные власти хотели получить свою долю. Но из-за тех склок зрители больше десяти лет не могли увидеть картину «Красный лед. Сага о ханты» ни в кинотеатрах, ни по телевидению.

Год назад Комарова наконец покинула Югру. И как теперь будет решаться вопрос с правами на фильм? Есть ли надежда, что он наконец выйдет в прокат? Было бы неплохо, если б Урушев разъяснил ситуацию.

4 комментария на «“Почему сагу о хантах не выпускают в кинопрокат”»

  1. Интересно, кто же так озаботился о фильме “Красный лёд”, который не признали шедевром, не смотря на то, что хантыйку в нём играла красавица Марина Александрова? Роман Айпина, написанный явно для Нобелевского комитета, хотя премию ему так и не дали, даже при том, что роман антирусский (не антисоветский, а именно антирусский. Не буду пересказывать его содержание, потому что автор подробно описывает зверства русских красноармейцев в отношении коренных северных народов, и картина подаётся так, будто отправленный из Екатеринбурга отряд на своём пути истреблял ханты и манси, в том числе детей и женщин садистскими методами со сдиранием кожи с тел. При этом, по официальным документам, жертвы коренных жителей – участников Казымского восстания – исчисляются около полутора десятками человек. А в фильме Урушева глупость на глупости. Главная из них – построенная посреди озера ледяная крепость, которую штурмуют красноармейцы с применением авиации, это в начале 30-х. Спрашивается, зачем, если там нет стратегических дорог, как в горах, и эту крепость со стенами наподобие кремлёвских (понимаете намёк?) можно объехать по необъятной тундре с любой стороны. Но Урушев там заработал прилично, так же, как позднее на сериале провального фильма “Тобол”, и теперь зарабатывает на съёмках сериала “Романовы. Преданность и предательство”. На “Тобол”, если верить СМИ, было потрачено более 700 миллионов рублей бюджета области и двух генеральных спонсоров – Газпрома и СИБУРа, плюс рядовых спонсоров в виде ресторанов, отелей и пр. . Выручка составила примерно вдвое меньше. Сколько будут стоить “Романовы”, пока не известно. Ждём дорогой шедевр. Дешевле, чем полёт Пересильд, но такой же пустопорожний.

  2. Кстати, название своего произведения Айпин взял (присвоил) у Чингиза Айтматова. Айтматов не успел закончить свой начатый роман “Богоматерь в снегах”, отрывок из которого был опубликованы в “Правде”.

  3. “Цитадель” Никиты – глупость штурма фашистской крепости с палками.
    Еще глупость – штурм ледяной крепости на озере.
    Ждем следующего продолжателя дела Никиты Михалкова.

  4. Когда снимаются такие картины как “Цитадель”, “Воздух”, “Сталинград”, “Ржев”, “Т-34”, “Зулейха открывает глаза”, “Красный лёд”, далее всякая шелупень помельче, то спрашиваешь себя, – те, кто даёт большущие деньги на такую мерзость, идиоты или враги? Про любимого Михалковым Столыпина можно написать и снять такое, что Михалкова публика со всеми его телефонами выкинет прочь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *