«Российская газета» вводит народ в заблуждение
Архивные вельможи Артизов и Пермяков продолжают скрывать от историков рассекреченные документы
29.04.2025, 10:00
Можно ли верить руководителю Росархива Артизову? Похоже, нет. Прочитайте его недавнее интервью «Российской газете». Артизов утверждает, что у нас уже почти весь массив архивных документов рассекречен. Возможно, на бумаге это так. А попробуйте вы в архивах заказать эти документы. У вас ни черта не получится.
Вот один пример. Только в Росгосархиве новейшей истории (РГАНИ) ежегодно рассекречиваются тысячи и тысячи листов документов. Но возьмите доступные историкам описи этого архива. Почему эти тысячи листов в них никак не отражены? Почему в них до сих пор не внесены дела, рассекреченные в последние три года? Или Артизов не знает, что по закону после рассекречивания эти дела архив обязан максимум через три месяца начать выдавать исследователям для изучения?
Раньше в РГАНИ рассекреченные материалы утаивались от россиян, потому что их берегли для Германского исторического института в Москве, признанного в нашей стране нежелательной организацией. Этому вражьему институту Росархив создавал тепличные условия, и особенно в этом плане усердствовал как раз Артизов. Но за такую странную политику Артизов до сих пор не ответил. Кремль его продолжает держать в начальниках. А сейчас в чьих интересах действует Артизов?
Добавим: в РГАНИ до сих пор исследователи не могут получить массу рассекреченных материалов о бандеровских ублюдках и русофобской политике бывших руководителей республик советской Прибалтики. Более того, Артизов начал политику засекречивания биографий советских борцов с фашизмом. В том же РГАНИ, к примеру, не выдают биографические материалы из дела руководителя партизанского движения в войну Пантелеймона Пономаренко. В этом архиве вообще сейчас созданы невыносимые условия историкам, которые заняты изучением подвигов нашего народа в войну и пытаются противостоять фальсификациям всякой нацистской сволочи. Да заодно это Артизова с директором РГАНИ Пермяковым надо увольнять с волчьими билетами.
Плевать они хотели на собственные законы.
Им главное, что Артизов – “наш”, что он, когда надо, оказывал и оказывает нужные услуги тем, кому надо.
А что такое для них “закон”?
Плюнуть и растереть…