Вячеслав Огрызко на телеканале «ТВЦ»

25.01.2023, 21:31

По телевидению показали документальный фильм «Хроники перелома. Горбачёв против Политбюро». В нём принял участие и известный исследователь Вячеслав Огрызко, не так давно выпустивший книгу о коммунистической верхушке брежневского времени «Тайны Старой площади». Опираясь на разысканные им в архивах неизвестные документы, он изложил свою точку зрения на то, кто помог Горбачёву сделать бросок из Ставрополя в Кремль.

Кадр из документального фильма «Хроники перелома. Горбачёв против Политбюро»

К слову, во всём ли фильм удался? Тот же Огрызко считает, что пока телевизионщики сделали только первые и весьма робкие шаги к пониманию сути происходивших в нашей стране в конце 70-х – первой половине 80-х годов процессов. Он убеждён, что вклад Андропова в продвижение Горбачёва во власть сильно преувеличен и, наоборот, до сих пор недооценивается роль Константина Черненко, которого наши историки упорно продолжают воспринимать как серую мышь, главной задачей которой было регистрировать в аппарате ЦК входящую и исходящую корреспонденцию. Между тем, именно Черненко несколько раз устраивал смотрины Горбачёва перед Брежневым: один раз это было в Минеральных Водах, другой раз – в Кремле. Он вполне мог бы осенью 1978 года на решающую встречу с генсеком, которая должна была определить, кто будет вместо умершего Фёдора Кулакова курировать в СССР сельское хозяйство, вызвать Фёдора Моргуна, Валентина Месяца, Григория Золотухина или ещё парочку аппаратчиков из тех, кого кадровики включили в тогдашний шорт-лист. Но он приоритет отдал Горбачёву. А кому Черненко доверил вести заседания Политбюро и Секретариата ЦК, когда стал генсеком, но по болезни вынужден был большую часть времени проводить в кремлёвской больнице? Не бывшему хозяину Смольного Григорию Романову, пользовавшемуся авторитетом в партийных кругах, и не тогдашнему хозяину Москвы Виктору Гришину. Черненко предпочёл всё того же Горбачёва (несмотря на сильнейшие возражения главы правительства Николая Тихонова). Некоторые историки позже объясняли это отсутствием большого выбора у Черненко. Мол, по статусу подменять генсека мог только кто-нибудь из членов Политбюро. Но кто мешал Черненко оперативно созвать пленум ЦК и избрать в Политбюро, скажем, опытного хозяйственника Владимира Долгих или строгого аппаратчика Егора Лигачёва? Нет же, Черненко изо всех сил цеплялся именно за Горбачёва. Почему? И вообще, на что рассчитывал умиравший Черненко? Вот в этом ещё предстоит разобраться. Может, как раз Огрызко этим и займётся.

10 комментариев на «“Вячеслав Огрызко на телеканале «ТВЦ»”»

  1. Серый кардинал Константин Черненко, он же Коста Блэк по кличке Больной?
    Запасаемся попкорном…

  2. В те времена, как пропагандист Общества «Знание» и выпускник одного из факультетов ИнстМЛ читал лекции по свободной тематике, которую выбирал в Тимирязевском РК г. Москвы. По руководителям было разное мнение.
    Признавался интеллигент Романов, но его грамотно подставили в Ленинграде под фарфоровый сервиз со свадьбой. Гришин имел два техникума и ни одного института, т.е. без высшего образования. Это дефект тогда для карьеры.
    Черненко — никто не ожидал. Меня друзья проверили на эрудицию по отчеству перед назначением Черненко. Но ответил «Устинович» и меня зауважали.
    Интригу в наших инженерных кругах уже тогда в 1984 году заметили: секретарь по сельхозу М.Горбачев с Р.М. был послан в Лондон и принят на высшем уровне.
    Черненко был не Цицерон и вероятно в «пику» достаточно грамотным «технарям» из ПБ двинул «косноязычного».

  3. Удивительно то, что комментаторы «из мужиков» в упор не видят главного обстоятельства: никакого значения мнениям «мужиков»( как осчастливленного советской властью «пролетариата умственного труда», ни «широким массам сельского населения») не придавалось. Какие-то «партийные группы» плели интриги в борьбе за «пост №1», применяя в качестве оружия в этих интригах и статьи в партийной прессе, и юридические процедуры, и органы партийного контроля. «Мужики» верили в «Построение коммунизма»? (Я хорошо помню, что на эту тему сразу начинали рассказывать анекдоты: Что будет, если в Сахаре установится Советская власть? Сначала, вроде ничего, а потом начнутся «перебои с песком»…) Население рассматривалось в качестве «производительной силы», но, не как «актор, имеющий право на мнение». В дальнейшем, эти «политические группы» поделили экономику «на огороды», даже не ставя перед собой задачу посоветоваться с «выпускниками университета марксизма-ленинизма».

  4. Слушай, товарищ «из мужиков», а ведь ты прав: очень часто логика серьезнейших действий государевых мужей именно такова — сделаю-ка я «в пику», а там посмотрим.
    Это когда у них всё уже есть, они начинают экспериментировать. А вот когда у них мало чего есть, они действуют ровно в силу необходимости.
    Поэтому история государств и петляет. Об этом и Пушкин писал:
    «В гневе начал он чудесить…»
    Так и Горби выскочил наверх. Просто «в пику», а не потому что был шпионом всех разведок.

  5. Козьма Прутков говаривал: «Зри в корень».
    Смотреть кино типа «Берегись автомобиля», «Брильянтовая лапа» с авто «Москвич» у торгаша за Лотобилет (купленный с рук за двойную цену) — Полезно, если думать.
    В 1985 г. в магазинах ВСЁ было, кроме икры, семги, балыков и др. дефицитной закуски.
    Это к 1985 г. на руках у «теневиков» была ден. масса, равная госбюджету СССР. Прод- (колбаса и мясо, икра и др.) и пром-товары (дефицит, эл. бытовые и др.) — ВСЁ от Гос. Системы Поступало на Оптовые Госсклады, где ЗАВами были Директора («теневики»). Это Они: хотели — поставляли в магазины, не хотели — держали (ВСЁ на складах считали их Частное — они сразу весь дефицит скупали). С Поставщиками тут же рассчитывались. Боялись только ОБХСС, которое выявляло и за махинации сажали (мне сообщил знакомый, сам. был из ТОРГИнспекции).
    Не поставляя в магазины всё ходовое, создавали торгаши Дефицит, вызывая «гнев» народных масс к Управлению, т.е. тогда к КПСС. С 1988 года объявлены Кооперативы и на складах теневики уже официально Скупили Все товары!!!
    В 1989 году, сняв Госфинансирование со Всех, пустили Все производства на самотёк, на Хаос. При нас, инженерах, десятки станков из Опытного Завода демонтировали и вывозили на металлолом. В цехах создали Торговые секции для арендаторов. Прошляпили процесс члены ПБ, наблюдая спектакль «Россия или СССР».

  6. Горбачев- как известно- довольно умело использовал свою должность первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС,- ведь край славится курортами/ Минводы и др/,в частности там любил отдыхать Андропов…Дальше- дело времени и «техники» обработки.
    Андропову Горбачев приглянулся-обходительный, молодой, за плечами МГУ/!/,по тем временам незажатый/о чём они говорили кулуарно-где-нибудь на лоне природы-без подслушивающих устройств/ можно догадываться…
    Ну, и почему бы из властной колоды не вынуть свежего аппаратчика/да,в пику кому-то/.
    В истории-как и в жизни в целом-очень много случайностей- особенно когда дело касается персон.Не всё подвластно детерминизму…

  7. Много и единственно точно про 1984 год сказано в книге В.Воротникова «Кого хранит память» (2011). Там по дням расписано руководство К.У. Черненко и мероприятия, им затеянные (в т.ч. аналитическая группа по подготовке «перестройки»). Долгих К.У. не любил, а Лигачева, Рыжкова, Ельцина и прочих зауральцев в Москву еще не перевели.
    Кстати, последний нормальный год был в СССР именно 1984, поскольку мягкость и продуманность в решениях была свойственна К.У. что заметил еще Фидель Касто во время визита генсека Черненко на Кубу в сентябре 1984. Вторым лицом в делегации, кстати, был русский инженер, член политбюро ЦК КПСС Воротников, любимец Брежнева, самый опасный соперник Горбачева в борьбе за пост генсека после смерти Черненко в марте 1985 года.

  8. Как говорят завистники, Горби понял, что «Мавр сделал своё дело», взял и «обиделся», что его не поняли, отняли в Вискулях «игрушку» и написал заявление «по собственному желанию».
    «В гневе начал он чудесить…» — это не Г., как «лучший немец» всех времён, а другой (-гие), которые без базара объявили Рынок — без родного рынка.
    После разных «чудес» — неглупые инженеры и даже кандидаты с докторами переквалифицировались в «дачных агрономов», в «самозанятых», в «челноки», а затем некоторые и в бизнесмены второй волны.
    А в это время «теоретики» из нижнего буфета ЦДЛ рассказывали заезженные «анекдоты» и задним умом обличали «строителей коммунизма», а «мужики» за пару бутылок вытаскивали из придорожных кюветов заблудившиеся после презентаций мерседесы «рыночников» приватизированными (за сельхоз. паи) тракторами типа «Беларусь».
    См. картину «Опять двойка»

  9. Я почему ходил в Нижний буфет ЦДЛ? Надеялся, что встречу там умных людей… но, такие люди попадались там крайне редко, хотя, в других местах всё тоже самое. Интересно читать мемуары «30 лет спустя», но, у мемуаристов есть проблемы с памятью: кроме партийных интриг в ПБ, и интриг в НИИ (каждому своё), была ещё большая страна, в которой происходили разные процессы. В республиках ковались «национальные кадры» — вспомните Кунаева, Алиева etc… в РСФСР исчезало население вместе с колхозами (сам видел)… у меня есть книга дэн Н.Шмелёва «На переломе», в ней вся советская экономика в графиках — на выплавку 1 тонны стали советские металлурги тратили в 6 раз больше энергии, чем немецкие, и т.д. Во время «перестройки» ( с 1986г) я читал журнал «Вопросы экономики», и у меня вопросов к Горбачёву не было. Граждане, ходившие читать московскому пролетариату лекции от общества «Знание» (за мзду малую), чтобы иметь возможность купить балычёк к «Столичной», не могли представить себе лавку сельпо в Коми АССР, где в ассортименте были только конфеты «Подушечки», а хлеб привозили раз в неделю, ежели дождика не было. И были, кстати, такие «кандидаты», которые «Россельмаш» запустили, и «Северные верфи». Нашли себе граждане занятия, а у «лекторов» возникли проблемы. Но, главная причина «оверкиля» — деньги! Помните: Ну, не обратно же им отдавать?! …любая «советская власть» заканчивается ваучером.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.