Елена ТКАЧ. ПОДЕЛИТСЯ ЛИ СОБЯНИН ВЛАСТЬЮ С МУНИЦИПАЛИТЕТАМИ

№ 2017/27, 28.07.2017
Елена Ткач – стала муниципальным депутатом последнего созыва, который подходит к концу, практически прорастая из самых «низов». Как городская трава, побеждающая асфальт (вот только не знаем, победит ли трава плитку) – сперва в составе Коалиции в защиту Москвы защищая исторический центр от точечной застройки, десятки раз останавливая, например, стройку Никиты Михалкова и Дерипаски на месте «студии Три Тэ» (увы, наплевав даже на обнаруженные в фундаменте археологически бесценные бревенчатые остатки поселения 16-го века, «патриот» Михалков выстроил свою гостиницу и она стоит-пустует, продаётся ныне). Елена и сейчас остаётся ньюсмейкром в ЦАО и своеобразным маркёром зон наиболее оголтелого наступления капитала (вовсе не абстрактного, а по-пацански конкретного) на культурный фонд столицы и на права москвичей. Недавно, и мы об этом писали на сайте «ЛР», именно она поставила на уши Мосгорнаследие и прочие структуры из-за того, что ДК им. Серафимовича на Тишинке донстроевцы начали сносить без должных документов, как не имеющий культурной ценности. В Москве не так уж много подобных пассионариев, таких беззаветных валькирий, спасающих то, что дорого и ценно всем образованным гражданам страны – разве что ещё в Лефортово Александра Андреева, тоже ставшая постоянной головной болью варваров-застройщиков. Но с ней мы пообщаемся (обязательно!) в следующий раз, а сегодня наша собеседница – Елена (фракция «Единой России» в Совете муниципальных депутатов Пресни).

НАДО ЛИ ПОЭТУ ЛЮБИТЬ ЛИТЕРАТУРУ?

№ 2017/27, 28.07.2017

О русской поэзии трудно сказать что-нибудь новое и неслыханное, поскольку она относится, пожалуй, к одному из самых консервативных видов искусств. Собственно о ней сказано почти всё, кроме трезвой оценки её современного состояния. Творчество здравствующих ныне поэтов критиков не интересует, потому что «духовным» содержанием жизни давно стало не стремление человека к целостному и полнокровному идеалу, а пошлость рыночного пошиба с издевательским наплевательством на всё прекрасное.

НАМ ЦЕЛЫЙ МИР – ЧУЖБИНА

№ 2017/27, 28.07.2017

О новом проекте Межрегиональной общественной организации «Академия литературной экспертизы им. В.Г. Белинского» – Роща Поэтов

РАЗВИТИЕ HOMO CREATIVE

№ 2017/27, 28.07.2017

Бойков Марк: «Конспект истории и патология общества. Эссе». – М.: Интернациональный Союз писателей, 2017.

В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОГО РАЯ

№ 2017/27, 27.07.2017

Наталия Янкович «Другой мир». Серия «РосКон» – М.: Интернациональный Союз писателей, 2017.

О «ГЕНИИ КУЛЬТУРЫ» ТУРГЕНЕВЕ И НЕ ТОЛЬКО

№ 2017/27, 27.07.2017

Глубокоуважаемые литроссияне! Отклики на мою беседу в «Литературной России» с журналистом Олегом Парфёновым об отношении в наши дни к великому культурному классическому наследию России и о ситуации, складывающейся в отечественной науке о Тургеневе, вначале мне показались странными и немотивированными. Не сразу даже понял, почему так неадекватно отреагировали на моё интервью представители музейной отрасли и культурно-массовой сферы. Ведь адресованность моих высказываний совсем иная, и не случайно о работниках той системы, откуда поступили отклики, я говорил немного, ограничившись лишь словами признательности и благодарности за то, что они делают во имя великого русского писателя.

ВЕЛИКИЙ!

№ 2017/27, 27.07.2017

В войсках не было человека сильнее его. Ермолова за глаза называли Геркулесом. Но Василий Григорьевич Костенецкий и ростом был выше и сложением богатырь более и силищу имел страшную.

ВОЙНА ПАМЯТНИКОВ – КАКОГО ЦВЕТА?

№ 2017/27, 27.07.2017

Историк Дм. Володихин выявил: «Полным-полно памятников, названий улиц, скверов, связанных с деянием людей откровенно террористического склада»; назвал для примера главного – Дзержинского. И тут же заявил в противопостав: «Память Колчака, постаравшегося не допустить господства в России всей этой тёмной братии, отвергается» (Статья «Не вписался в красные реалии», «Лит.Россия», 2017, № 25).