№ 2017/29, 31.08.2017

Опубликовав в конце июля статью «Когда окопавшаяся в Правительстве Москвы борзота начнёт отвечать за свои беззакония» («ЛР», 2017, № 26), мы надеялись, что на столичном рынке распространения прессы хоть что-то начнёт меняться к лучшему. Но мы глубоко ошибались. Ситуация только продолжала ухудшаться. Какие-то иллюзии мы ещё питали перед встречей с руководством московского Департамента СМИ и рекламы. Такая встреча состоялась 4 августа. Но она показала, что московские начальники, всё зная о творящемся на рынке беспределе, тем не менее почему-то не заинтересованы действовать в интересах москвичей, а лишь отчаянно защищают созданные ими на бюджетные средства всевозможные надстройки и нечистых на руки дельцов. Подробности о той встрече мы привели в материале «МОСКОВСКАЯ ВЛАСТЬ УСТАМИ БОЛЬШОГО НАЧАЛЬНИКА ПО ФАМИЛИИ ШУБИН РАСПИСАЛАСЬ В СОБСТВЕННОМ БЕССИЛИИ, при этом не побрезговав заняться шантажом» . В общем, бардак продолжается.

№ 2017/29, 31.08.2017

В редакцию обратился наш постоянный читатель и автор Вячеслав Саватеев. Он сообщил, что до него не дошёл один из номеров нашей газеты. Мы стали разбираться с почтовым отделением 107014, что находится на московской улице Барболина, 4.

№ 2017/29, 31.08.2017

Есть два тонких исключительных и изумительных на сегодняшний день лирика, чьи книги вышли параллельно совсем недавно и составили, на мой взгляд, «золотой фонд» современной поэзии, если таковой хотя бы умозрительно существует на фоне масс-культуры. Это москвич Григорий Вихров («Сколько имён у любви моей!..», издательство «Художественная литература») и сибиряк Михаил Андреев («Печенье к чаю», издательство Томского государственного педуниверситета). Любителям поэзии представлять их не надо. Но для широкого круга наших читателей напомню.

№ 2017/29, 31.08.2017

Имя Александра Солодовникова до начала 1990-х годов не было известно широкому кругу читателей. Его стихи имели хождение лишь в христианском самиздате. Однако первые подборки стихотворений с 1989 года стали появляться в журналах «Новый мир», «Наш современник», в газете «Литературная Россия». В нулевые годы вышли две книги с характерными названиями «Я не устану славить Бога» и «...В светлом саду христианства». И вот – третья: «Сеймчанский след», созданная усилиями Магаданского областного краеведческого музея (составители С.В. Будникова и А.П. Шпакова). Она получила своё название от небольшой тетради, датированной 1946–1956 годами, чудом сохранившейся в личном архиве автора, который во время пребывания на Колыме вклеивал в неё вырезки из местных газет со своими стихотворениями и статьями с упоминанием его имени.

№ 2017/29, 31.08.2017

Судя по пресс-релизам хабаровского краевого правительства, сезон 2016-го оказался для рыбной отрасли нашего края одним из самых успешных за последние четверть века. В частности, промышленный улов кеты, горбуши и других лососёвых – неизменного лакомства многих дальневосточников, – превысил 85 тысяч тонн. Этот удивительный результат, как пояснил мне директор хабаровского филиала ТИНРО Денис Коцюк, достигнут благодаря необыкновенно высокому заходу лосося в краевые пресноводные реки. Причём более половины краевого лососёвого урожая пришлось на Амур. Поскольку всё познаётся в сравнении, интересуюсь предшествующими периодами, а также каким образом рекордный улов сказался на благополучии самих рыбаков, рыболовецких посёлков, и надолго ли хватит водных биоресурсов с такими выдающимися успехами. Однако на сайтах краевого комитета по рыболовству, краевого министерства природных ресурсов и федерального Росрыболовства необходимых сведений по этим вопросам обнаружить не удалось. Встречаются лишь обособленные фрагментарные цифры, без сводной статистики в натуральном и денежном выражении. Нет публичной отчётности по промыслу основных видов рыб, по районам улова и ведущим компаниям с временной разбивкой и социальными показателями хотя бы за последние десять лет. В общем, сплошной туман. И это ещё цветочки. Кликаю соседнюю Сахалинскую область, занимающую четвёртое место в России и третье на Дальнем Востоке по рыболовству. Сахалин по совокупным объёмам рыбной промышленности в силу своей островной географии намного превосходит наш край, однако на областном правительственном сайте о конкретных итогах рыбацкой деятельности – хоть шаром покати. Среди возможных причин – мизерный заход горбуши на сахалинские реки в путину 2015-го и в связи с этим чрезвычайно низкий улов. По оценке сахалинского ихтиолога Александра Шубина, из-за неспособности профильных ведомств защитить естественное воспроизводство горбуши от непомерных аппетитов рыбопромышленников и попутной вакханалии браконьеров. А ведь совсем недавно на Сахалине тоже рапортовали о рекордных уловах горбуши. Всё-таки лучше вся правда с её сильными и слабыми сторонами для принятия действенных мер, чем убаюкивающее слепое неведение. Особенно в наш цифровой век, когда возможность несколькими пасами компьютерного курсора получить определённый набор информации о любой сфере деятельности в любом регионе должна быть нормой для каждого, за исключением госсекретов. Чтобы верно ориентироваться и принимать осмысленные решения в личных и общественных интересах. За неимением информационной гласности, население, бизнес и различные уровни власти не видят истинной картины событий во всей её полноте. Возникающие при этом ошибки и перекосы публично не устраняются, накапливаются, перерастают в острые кризисы. Их последствия в рыболовецкой отрасли бывают весьма плачевными, ведь из-за капризов стихии рыбалка дело исключительно тонкое, а в случае потакания любителям дармовой рыбки в мутной воде, неограниченных уловов за счёт стабильного будущего, пренебрежения экологией – и вовсе непредсказуемое.

№ 2017/29, 31.08.2017

О мёртвых либо хорошо, либо только правду – так гласит один латинизм, ставший известным в народе своей усечённо-лицемерной формой «о покойнике либо хорошо, либо – никак». Говорить только правду всегда чревато недоразумениями, двусмысленностью, а то и серьёзными неприятностями. Тем более, дело неблагодарное, потому как безответное – говорить только правду о покойнике. Да и понятно, что правда – она такая вещь, сугубо индивидуальная. Так вот и живёт человечество – с правдой, но по умолчанию.

№ 2017/29, 31.08.2017

Совершенно случайно недавно судьба подарила мне встречу с человеком, увлечённым темой родословной. Хотя, «увлечена», это, пожалуй, мягко сказано. Юлия Григорьева – заболевшая этой темой давно и, я так полагаю, на всю жизнь. На сегодняшний день у неё имеется рукопись «Поколенная роспись (родословная)» – документ, в котором в форме разбитого на поколения списка людей представлены сведения о чьих-то потомках (нисходящая роспись) или чьих-то предках (восходящая роспись). События, охвачены периодом 1874–1923 гг.). Район исследования: центральная часть, юг и юго-восток Урлукской волости Троицкосавского уезда Верхнеудинской округи Иркутской губернии (современное название – Красночикойский район Забайкальского края).

№ 2017/29, 31.08.2017

Наша семья является потомками древнего кочевого народа, о котором много что сказано и написано. Однако как определить, что является правдой, а что вымыслом, никто знает. Прекрасно понимаю – развеять мифы, сложенные о фараоновом племени на протяжении многих веков не получится, впрочем, я к этому особо и не стремлюсь. Моя задача несколько иная – на примере нашей семьи поведать об этом удивительном кочевом народе, где объединилось несколько племён. Это ловари, влахи, котляры, сэрвы. Надеюсь, что моё сказание получилось таким же ярким как цветастая шаль, которая является непременным элементом одежды цыганских женщин.