№ 2017/8, 03.03.2017
На поприще экономическом мы потерпели целый ряд поражений. И тут нечего бояться это признать, а наоборот: только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо. В.И. Ленин 1. Внимательно прочитав вашу, Дмитрий, статью (“Литературная Россия”, 2016, […]
№ 2017/8, 03.03.2017
Дорогие друзья! В связи с праздником следующий номер газеты выйдет 17 марта.
№ 2017/7, 24.02.2017
Как две? Разве бывают две? А поглядите вокруг и увидите – бывают. В позапрошлом веке самое наглядное: славянофилы правы (простите, Алексей Степанович Хомяков) и «западники» правы (простите, Александр Иванович Герцен) – вы хоть и глядели в разные стороны, но сердце в вас билось одно. А дальше уж правды стали расходиться решительнее. Прав Виктор Петрович Астафьев, считавший Великую войну безумием и общим несчастьем («Прокляты и убиты») и прав Евгений Иванович Носов, считавший её гордостью и светом («Усвятские шлемоносцы»). Каждый найдёт своих сто примеров, тем более при сегодняшней жадной ревизии всего и вся. И вот прямо сейчас (скорее к делу!) – права Патриархия, торопящая передачу Исаакия церкви, чтобы скорее сбылось обещание надписи фронтона «Дом Мой домом молитвы наречётся», и правы петербуржцы, привыкшие считать его общей домашней гордостью и влекущие своих гостей на верхнюю галерею, чтобы показать родной город сверху. Прав Пётр, скачущий «Медным всадником» от храма, и прав Николай Первый, устремляющийся к собору в памятнике работы Клодта.
№ 2017/7, 24.02.2017
В последнее время резко обострилась борьба за власть в Союзе писателей России. Валерий Ганичев, которому летом этого года исполняется 85 лет, всё чаще ссылается на здоровье и выражает желание уйти на отдых, правда, при этом он не скрывает мечты – стать почётным президентом творческого союза, сохранив за собой ряд материальных и прочих благ. Казалось бы, в этой ситуации писатели сами должны собраться и решить, кто достоин быть их лидером. Однако за них по-прежнему пытается назначить нового руководителя лично Ганичев.
Ещё недавно Валерий Николаевич на закрытых совещаниях горячо ратовал за кандидатуру Сергея Котькало, хотя ни в писательских, ни в читательских кругах до сих пор не знают, что этот персонаж замечательного написал. Помнится, когда впервые Ганичев в узком составе озвучил своё
пожелание, на лице Валентина Григорьевича Распутина возникло глубокое удивление. У всеми признанного классика русской литературы не оказалось слов, чтобы выразить возмущение. Ганичев вынужден был срочно поправиться: мол, это не лично он ратует за Котькало, а это требование региональных писательских организаций. Но, естественно, этому бреду никто не поверил, и на какое-то время кандидатура Котькало отпала. Потом в кулуарах стали обсуждаться другие персонажи. В частности, имена Николая Иванова, Юрия Полякова, Геннадия Иванова, Захара Прилепина, Александра Проханова, Сергея Шаргунова… Но понятно, что последнее слово должен был сказать Съезд писателей. Перед этим литературные функционеры планировали провести что-то вроде праймериз на весеннем пленуме Правления Союза писателей. Но буквально за месяц до пленума лихо закрутилась новая интрига...
№ 2017/7, 24.02.2017
1. Не так давно в печати появилось письмо одной группы литераторов с требованием создать оргкомитет по подготовке Съезда Союза писателей России и кардинально перестроить работу СП России. Этой группе тут же в резкой форме ответила другая, близкая к нынешнему руководству СПР. А ведь и та, и другая группы состоят в основном из государственников. В чём же, по вашему мнению, причина конфликта?
2. Насколько, на ваш взгляд, власть заинтересована в консолидации писательского сообщества?
3. Ваш прогноз: чем закончится конфликт двух писательских групп и что решит Съезд писателей?