ВОПРОС В ЛОБ
№ 2015/38, 28.10.2015
Уже год Алексей Варламов исполняет обязанности ректора Литературного института.
Каковы, на ваш взгляд, итоги его работы на этом посту?
Уже год Алексей Варламов исполняет обязанности ректора Литературного института.
Каковы, на ваш взгляд, итоги его работы на этом посту?
В просторечии вредными привычками считаются, как правило, неумеренное употребление спиртного, курение. Меня всегда до сарказма умиляли фразы молоденьких девушек вроде такой: «Здравствуйте дорогая редакция, мне 15 лет, я не пью и не курю». Это считалось в их воображении этакой добродетелью, почти святостью. Конечно, мыслить категориями 40–50 летней давности трудно, так как под влиянием соответствующей времени идеологии (возможно и не называемой таковой) произошло смещение смыслов, перекодировка сознания.
Главная проблема литературы в России – нет, не по Захару Маю: не в читателе – проблема в отсутствии хорошего новеллиста, рассказчика. Нет у нас такого человека, который бы в сжатом до предела тексте уместил бы целую вселенную, как Чехов. Нет и грозного новеллиста-сатирика класса Зощенко.
Лирика – это особый вид словесности. В ней, что уже подметил Г.В.Ф. Гегель, «удовлетворяется потребность» человека «высказать себя», она «самовыражение» его души, её содержанием «является отдельный субъект», в ней «доводит себя до сознания душа с её субъективным суждением, её радостями, изумлением, болью и чувством».
Книга Александра Орлова очень важна именно сегодня. Современному молодому читателю повествование о Великой Отечественной войне писателей-фронтовиков или авторов моего поколения, пережившего войну в детстве, голодавшего в послевоенные годы, в силу объективных поколенческих причин или причин других, связанных с едва ли не катастрофическими упущениями в духовной сфере, на которые наконец обратили внимание «первые лица» страны, может показаться дидактичным или неактуальным. С бóльшим интересом такой читатель воспримет рассказы о войне своего сверстника, добросовестно и бережно записавшего и осмыслившего воспоминания представителей, пожалуй, самого героического, «огненного» поколения наших соотечественников.
Прошлое произведение уфимского автора «Терешкова летит на Марс» было прочтено мной и не вызвало никаких эмоций. В нём присутствовал достойный язык, яркие диалоги, но вот спустя 3 года меня спросили: «А о чём та книга про Терешкову?», и я не смог вспомнить сюжета. Как так получилось? Возможно, не зацепила тема, или что-то другое (некоторые романы Кинга или Сенчина я помню до мельчайших подробностей, даже имена персонажей) – можно рассуждать до бесконечности, но проще прийти к выводу, что «Терешкова летит на Марс» – достойный старт для крепкого писателя. Пусть и не самый удачный. Нет изюминки, зацепочки, которая заставляет возвращаться к книге и перечитывать её снова.
Лучик света для Михаила Зощенко забрезжил в начале 1951 года. Президиум Союза советских писателей тогда во многом благодаря настойчивости Фадеева и Суркова восстановил в своей творческой организации Ахматову. Некоторые сочинители подумали, а чем хуже Зощенко. И 27 октября 1951 года Вениамин Каверин и Всеволод Иванов послали Фадееву своё обращение. Они писали:
За два с четвертью века нашего зачарованного предстояния перед всемирно известным и непостижимо таинственным творением древней Руси, именуемым «Слово о полку Игореве», это произведение вызвало и вызывает по сей день тьму недоуменных вопросов, а ещё больше заумно-туманных ответов. Один из самых популярных и интригующих – вопрос об Авторе, незримое присутствие которого ощущают все читатели и исследователи поэмы. За два столетия в завидном авторстве было заподозрено более десятка самых фантастических персон, в том числе и предполагаемых фальсификаторов. Однако все эти кандидатуры так и остались неподтверждёнными ни текстом поэмы, ни иными историческими свидетельствами.
Первое сентября 2015 года. Нижегородская область. Ветлужский лесоагротехнический техникум.
Присутствую среди приглашённых гостей на торжественной линейке в честь начала нового учебного года. Музыка. Цветы. Праздничное настроение. В первом ряду «линейки» – те, что поменьше. Держат в руках транспаранты: «штукатур», «плотник», «водитель»… Это их будущие рабочие профессии. Транспарантов много, как и специальностей, которым здесь обучают: технология обслуживания и ремонт автотранспорта;
коммерция по отраслям; технология общественного питания, технология лесозаготовок…
Горько и обидно было читать статью Ю.Никитина в № 35 «Литературной России». Не зря шутят, что любое доброе дело наказуемо. Вот и я получил «печатную» затрещину за дела, которые осуществлял для общего блага.