ОБСУЖДАЕМ МАТЕРИАЛ
№ 2015/38, 28.10.2015
КТО В РОССИИ
ГУБИТ СЛАВЯНСКУЮ КУЛЬТУРУ?
(«ЛР», № 37, 23 октября 2015)
Форум молодых писателей в Звенигороде: инерция преодоления
№ 2015/38, 28.10.2015
В № 37 за 23.10.15 «Литературной России» был опубликован материал «В Подмосковье прошли сразу два форума молодых писателей», большая часть которого посвящена прошедшему на днях XV Форуму молодых писателей в Звенигороде (не-Липках). Автор Евгений Богачков говорит о излишнем либеральном крене в организации форума, дескать, и патриотические журналы «Москва» и «Наш современник» представлены лишь для галочки, да и гости, за исключением Прилепина, сплошь либералы. Хотелось бы представить своё мнение по поводу происходящего на форуме.
КОГДА ПОЭТ, ПОДДАВШИСЬ ЭМОЦИЯМ, ЗАБЫВАЕТ О ФАКТАХ
№ 2015/38, 28.10.2015
Григорий Шувалов известен как поэт и журналист. Судя по всему, этот отклик он писал исключительно как поэт. Не случайно в нём преобладают одни эмоции. А вот факты, на которых обычно и строится журналистика, в этом отклике практически отсутствуют.
Шубись, «Русский букер»!
№ 2015/37, 21.10.2015
Это в среднешкольные годы так модифицировалась команда «шухер» – всё-таки сленг блатных не подходил городским мальчишкам. Поэтому, покуривая за школой, вместо «шухер!» кричали «шуба!», и глагольное отсюда – «шубИсь». «Русский букер» – премия изначально франшизоватая. Как русский «Макдональдс» и всякое такое прочее: упаковка иноязычная, а мясо подмосковных коров (открывая первый «ресторан» на Пушкинской, буржуа хвастались в газетах: целый колхоз на нас работает!). Но ведь главное-то – кого открывают читателю, кого награждают, и что таким образом несут… А существует сия награда аж с «благословенного» 1991-го. Причём,
как сами хозяева премии подчёркивают – «первая негосударственная премия в России после 1917 г.
КУДА ПОДАТЬСЯ МОЛОДЫМ ПИСАТЕЛЯМ?
№ 2015/37, 21.10.2015
1.
За долгие уже годы после распада Советского Союза в отечественной культуре, к сожалению, сложилась безрадостная тенденция: государственные и общенациональные вроде бы по смыслу и замыслу проекты, финансируемые, как правило, из бюджета, зачастую приобретают тем не менее характер узкогрупповых, клановых, идеологически и политически ангажированных.
Пингвинов хватило только на «Пи»
№ 2015/37, 21.10.2015
Пока наши истребители точечными ударами выжигают паучьи гнёзда террористических сетей «Исламского Государства», наши западные «партнёры» создают всё более сложную, многоузловую информационную паутину, вплетая в неё самые неожиданные, казалось бы, узоры.
Как Ахматову восстанавливали в Союзе писателей
№ 2015/37, 21.10.2015
Занимаясь весной 2011 года в Российском государственном архиве литературы и искусства, я в 631-м фонде, посвящённом Союзу писателей СССР, нашёл личное дело Анны Ахматовой, которое раньше исследователям было недоступно. В этом деле меня особенно заинтересовало обращение великого поэта к руководителям творческого союза, датированное 22 сентября 1950 года. «Прошу Секретариат, – писала Ахматова, – обсудить мою просьбу о восстановлении меня в качестве члена Союза советских писателей. В настоящее время я активно работаю в литературе как поэт и как переводчик» (РГАЛИ, ф. 631, оп. 39, д. 437, л. 67). Это заявление было зарегистрировано в Союзе буквально на следующий день, 23 сентября.
Вот так и рождается фальсификация
№ 2015/37, 21.10.2015
Уважаемый господин
Главный редактор!
Высылаем Вам статью Гранита Артемьевича Малахова с огромной просьбой опубликовать данную статью.
С уважением, сотрудник научно-исследовательского центра (научного руководителя фундаментального многотомного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» Военного университета МО),
Диана АГАЕВА
КОГО ЗАЩИЩАЕТ ПРОФЕССОР ВОЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
№ 2015/37, 21.10.2015
Уважаемая «Литературная Россия»!
Прочитал присланное Вами по электронной почте письмо на семи страницах. В конце письма стоит информация об авторе записки: «доктор исторических наук, профессор Военного университета Министерства Обороны, заслуженный работник Высшей школы РФ Г.А. Малахов».
ВЫМЫСЕЛ КАК МУЖЕСТВО
№ 2015/37, 21.10.2015
Читая статью Александра Курилова «Год литературы и наука о литературе» («ЛР», № 36, 16 октября 2015)
Прежде всего, с категорией «вымысла», которую нельзя миновать в разговоре о литературе, произошли знаменательные перемены. В классической риторике это inventio – что можно перевести и как «изобретательство», и как «сбор материала». Ритор должен был сначала собрать материал, потом его изложить, потом произнести получившееся.
