Редактор «Авроры» и её сотрудница сердятся
Видимо, наши публикации задели их за живое. А кто прав?
№ 2023 / 13, 07.04.2023
Пару недель назад мы на нашем сайте дали материал «Всё на продажу». Речь в нём шла о появлении некоторых новых тенденций в освещении литературных процессов, которые имеют, по нашему мнению, преимущественно коммерческий характер. Эта тенденция пока не получила однозначных оценок. Кому-то она кажется весьма полезной, кому-то, наоборот, очень даже вредной. Вопросов для размышлений тут много.
Вот один пласт вопросов: кто должен работать сейчас с рукописями начинающих авторов, заниматься их редактурой и продвигать, так сказать, в массы? В советское время практически при всех региональных отделениях Союза писателей имелись соответствующие литературные консультации. Аналогичные литконсультации имели и почти все солидные книжные издательства. Эти консультации, естественно, с авторов не брали ни копейки. Другое дело, непосредственно консультанты за свой труд получали неплохие деньги. Скажем, за внутреннее рецензирование рукописи объёмом в 20 авторских листов консультант, не имевший ни званий, ни наград, получал 100-120 рублей, а консультант с именем – все 200 рублей. Другое дело, что, как правило, все эти рецензии делались левой ногой, да и консультации часто были крайне непрофессиональными.
Другая группа вопросов: как сейчас всё-таки авторам попасть на страницы печатных изданий, а впоследствии получить ещё и какую-то прессу? Вообще-то, эту миссию, наверное, должны выполнять литературные агентства или литагенты. Но у нас эта система до сих пор толком не развита. У всех на слуху лишь работа суперпрофессионального литагента, отстаивающего везде и всюду интересы известной детективщицы Александры Марининой. Одно время наблюдался и чисто индивидуальный подход (от более резких оценок воздержимся). Мы имеем в виду метод известного критика Льва Аннинского. Он любил повторять, что пишет себе в удовольствие, но прежде чем что-либо написать, он должен прочитать текст, а это большой труд и нагрузка на немолодые глаза, за который надо отдельно платить. И люди платили ему весьма круглые суммы за чтение своих книг, а потом Аннинский «забесплатно» писал пространные отзывы, в которых ловко уходил от скользких моментов и, упомянув раз фамилию рецензируемого автора, далее вёл речь обо всём на свете. Редакция сайта «Pechorin.net» выбрала другой путь. Повторим, многим этот путь представляется, мягко скажем, весьма спорным.
Должны заметить, что принципы и методы работы этого сайта несколько лет назад уже вызывали публичные споры. Но они тут же прекратились. Дело в том, что застрельщики этих споров практически сразу получали угрозы разного характера, в том числе обещание по уничтожению их человеческих и литературных репутаций. Были даже угрозы некоторых спорщиков засудить. Кажется, тогда махнул рукой на эту мышиную возню блестящий критик Вадим Чекунов и, чтобы не связываться с коммерсантами от литературы, взял да и удалил своё мнение о сайте «Pechorin.net» со своего интернет-портала. Не испугался угроз, если мы не ошибаемся, один Дмитрий Филиппов: он никакие свои критические статьи ниоткуда удалять не стал.
Но, видимо, желающие заткнуть всем несогласным глотку не перевелись. Мы получили несколько комментариев на нашу публикацию. Приводим их полностью – без какой-либо редактуры и сокращений. Так что у всех есть возможность составить своё мнение об интеллектуальном и прочих уровнях спорщиков. А пока подчеркнём одно: видимо, мы затронули крайне важные и одновременно, судя по всему, очень болезненные темы, касающиеся всего литературного сообщества. И, наверное, точку ставить ещё рано.
Комментарий от редактора «Авроры»
Кира ГРОЗНАЯ:
«Информация с сайта Pechorin.net (висит в открытом доступе, можно сверить):
Грозная Кира
О специалисте: русский писатель, критик, лауреат литературных премий, главный редактор и издатель журнала «Аврора» (Санкт-Петербург).
Специализация: проза, поэзия, публицистика.
Автору: улучшение писательских навыков, РАССМОТРЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ПЛАНЕ ПУБЛИКАЦИИ в журнале «Аврора» (Санкт-Петербург), приглашение в литобъединение А. Г. Машевского (В. Г. Бауэра) ‒ для поэтов Санкт-Петербурга, номинация на литературную премию.
Вы отличаете «рассмотрение» от «публикации за деньги», нет? Обратившись за редактурой ко мне, автор получает возможность писать мне в почту, поддерживать отношения, обращаться за рекомендацией, если я в итоге публикую его работы, то я опекаю своих авторов. номинирую на премии и пр.
На этом ресурсе авторы обращаются за рецензиями и обзорами своих произведений. Именно этот труд и оплачивается заказчиками-авторами — и ничто другое! За два года моей работы на Печорине всего два автора из числа бывших заказчиков, по-моему, были напечатаны в «Авроре» — и, разумеется, они не платили за это. При этом много авторов было напечатано за гонорары! К сожалению, не все: у нас общественная организация, мы просим денег у спонсоров и у жертвователей, но как только дают грант, делаем всё возможное, чтобы выкроить в первую очередь на авторские гонорары…
Ох, и лживая же помойка эта ваша, с позволения сказать, «газета»! Кто у вас сейчас главред вместо снятого Огрызко, на кого мне подавать в суд за клевету? А перед тем – я ославлю ваших лживых «оборзевателей» так, что и от стенки себя не отскребут».
Комментарий подчинённой г-жи Грозной
Стефания ДАНИЛОВА:
«Добрый день.
Позвольте представиться, я – сотрудник журнала «Аврора» рубрики «Дебют», Стефания Данилова.
Более двух лет я тружусь на благо журнала, и мне есть что сказать «изнутри».
Кира Анатольевна Грозная – человек классической закалки, лирическая героиня лучших сентенций Д.С. Лихачёва «Письма о добром и прекрасном», и капитан «Авроры», в которую Вы пытались пальнуть, но снаряд сиротливо булькнул в океан, и не обрызгав гордого корабля. Вам не удастся дискредитировать наш журнал и его доброе честное имя. Я свидетель многих бессонных ночей Киры, когда она сидит в редакции и заполняет заявки на гранты, чтобы журнал продолжал выходить, и уж точно в голову не взбредёт брать денег с авторов – даже если они и предложат. Что касается Печорина – я тоже их сотрудник, тружусь у достопочтенного Алексея Небыкова. Мы, критики портала, пишем рецензии за деньги для сайта Печорин. Нигде не написано, что оные попадут гарантированно в какой бы то ни было журнал. Если автор хороший и статья будет интересной – такие шансы есть. Журналам нужна, даже очень нужна критика. Не выворачивайте с ног на голову и не хайпуйте на именах людей, которые занимаются честным литературным трудом. Пишите стихи, прозу, песни, варите макароны и обнимайте свою жену, если у вас есть оная, а если вам хочется вызвериться, побейте боксёрскую грушу или покричите в чистом поле.
Всего доброго, с уважением».
Какой забавный текст!
редактор “Авроры” Кира Грозная, которая “русский писатель… лауреат литературных премий… лирическая героиня лучших сентенций Д.С. Лихачёва…”
Пишет: “Рассмотрение произведений В ПЛАНЕ публикации…
а в конце текста обещает: “от стенки себя не отскребут»
В общем, как говорит ниже ее подчиненная: “не хайпуйте…”
Видимо, команда “Авроры” ближе к матросам, а не к питерской интеллигенции.
Вот о том и речь…
Не хайпуйте))
“Лирическая героиня лучших сентенций”?
Да это надо в граните отлить!
Чтобы уже никто никогда этого не отскреб…
По-моему что-то не так в этом куске фразы: “… снаряд сиротливо булькнул в океан, и не обрызгав гордого корабля.” Проверьте падежи и пунктуацию.
Здесь нужно вставить после запятой “даже”, чтобы понятней было. А “корабля” заменить на “кобеля”, тогда и падежи совпадут.