Тимур ЗУЛЬФИКАРОВ. ДЕРЕВЕНСКАЯ СТАРОСТЬ

№ 2016/28, 05.08.2016

Ах, седая старость… заводь… тихая моя… в кувшинках и лягушках…

Ах, забытое ветхое моё бельишко

Одиноко мокнет смирно на ивовой верёвке

В вечном русском ливне…

В мглистом русском поле…

У моей окраинной избицы

В деревеньке моей мшистой заколоченной

ФАЗИЛЬ ИСКАНДЕР НА ЦЕЛИНЕ

№ 2016/28, 05.08.2016

13 апреля 1964 года в Целиноград прибыла бригада издательства «Молодая гвардия» под руководством Валентина Осипова. Он был первым редактором газеты «Молодой целинник». Став главным редактором издательства, он включил в бригаду молодых писателей Фазиля Искандера. Он стал известным после замечательной повести «Созвездие Козлотура»

ПИСАЛ БЕЗ ЗЛОБЫ

№ 2016/28, 05.08.2016

30 июля скончался замечательный русский филолог Валентин Хализев, профессор МГУ, автор одного из лучших современных вузовских учебников по теории литературы, выдержавшего 5 переизданий, а также известных работ по теории драмы – «Драма как явление искусства» (1978), «Драма как род литературы: поэтика, генезис, функционирование» (1986).

Мы попросили своими впечатлениями от личности и трудов Хализева поделиться его коллегу – доктора филологических наук, сотрудника отдела теории Института мировой литературы Сергея Небольсина.

МИНИМИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИЙ В ЛИТЕРАТУРЕ (Журнальный зал)

№ 2016/28, 05.08.2016

В нейрофизиологии считается, что для развития мозга в норме очень важна минимизация территорий, обеспечивающих более или менее стереотипные виды деятельности. Мозг как бы всё время освобождается при этом для деятельности более сложной, находящейся в постоянном развитии, пусть и имеющей в своей основе также стереотипные элементы. Имеется в виду мыслительная деятельность человека, базирующаяся на устной, письменной или мысленной формах речи. Следствием такого свойства мозга является стремление к экономии языковых средств. В литературе на современном этапе роман тяготеет к сжатости и краткости из коммерческих соображений, также бурно развиваясь на радость читателей, получил второе дыхание жанр рассказа. Стоит упомянуть и успех детективов, фантастики, женских романов, объяснимый не только психотерапевтическим эффектом, но и лёгким для восприятия экономным выражением идей и образов. Возможно, этот пик пройдёт, и ситуация вернётся на круг обилия эпических полотен и больших романов. Это зависит не только от читательских предпочтений, но и от воли талантливых российских авторов.

ЭТО БЫЛО НЕДАВНО. ЭТО БЫЛО…

№ 2016/28, 05.08.2016

Ян Вассерман, такой поэт был – увы, был – совсем ещё недавно, лет тридцать назад, у нас в Приморье. Он известен и в Ялте, и в Кишинёве. В Крыму он живал в молодости, а в Молдавию попал «случайно». Случай, впрочем, приключился из ряда вон. Ян – врач, но не земной, он работал в море, на рыбном флоте, на траулерах и плавбазах, на борту одной из которых мы с ним и познакомились.

ГЕРОИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ

№ 2016/28, 05.08.2016

Сорок два года службы – и какой! – выпали на долю героическому пароходу «Курск». Он выстоял и закончил свой путь достойно у родных причалов. После его списания были ходатайства назвать новый пароход этим славным именем, но не получилось. И только в конце 20 века это имя было присвоено одной из мощнейших подлодок мира, построенных на русских верфях. Атомная подводная лодка «Курск» известна современному поколению своей трагической гибелью 12 августа 2000 года. О пароходе «Курск» мало кто помнит, но оба эти судна роднит то, что на них работали и служили достойные моряки. Ведь недаром говорят, что геройским становится корабль, когда героем стал моряк!

Петь своим голосом

№ 2016/28, 05.08.2016

«Бывают в жизни человека секунды, когда за них, за мгновения, вдруг возвратившись в прошлое, заново переживаешь годы. Мгновения – и годы…», – это строчки из рассказа Александра Кузнецова «Треугольник». Именно о таких мгновениях проникновенно честно и потрясающе открыто поведал нам писатель-фронтовик в своей суровой прозе, которая обжигает, как шершавая печёная картошка из жаркой золы, но хочется снимать с неё, ещё не остывшей, кожуру чёрную, прокопчённую, и болезненно и аппетитно одновременно чувствовать языком неподдельно простой, горячий, нехитрый и тем более притягательный её вкус.

ЗАЧЕМ ИСКАЖАТЬ ФАКТЫ?

№ 2016/28, 05.08.2016

Встепях Таврической губернии, точнее в землевладении Аскания-Нова происходит действие фильма «Таврия», снятого в 1959-м году на студии имени Александра Довженко. В целом, фильм – нормальная околоисторическая агитка советского времени. В фильме есть матрос-революционер, который сначала сбегает из-под ареста, потом его всё-таки арестовывают. Есть тяжкая доля батраков, холера. Есть произвол угнетателей немцев – хозяев усадьбы: они штрафуют работников, поят их тухлой водой. Ещё помещики-немцы в условиях начавшейся Первой Мировой войны, через нейтральную Швецию, поставляют хлеб кайзеровской Германии. Есть коварство украинских националистов, которые пытаются выкружить какую-то свою выгоду. Националисты показаны кулаками, что в лексиконе конца 50-х было словом ругательным. Видимо для того, чтобы подчеркнуть угнетение с намёком на колониализм, одного из слуг в доме хозяев играет чернокожий. (Впрочем, персонаж носит вполне русское имя Яша) Матрос-революционер Леонид Бронников и батрачка Вустя – это символ единства пролетариата братских русского и украинского народов. Есть положительные примеры поведения сельского пролетариата и есть упаднические нравы угнетающих классов. Ганна – пример беднячки, что пытается найти богатого жениха и таким образом обрести если не счастливую, то сытую, лёгкую жизнь. В общем, нормальный набор персонажей советского кино на тему «тёмного прошлого».

Сергей МАГНИТОВ. ЧЁРНАЯ НЕУДАЧА КРАСНОГО СТЕНДАЛЯ

№ 2016/28, 05.08.2016

Кризис отношений с Европой даёт шанс спокойно провести ревизию того, что нам Европа дала и присмотреться к качеству оного, чтобы ответить на вопрос: если с этим Европа пришла к текущей катастрофе, то, может быть, нам многое из приобретённого и не очень надо? Если в прежние времена сделать ревизию было невозможно, поскольку академические прозападники с ужасом придыхали от любых сомнений, то сейчас легче. И наконец-то можно озвучить вопрос тридцатилетней давности: зачем мы носимся с довольно слабым наполеономаном Стендалем и его очень слабым текстом «Красное и чёрное»? Надо, наконец, снять тезис о гениальности того и другого.