№ 2016/15, 31.03.2016

То, что происходит с «Литературной Россией», конечно, ужасно. Действительно, если культурная политика Лужкова была спорная, то с приходом в Москву мэра Собянина, такое ощущение, что культура Москвы – это вообще не дело московской мэрии. Например, Шубина, который сменил Черникова в Департаменте СМИ, никто даже не видел. То есть мэр ставит на культуру каких-то людей-невидимок. Давно никто не видит заместителя мэра Москвы Горбенко. То есть, в принципе, все знают, что он есть, какие-то его деяния до нас доходят, но сам человек не выступает и никакой позиции не высказывает.

№ 2016/15, 31.03.2016

Уважаемый Максим Замшев говорил о том, что литературное сообщество раздроблено, разобщено и т.д.

№ 2016/15, 31.03.2016

Я сам присутствовал при очень напряжённом разговоре Шолохова с Сусловым. Шолохов дал телеграмму, что неверно закрывать «ЛиЖи». Суслов сказал: «Но ведь газета-то хреновая...». «Да, но вы, – продолжал Шолохов, – устраивая вместо неё «Литературную Россию», снижаете политический уровень, потому что в новой газете не будет политического отдела». В «Литературной газете», мол, есть политический отдел, а в «Литературной России» не будет. Суслов ответил, что об этом Соболев сам просил: что, дескать, у российских писателей средств нет, чтобы раскручивать ещё и политический отдел, содержать корреспондентов за рубежом и т.д. И вот нашли, так сказать, компромиссный вариант. Несколько человек дали в штат новой газеты, чтобы они занимались внутренней жизнью и не только...

№ 2016/15, 31.03.2016

Хотелось бы тоже сказать несколько слов в поддержку «Литературной России». Все мы судим обо всём субъективно. Чем лично мне близка «Литературная Россия»? Вообще журналистика в наше время учит некоторой осторожности. Но эта газета иногда с каким-то донкихотством воюет с сильными мира сего. Мне это близко.

№ 2016/15, 31.03.2016

За двадцать пять лет, которые прошли после памятного августа 1991 года, и у нас в стране, и зарубежом считалось, что одним из главных достижений в «надстройке» (как это называли марксисты) стала архивная гласность и выброс огромного количества материалов и документов из некогда закрытых партийных и государственных архивов. Но в этом тезисе и в этом мнении очень много преувеличения, потому что выброс был в 91, 92 и 93-м годах, а потом он завершился.