Ни страсти, ни смысла
№ 2016/39, 11.11.2016
Достаточно было посмотреть одну серию «Таинственной страсти», чтобы понять: очередная клюква Первого канала.
Достаточно было посмотреть одну серию «Таинственной страсти», чтобы понять: очередная клюква Первого канала.
В жизни каждого человека может произойти такая встреча, которая оставит в его судьбе яркий след. Такая встреча произошла у меня совсем недавно. Я – человек, уже убелённый сединами, встретил на одной из художественных выставок юное яркое дарование, которое, безусловно, представляет собой удивительное явление в изобразительном искусстве.
Попытки создать фильм, который бы стал эффектным идеологическим сопровождением нового праздника, предпринимались не раз. Но выходили, в лучшем случае, полуудачи. В этом году телеканал «Россия» продемонстрировал нам очередной патриотический боевик «Стена», посвящённый событиям, которые можно назвать героическим эпилогом русской смуты. Возможно, такие показы станут традиционными для Дня народного единства?
Как бывший координатор Личной стратегической разведки и контрразведки Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева, я, естественно, прекрасно знал, что именно «Файненшл Таймс» (в буквальном переводе «Финансовые времена») является главным мозговым центром всей западной пропагандистской машины. И именно отсюда поступают все наводки на крупные западные так называемые «психологические операции». Хотите доказательства? Пожалуйста, я готов привести самые свежие! 17 октября 2016 года именно в «Файненшл Таймс» в колонке «крупным планом» опубликована инструктивная статья Ника Батлера (Nick Butler) под интригующим названием «Смогут ли олигархи спасти Россию?»
Не успели мы в конце октября опубликовать ехидную статью Дмитрия Чёрного «Мачты олигарха Мельниченко – самые длинные! И ничего тут фаллического…», как нашу редакцию тут же стали шантажировать. Причём очень элегантным образом. Редакцию закидали электронными письмами не пострадавшие от компании Еврохима люди, а работающие в Лондоне менеджеры, близкие к нашему олигарху Андрею Мельниченко. При этом они требуют сохранять свои претензии в тайне: мол, их шантаж строго конфиденциален.
Прошлое с будущим борется, а поле битвы – настоящее. Куда идти? Назад или вперёд? Вечная дилемма. Всегда в русской литературе были два лагеря – будетляне и шишковисты. Деление на тех, кто за перспективу, а кто за поворот к истокам, не обязательно пролегало по линии эстетических разногласий. Межевание шло вне зависимости от художественного лагеря. Расходились между собой и боролись друг с другом как реалисты, так и модернисты. Толстой, Достоевский, Лесков – родом из прошлого. Салтыков-Щедрин, Чехов, Горький – писатели будущего.
Я написала эти страницы тогда, когда ещё не посмотрела фильм по роману Василия Аксёнова и не читала этого романа. Сейчас я посмотрела первые серии фильма «Таинственная страсть», и фильм мне резко не понравился. Прямолинейный, бестактный сюжет, очень плохой текст, краткие хорошие моменты – когда вкраплены документальные детали: голос реального Булата Окуджавы, текст (коротенький) реального стихотворения... Но то, что говорили в программе Андрея Малахова о замысле фильма о московских «шестидесятниках», в центре которого «пять легендарных имён, пять гениальных поэтов» – заставило меня задуматься о судьбах «шестидесятников» ленинградских, и память начала выстраивать параллели событий, судеб и строчек стихов, «которыми жив мой век». «Поэт в России больше, чем поэт» – Евгений Евтушенко. «Времена не выбирают....» – Александр Кушнер. Цитируются эти строки уже полвека... Впрочем, следующая строка у Кушнера – «В них живут и умирают...» – цитируется значительно реже...
Телевизор смотрим краем глаза, но широко анонсированную передачу Малахова «Таинственная страсть» о шестидесятниках нельзя было пропустить. Что тут скажешь... Вот об этом и скажу.
В № 36 «ЛР» от 21–27 октября 2016 г. с большим интересом прочёл передовую «Зачем Собянин милитаризует московскую власть?».
Отклик на статью В.Огрызко «НИЧЕГО СВЯТОГО УЖЕ НЕ ОСТАЛОСЬ. Процесс обыдления общества на «НТВ» продолжается» («ЛР», № 37, 28 октября 2016).