ИТОГИ НАЦБЕСТА

автор: Владимир ПАНКРАТОВ
№ 2016/21, 18.06.2015
Если начинать с самого лонг-листа, он в этом сезоне был стопроцентно нормальным. То есть таким как всегда. И несмотря на то, что ответственный секретарь оргкомитета премии Вадим Левенталь сетовал о «съёживании пространства русской литературы», длинный список Нацбеста был по традиции диковинно-пёстрым. Минимальная квота на писателей «первого разряда», максимальное приветствие журнальных авторов, малоизвестных сочинителей, ну и питерских прозаиков. В номинанты попали историки и сценаристы, художники и журналисты, бывшие бизнесмены, банкиры и даже сотрудники ФСБ (тоже бывшие, конечно).

Сочинение на тему

автор: Ксения КУЗНЕЦОВА
№ 2016/21, 18.06.2015
Конец мая подарил поклонникам театра на Таганке премьеру нового спектакля «Петербург» по одноимённому роману Андрея Белого. Постановка длится чуть больше часа, но за столь небольшое время история, рассказанная артистами, успевает засесть в голову и стать пищей для размышлений.

Премия Олега Янковского угостила черешней

автор: Ксения КУЗНЕЦОВА
№ 2016/21, 18.06.2015
Каждый год весна заканчивается премией имени Олега Янковского в рамках открытого фестиваля искусств «Черешневый лес». В этот раз торжественная церемония вручения прошла в Международном Доме музыки под аккомпанемент музыкальной программы «Юные таланты в орбите Владимира Спивакова». Премия О.Янковского ещё совсем молодая, но уже ставшая популярной в культурной среде. Сначала она была наименована как «Творческое открытие» и была учреждена в 2010 году в память о великом артисте Олеге Янковском. В дальнейшем премия стала носить имя актёра, а основная номинация закреплена открытием. Тем не менее, номинация носит более широкий смысл: стеклянную черешню (символ премии) вручают деятелям разных сфер культуры, отличившимся за последний год.

КРЕН В БУФФОНАДУ

Бертольт Брехт. Кавказский меловой круг. Театр имени В. Маяковского. Режиссёр-постановщик Никита Кобелев

автор: Ильдар САФУАНОВ
№ 2016/21, 18.06.2015
Несмотря на молодость, режиссёр театра имени В. Маяковского Никита Кобелев уже обрёл популярность и у критики, и у зрителей своими яркими постановками, среди которых есть и классические названия: «Последние» Максима Горького, «Враг народа» Хенрика Ибсена. Пьеса Бертольта Брехта «Кавказский меловой круг» тоже – безусловная классика, хотя известно не так уж и много удачных постановок этого произведения.

ХОЧЕТСЯ РАЗВЕЯТЬ СЛУХИ

автор: Лариса СБИТНЕВА (г. Кострома)
№ 2016/21, 18.06.2015
Уважаемые коллеги! В номере 17 газеты «Литературная Россия» за 2016 год опубликована статья «О дальней провинции слово замолвлю», подписанная Киром Шуровым. Этот автор уже не раз публикуется в вашем издании и каждый раз негодует по поводу гибели культуры в Костромской области и бездействия костромской писательской организации. На сей раз он изложил свои домыслы и слухи по поду альманаха «Костромской собеседник». Конечно, хотелось, чтобы автор домыслов «негодовал» под своей собственной фамилией. Это было бы, безусловно, порядочней. Но слухи всё-таки хочется развеять.

Донос как форма литературной работы?

автор: Геннадий МУРИКОВ (г. Санкт-Петербург)
№ 2016/21, 18.06.2015
Мне уже приходилось писать на страницах «ЛР» об определённых принципах организационно-выборной структуры Санкт-Петербургского отделения СП России. Б.Орлов, являющийся председателем нашего отделения уже третий срок, решил устроить новое «побоище».

Мальчик в библиотеке

автор: Михаил КИЛЬДЯШОВ (г. Оренбург)
№ 2016/21, 18.06.2015
Слово сохраняет всё. Сшивает в единое полотно разрозненные фрагменты жизни. И они, полузабытые, всплывающие в памяти, как туманные сны, вдруг проясняются, обретают смысл. Я расскажу три эпизода, случившиеся с интервалом примерно в пять лет.

ПОДАЛЬШЕ ОТ НАРОДА

Появилась угроза превращения Народного фронта в бюрократическую контору

автор: Дмитрий ЧЁРНЫЙ
№ 2016/21, 18.06.2015
Момент создания Народного фронта я помню прекрасно – он предшествовал волнениям на Болотной, возник буквально за полгода до того, как впервые так массово оспаривались результаты выборов в Госдуму. Серьёзно оспаривались – аж «скрепы» затрещали (кстати, этого слова в политическом словаре ещё не было, оно бродило лишь в передовицах одной экс-духовно-оппозиционной газеты)… Казалось – явно перехватывают инициативу, поскольку на слуху был тогда Левый Фронт. А тут – вроде бы такое примиряющее название, с историей, к тому же. Ведь именно под таким названием существовала организация – уж совсем не правительственная, а вовсе общественная, оппозиционная до 1991-го года. Да-да, именно она была на слуху и именно она участвовала в майдане августа 1991-го. Поэтому – а, может, и не только поэтому, то ли возрождая славные ельцинские традиции, то ли их, тех августовских корней, стыдясь, тогдашний премьер РФ предложил назваться организации Общероссийским народным фронтом, чтобы подчеркнуть всеохватность, широту… Появилась угроза превращения Народного фронта в бюрократическую контору

Что стоит за чередой убийств в Дербенте

№ 2016/22, 18.06.2015

В последнее время в Дагестане опять стало неспокойно. Вновь чуть ли не каждый день оттуда стали приходить тревожные вести. Осложнилась обстановка, в частности, в Дербенте, который ещё недавно со стороны казался оплотом стабильности.

ДЕВЯТЬ НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ МОСКОВСКИМ ВЛАСТЯМ

№ 2016/22, 18.06.2015

Читающий мир продолжает изумляться антипрезидентскими действиями Департамента городского имущества Москвы. В то время, когда Владимир Путин подчёркивает, что государство признаёт огромное значение литературы в деле формирования общественного сознания и укрепления духовного здоровья нации, и обещает мощно поддерживать отечественную словесность, московские чиновники всё делают для дискредитации национального лидера страны и демонстративно выкидывают одно из старейших литературных изданий – еженедельник «Литературная Россия» – на улицу. Ни просьбы депутатов, ни мнение крупнейших художников слова, ни позиция читателей, похоже, для структур Правительства Москвы ничего не значат. Тот же Департамент имущества что хочет, то и творит, полностью игнорируя общественное мнение. Видимо, понятия «народ» для чиновников не существует. Совсем недавно в редакцию поступило письмо первого заместителя руководителя Департамента имущества Москвы г-на Прохорова, в котором заявлено, будто редакции в связи со сложившейся драматической ситуацией даны подробные разъяснения. Но это ложь. Никаких подробных разъяснений мы не получали. И чтобы больше не было спекуляций на эту тему, мы в соответствии с законом о СМИ убедительно просим руководителя Департамента – г-на Ефимова – дать письменные ответы на журналистский запрос, оформленный в виде следующих вопросов.