Василий ПОПОВ. ЗДРАВСТВУЙ, МАСТЕР!

№ 2017 / 12, 06.04.2017

Прочитал статью в «ЛР» от 31 марта 2017 г. за № 11 с провокационным названием «Виват, приспособленцы!» и, честно говоря, опешил и не мог поверить, что мастер, у которого я учился пять лет в Литературном институте, подписался под всем этим злопыхательством от «а до я», а, может быть, даже и был инициатором этой, честно говоря, хамской публикации.

10 11 ArutyuinovВо-первых, кто эти приспособленцы, если статья обращена лично ко мне? А во-вторых, бывших мастеров не бывает, как заявлено в статье, и я всегда буду считать С.С. Арутюнова своим мастером, с которым впервые на семинарах открывал для себя многие важные вещи в поэзии.

Ещё совсем недавно, в начале марта, мы вместе участвовали в мероприятии в поддержку Горловского института иностранных языков, со сцены говорили о проблемах, связанных с Новороссией, которые объединяют все русские сердца, читали стихи. И хоть бы поговорили, обменялись мыслями, глядя друг другу в глаза, наверняка, у Сергея Сергеевича, уже тогда было чёткое мнение о моём творчестве и пути, вместо этого мастер предпочёл только, улыбнувшись, поздороваться и сразу же исчезнуть после вечера. И теперь я понимаю почему. Дело даже не в том, что статья якобы вскрывает поэтические возможности автора, это отдельный разговор, а дело в том, какими грязными способами это сделано на страницах газеты.
В частности, в статье сказано, что профессор Литинститута поэт Владимир Костров «утверждает, что ни о каких стихах Попова он никогда не слышал, не читал их и, конечно, никакого положительного отзыва на них не давал».

Я пошёл к Кострову, с мыслью о том, что неужели и Владимир Андреевич, который писал предисловие к моей книге, лично приглашал меня на свой юбилейный вечер, где я выступал, мог так сказать и по сути предать меня… Но всё встало на свои места, как только открылась дверь. «О, Вася, какими судьбами, заходи, рассказывай!» – встретил меня Владимир Андреевич с супругой. Я поделился своей новостью, на что Владимир Андреевич сказал, что ему никто не звонил, ничего не спрашивал и такого разговора никогда не было. Думаю, комментарии излишни.

В одном я согласен, что у меня практически нет городских стихов и я не апеллирую к обериутам и модернистам. Не стремлюсь к «эстетствующему столичному меньшинству», к «законодателям поэтических мод». А почему, собственно, я должен это делать? По словам Арутюнова, чтобы перейди в «иную веру», которая «является вполне определённым карьерным рычагом». Но неужели вы думаете, дорогой С.С., что я специально сижу и выдумываю деревенские стихи, пишу о природе, дабы понравиться старшему поколению и выклянчить у них за это премии, плюсики и разные галочки? Пытаюсь приспособиться и подладиться под кого-либо? Поверьте, это не так, я приехал с этими стихами, у меня была в жизни живая деревня и мне с этим разбираться. Всё что происходит со мной во внешнем плане – поездки, выступления, – «номенклатурщина», как вы выражаетесь, происходит само собой в связи со стремлением и поиском своего пути. И я найду его. Приспособленчеством было бы как раз, если бы я стал писать в угоду новым модернистам, любителям рваной строки, белых стихов и разной похабщины.

Вы говорите, что почвенническая «поэзия обращена к ушедшим более, чем к живущим…» и у неё нет будущего и именно поэтому не стоит об этом писать. Но по сути это то же самое, что сказать людям, прошедшим войну, не носить своих медалей, не говорить и не писать о своих победах и поражениях, ведь это было так давно, и об этом, по вашей логике, надо попросту забыть? Неужели мне отказано в том, чтобы говорить о деревне, которая действительная была в моей жизни значимым событием? Она и сейчас есть, и не только у меня в памяти.

Скажите, неужели я вас буду называть приспособленцем Русской православной церкви в связи с тем, что вы недавно крестились и вошли в Издательский Совет РПЦ экспертом в конкурсе «Лето Господне»? Вы наверняка просто пришли по зову души или вас пригласили к участию, вы шли к этому, верно? Шли своим путём. Ведь всё открыто.

Так же и я со своими стихами пришёл в Союз писателей России, предложил для публикации и мне не отказали. Судьба, но почему-то у вас это вызвало раздражение. Отчасти вы сами отвечаете на этот вопрос: «Не могу сказать, что являюсь поклонником именно такой поэтики… и не понимаю, чем вызван щенячий восторг секретарей СПР перед его стихами». И главное ваше слово здесь «не понимаю», так давайте попробуем понять друг друга и общаться более менее корректно хотя бы на страницах литературных изданий.

И в заключении, коль вы вызвали меня на дуэль, то, естественно, я её принимаю. И первым выбираю оружие. Предлагаю вам написать десять стихотворений о деревне, а мне десять о мегаполисе и сойтись в поэтической схватке на суд зрителей. Вы профессионал стихосложения, я «буколический деревенский житель». Мастер против ученика. Думаю, для ваших литературных мускул не составит труда набросать несколько стихов на любую тему и окончательно меня раздавить. У меня задача посложнее – создать то, что я не смог создать за 12 лет, живя в Москве. Сойдёмся? Два месяца на всё. Площадку для поединка выбираете вы – Литинститут, Союз писателей России, Издательский совет РПЦ или поляна в парке Сокольники.

10 11 Vasiliy Popov

 

 

 

 

 

 

 

 

Василий ПОПОВ

 


Состоится ли поэтическая дуэль? Ответ Сергея Арутюнова читайте в следующем номере.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *